Video Mythbuster: Aceton, Magneten, Wasserstoff

[tigman]

Allgemeine Informationen zum Motor bei H

Der Wankelmotor des Mazda RX8 ist bereits mit einem Anschluss zum Empfang von H ausgestattet

Mazda hat es bereits mit Wasserstoff getestet und das einzige Problem war der Leistungsabfall von etwa 15 %.


Ed

[Christophe]

Hier konnte ich endlich das berühmte Video (18min44) dieser Episode von Mythbuster wiederherstellen. Getestet werden:
- die Magnete
- Aceton
- ein „Supervergaser“
- ein Wasserstoffgenerator
- Frittieröl

Um die Spannung nicht zu unterbrechen, werde ich Ihnen die beobachteten Ergebnisse nicht mitteilen.

Der Link sollte morgen verfügbar sein

[PITMIX]

Ist es auf dem Discovery-Kanal?
Verdammt, das habe ich verpasst!!!
Für weitere Informationen tigman Schauen Sie hier, ein anderer Hersteller ist auch im Bereich Biokraftstoffe weit fortgeschritten.
http://salons.automobile.fr.msn.com/sal ... id=1034804

[Christophe]

Verdammt, das Video wurde von Google abgelehnt...pfff, es gibt bereits Dutzende Mythbuster-Folgen und wir lehnen diese ab!

Schade, dass ich es auf die Wirtschaft vertraue....

[Christophe]

Hier ist:
https://www.econologie.com/mythbusters-l ... -3652.html

Christophe bedient Sie...

[lau]

Vielen Dank, Christophe, für dieses Video, lustig, aber trotzdem nicht zu ernst.

*Die Magnete sind keine Sparmaßnahmen, aber vielleicht wäre auf Andrés Art etwas gewesen.

*Aceton 1/500: Überkonsum! André, was denkst du?

*Brennstoffzelle: Sie haben es nicht mit Doping versucht, sondern in völliger Autonomie, und dann waren die Blasen unbedeutend! Sie hätten NLC anrufen sollen

*H2-Zylinder: Fehlzündung, das ist also klug!!! keine Sicherheit, nichts!

Sportliches Fahren verursacht 33 % Mehrverbrauch
Sie sprachen nicht einmal über Pantone, obwohl Paul neben den Mythbustern lebt

Und für die HVB: 10 % Ersparnis beim Mercedes im Vergleich zum Diesel und abschließend sagen sie, der Vorteil sei, dass sie keine Umbauten vornehmen mussten. Sie fuhren mit nur 1L Kraftstoff. von HBV. So kommen sie am Ende zu dem Schluss, dass wir ohne Modifikation mit reinem Frittieröl rollen können ... wo bleibt da der Ernst?

[Christophe]

*Die Magnete sind keine Sparmaßnahmen, aber vielleicht wäre auf Andrés Art etwas gewesen.

Ich denke, wenn es eine Wirtschaft mit Magneten gibt, geschieht dies im Laufe der Zeit und nicht unbedingt in konstanter Geschwindigkeit.

Es wäre gut gewesen, wenn sie „Langzeit“-Tests (mindestens ein paar Monate) und mit anderen „Economizern“ (wie z. B. Katalysatoren auf Zinnbasis ... :p) durchgeführt hätten.

*Brennstoffzelle: Sie haben es nicht mit Doping versucht, sondern in völliger Autonomie, und dann waren die Blasen unbedeutend! Sie hätten NLC anrufen sollen

Erstens hat es NICHTS mit einer Brennstoffzelle zu tun ... ihre Baugruppe war ein Elektrolyseur, also ... das Gegenteil einer Wärmepumpe!!

Sportliches Fahren verursacht 33 % Mehrverbrauch. Über Pantone wurde noch nicht einmal gesprochen, obwohl Paul neben den Mythbustern lebt

Na ja, mit Wasser zu dotieren wäre schön gewesen...aber was war eigentlich der Sinn dieser Show...am Ende reden sie über einige Economizer, die funktionieren...Pkoi, haben sie die nicht getestet?

..wo ist da der Ernst?

Nun ja, es ist auf die amerikanische Art gemacht, nicht wahr? Schauen Sie nie Monster Garage? Sie könnten einen Schlaganfall bekommen!

[delnoram]

Lau und Christophe, ihr habt mir das Gras unter den Füßen weggeschnitten

Tatsächlich entspricht ihre Methodik gut der aktuellen Mentalität, die besagt: „Ich möchte ein sofortiges Ergebnis, sonst funktioniert es nicht.“

[Christophe]

Tatsächlich entspricht ihre Methodik gut der aktuellen Mentalität, die besagt: „Ich möchte ein sofortiges Ergebnis, sonst funktioniert es nicht.“

Ja, aber ist das andererseits nicht wissenschaftliches Verhalten?
Wir machen ein Experiment und sehen die Ergebnisse ...

In ihrem Fall wäre es nun das Protokoll des Experiments, das überprüft werden müsste, bevor man zu dem Schluss kommt: „Die Welt ist schön und sie ist freundlich“ ... nun, ich kann mir nicht vorstellen, dass diese (ziemlich hochkarätige) Show das sagt im Gegenteil... richtig?

[delnoram]

Ja, aber ist das andererseits nicht wissenschaftliches Verhalten?
Wir machen ein Experiment und sehen die Ergebnisse ...

In ihrem Fall wäre es nun das Protokoll des Experiments, das überprüft werden müsste, bevor man zu dem Schluss kommt: „Die Welt ist schön und sie ist freundlich“ ... nun, ich kann mir nicht vorstellen, dass diese (ziemlich hochkarätige) Show das sagt im Gegenteil... richtig?

Nein, ich glaube, dass der Zeitfaktor eine wissenschaftliche Tatsache bleibt, die nicht außer Acht gelassen werden sollte, wenn man ein glaubwürdiges Ergebnis erzielen möchte.
Ebenso wie die Wiederholbarkeit der Erfahrung.