von bobono » 09/12/08, 21:10
Es gilt auch für Arzneimittel wie in diesem Beispiel (obwohl es anders ist, da es die verschreibenden Ärzte sind, die den Fall begraben.
Ein kürzlich veröffentlichter Artikel der New York Times "Minimale Auswirkung großer Studien bei Bluthochdruck" ist einen Blick wert. Dies ist die Geschichte einer Studie, die aus öffentlichen US-Geldern (130 Millionen US-Dollar) finanziert wurde und 4 First-Line-Moleküle bei der Behandlung von Bluthochdruck vergleicht. Das wirksamste Molekül (ein Diuretikum) ist auch dasjenige mit den geringsten schwerwiegenden Nebenwirkungen (daher weniger Krankenhausaufenthalt) und dasjenige, das am wenigsten kostet. nicht 3 oder 4 mal billiger, nein, 25 bis 40 mal billiger! Diese 2002 veröffentlichte Studie mit dem Titel ALLHAT hatte dank der Strategien der Hersteller der teuersten Pillen keine Auswirkungen auf amerikanische Verschreiber. Und in Frankreich? Gleiche Ergebnisse. Formindep nahm die Daten, insbesondere der Krankenversicherung, erneut zur Kenntnis, um festzustellen, dass nach 2002 keine Änderung des Verhaltens der verschreibenden Ärzte zu beobachten war. Auch dass diese Informationen vom Staat, der Krankenversicherung oder den Universitäten nicht umfassend übermittelt wurden. Wenn die Zeitschrift Prescrire 2003 eine gute Arbeit geleistet hat, ist die ALLHAT-Studie von den Radarschirmen der aus der Wissenschaft gewonnenen Daten verschwunden. "Glücksverlust in der öffentlichen Gesundheit"? Auf jeden Fall meditieren.
0 x
