von nlc » 21/04/08, 16:17
Nun, lass uns ein für alle Mal gehen!
1) Ich finde dich wirklich ironisch und ... unnötig hart in deinen Worten (böse Grenze !?)
2) Habe ich irgendwo bejahend gesagt, dass Meyer nicht arbeitet?
Nein. Ich habe einfach immer klar gesagt, was ich während meiner vielen Stunden des Experimentierens bemerkt hatte. Im Gegensatz zu vielen anderen habe ich meine Experimente immer so streng wie möglich durchgeführt, sei es beim Einrichten von Tests oder bei Messungen.
Im Gegensatz zu Ihrer Meinung habe ich mich nicht nur auf "prähistorische Elektrolysen ohne Elektronik" konzentriert, um Ihre Begriffe zu verwenden.
Die Elektronik ist genau meine Aufgabe, und ich habe auch eine unkalkulierbare Anzahl von Stunden damit verbracht, elektronisch verwaltete Elektrolyse-Tests durchzuführen, insbesondere mit gepulstem Strom / Spannung.
Und es funktioniert! Ja du liest gut, es funktioniert! Abgesehen davon, dass ich in all den Tests, die ich durchgeführt habe, niemals besser sein könnte als eine einfache prähistorische Elektrolyse.
Aus diesem einfachen und guten Grund habe ich zum Beispiel auf meiner Website nie über all diese Tests gesprochen, weil es absolut kein Interesse hat, obwohl immer noch Gas aus der Website austrat Elektrolyseur!
Mit all den Stunden Erfahrung, die ich machen konnte, lernte ich eine Menge Dinge, die ich neben dem Thema "Verbesserte Elektrolyse" weitergab, insbesondere über den Betrieb einer Standardelektrolyse, daher im aktuellen Modus .
Wenn Sie das Thema von Anfang an verfolgt haben, werden Sie selbst sehen, dass ich die Tür für die Möglichkeit, Sicherheit zu schaffen, nie geschlossen habe. Ich habe es sogar geschafft, aber über einen sehr kurzen Zeitraum von einigen ms.
Nachdem ich verstanden hatte, dass wir Faraday nicht dazu bringen können, auf Standardelektrolysen im Strom (sogar gepulst) zu liegen, erklärte ich, was meiner Meinung nach die einzige Technik war, die dies zuließ permanente Einheit oder zumindest die Leistung weiter verbessern.
Faraday hat selbst im gepulsten Modus (in dem Moment, in dem der Strom fließt) nie gelogen. Ich kam zu dem Schluss, dass es zur Verbesserung der Ausbeute eher notwendig ist, an der Reduzierung der Versorgungsspannung zu arbeiten.
Ich hatte festgestellt, dass zu Beginn einer Elektrolyse, wenn die Elektroden noch nicht mit Gas bedeckt sind, ein starker Strom durch die Elektroden geleitet werden kann, selbst wenn die Spannung niedriger als die theoretische Schwellenspannung ist. (Während dieser sehr kurzen Zeit gibt es eine "Übereinheit", weil die Gaserzeugung, wenn die Versorgungsspannung niedriger als die Schwellenspannung ist). Diese Schwellenspannung ergibt sich aus der Tatsache, dass sich die Elektroden, sobald sie auf der einen Seite mit Sauerstoff und auf der anderen Seite mit Wasserstoff verstopft sind, wie eine Batterie verhalten. Um den Strom in der Elektrolyse weiter zirkulieren zu lassen, besteht die einzige Lösung darin, eine Versorgungsspannung zu haben, die größer ist als die Spannung des Batterieeffekts.
Um die Effizienz einer Elektrolyse im Strommodus zu verbessern, besteht meiner Meinung nach die einzige Lösung darin, den Strom unter einer niedrigeren Spannung durchzulassen. Und gepulste Elektrolyse könnte ein sehr guter Weg sein, dies zu tun! Ich habe es nie geleugnet, deshalb habe ich die Frage tatsächlich viel gegraben! In der Tat wäre das Ziel, dass wir während der Zeit oder des Stromflusses Sauerstoff und Wasserstoff produzieren, diese aber während der Zeit von den Platten evakuiert werden oder der Strom nicht fließt. Beim nächsten Einschalten bleibt weniger Batterieeffekt, wodurch wir mehr Strom und eine niedrigere Spannung durchlassen können.
Also habe ich dort viel nach dieser Frage gesucht, viele Messungen durchgeführt (dafür bin ich ziemlich gut gerüstet: Netzteil, digitales Oszilloskop usw.), aber ich könnte es nie besser machen als die berühmte prähistorische Elektrolyse der einfache Grund, dass die AUS-Zeit des gepulsten Stroms nicht zulässt, dass die Gase ausreichend entweichen, um einen Einfluss auf die Spannung des Batterieeffekts zu haben. Wir haben bereits verschiedene Techniken vorgestellt, die die gepulste Elektrolyse verbessern könnten: Damit die Pulsation auch die Platten in Resonanz vibrieren lässt, um zu versuchen, Gase von den Elektroden freizusetzen, Ultraschall auszugleichen, um auch das Gas abzunehmen, um schnell zu zirkulieren a Elektrolytfluss, um das Gas aus den Wänden usw. zu extrahieren.
Meine Schlussfolgerung zur Elektrolyse im aktuellen Modus (gepulst oder nicht) lautete immer: Um die Effizienz zu steigern, muss es gelingen, die Spannung zu senken, indem der Batterieeffekt verringert wird. Um den Stapeleffekt zu verringern, gibt es keine 36 Lösungen. Es ist unbedingt erforderlich, diesen verdammten Wasserstoff und verdammten Sauerstoff aus den Platten zu holen. In der Tat lügt Faraday leider nie für Elektrolysen, die mit Strom betrieben werden.
Für die Elektrolyse vom Meyer-Typ, die eine andere Technik zu verwenden scheint, nämlich das "Cracken" des Wassermoleküls durch Hochspannung, habe ich nie gesagt, dass es niemals funktionieren würde. Ich selbst habe Tests gemacht und sogar demonstriert (siehe auf der forum Motor), digitale Oscillo-Kurven zu unterstützen, dass wir es tatsächlich schaffen könnten, starke Überspannungen mit einer niedrigen Spannung am Start und einem LC-Resonanzsystem zu erzeugen.
Abgesehen davon, dass ich diese Tests mit einer Luftkapazität durchgeführt habe (die 2 Elektrolyseplatten, aber ohne Wasser), und ich habe gezeigt, dass wir, sobald wir Wasser einfüllen, das destillierteste ist, ein Widerstand, der Resonanz- und Spannungsaufbau verhindert.
Von dort aus habe ich die Meyer-Tests fallen lassen, weil meiner Meinung nach mit all seinen Patenten etwas nicht stimmt, oder es fehlen auf jeden Fall Elemente, weil es unmöglich ist, eine zu haben ausreichend hoher Widerstand zwischen den Elektroden, so dass sie als perfekter Kondensator betrachtet und in ein Resonanzsystem integriert werden können, wodurch die Spannung auf mehrere tausend Volt erhöht werden kann.
Ich bin immer noch sehr nah an dem, was auf dem Gebiet gemacht wird. Das einzige, was mich stört, ist, dass ich mehr als "es funktioniert" brauche, um es zu glauben. Ich mag es Dinge zu verstehen. Ich möchte, dass es funktioniert, aber es braucht mehr, um zu verstehen und reproduzierbar machen. Oder wenn Sie nicht verstehen, sehen Sie genau, was passiert (ungewöhnlich hoher Gasfluss im Vergleich zum Stromverbrauch usw.)
Nun, ich hoffe, die Dinge sind jetzt klar, und wenn Sie weitere Informationen wünschen, zögern Sie nicht zu fragen!
0 x
