Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
https://equiterre.org/sites/fichiers/fi ... e_2018.pdf
Es ist nicht nur die AFIS-Sekte, die ihre Meinung zu diesem Thema hat. In der Tat geht die Kontamination durch dieses Herbizid und die anderen auf vielfältige Weise in Organismen über, einschließlich des sogenannten Trinkwassers, durch die Anreicherung von Tieren, die ebenfalls verzehrt werden, und Pflanzen, natürlich unabhängig von Aerosolen.
Der Eigentümer der FNSEA, ein großer Schweinezüchter, spricht über das Öl, das dem Produkt zugesetzt wurde, um eine Luftdiffusion zu vermeiden. Fettstoffe und Tenside lassen sich jedoch nicht gut mischen.
Bei dem verbotenen Tensid können die Herbizide ein wenig zu spät darauf verzichten, und die neuen können ebenso giftig sein wie die vorherigen. Es ist die Schlange, die ihren Schwanz beißt!
Es ist nicht nur die AFIS-Sekte, die ihre Meinung zu diesem Thema hat. In der Tat geht die Kontamination durch dieses Herbizid und die anderen auf vielfältige Weise in Organismen über, einschließlich des sogenannten Trinkwassers, durch die Anreicherung von Tieren, die ebenfalls verzehrt werden, und Pflanzen, natürlich unabhängig von Aerosolen.
Der Eigentümer der FNSEA, ein großer Schweinezüchter, spricht über das Öl, das dem Produkt zugesetzt wurde, um eine Luftdiffusion zu vermeiden. Fettstoffe und Tenside lassen sich jedoch nicht gut mischen.
Bei dem verbotenen Tensid können die Herbizide ein wenig zu spät darauf verzichten, und die neuen können ebenso giftig sein wie die vorherigen. Es ist die Schlange, die ihren Schwanz beißt!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
Wenn Sie uns einmal ein Dokument vorlegen, das nicht rein ideologisch ist, werden wir nicht darauf spucken.Janic schrieb:https://equiterre.org/sites/fichiers/ficheinformationglyphosate_2018.pdf
Es ist nicht nur die AFIS-Sekte, die ihre Meinung zu diesem Thema hat ...
Es kommt von "der einflussreichsten und wichtigsten Umweltorganisation in Quebec", also etwas orientiert. Bestimmte Punkte bleiben bei der AFIS-Datei. Ich muss sehen, dass sie zu Hause ein Recht auf GVO haben und in einigen Ländern (ich weiß nichts über sie) Praktiken haben, Pflanzen zu erzwingen
Für ein Dokument aus dem Jahr 2018, warum sie 2014 aufhören, ist es in Frankreich seit 2017 im öffentlichen Raum verboten.Es kann auch als Wachstumsregulator2 sowie als Trockenmittel zur Beschleunigung der Ernte bestimmter Getreidearten und Hülsenfrüchte dienen Glyphosat ist ein Pestizid, das im Vorauflauf verwendet wird: Es wirkt nach dem Keimen des Samens, wenn die Pflanze hat begann zu wachsen
Die Datenerhebung über Oberflächengewässer endet 2011. In diesem jüngsten Dokument ist zu sehen, dass sich der Trend für Oberflächengewässer in den letzten Jahren verringert hat http://draaf.paca.agriculture.gouv.fr/I ... 06daf4.pdf
0 x
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
in der Tat ändert es Ihre Kopie einfügen aus Wikipedia (übrigens interessant!) und Ihren anderen Ideologen.Wenn Sie uns einmal ein Dokument vorlegen, das nicht rein ideologisch ist, werden wir nicht darauf spucken.
AFIS wäre vielleicht nicht orientiert? Darüber hinaus rechtfertigt die Verwendung dessen, was bei einigen fragwürdig sein kann, nicht, was bei anderen vorhanden ist.Es kommt von "der einflussreichsten und wichtigsten Umweltorganisation in Quebec", also etwas orientiert. Bestimmte Punkte bleiben bei der AFIS-Datei. Ich muss sehen, dass sie zu Hause ein Recht auf GVO haben und in einigen Ländern (ich weiß nichts über sie) Praktiken haben, Pflanzen zu erzwingen
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
Ja zum wissenschaftlichen Konsens.Janic schrieb: AFIS wäre vielleicht nicht orientiert?
0 x
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
ouarf! Was ist ein wissenschaftlicher Konsens?Ja zum wissenschaftlichen Konsens.Janic schrieb:
AFIS wäre vielleicht nicht orientiert?
Wissenschaftlicher Konsens ist Urteil, Position und die Ansichten Gruppen von Menschen aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft arbeiten zu einem bestimmten Studienbereich. Konsens impliziert allgemeine Übereinstimmung, aber nicht unbedingt einstimmig.
wissenschaftliche Konsensanten brachen die Zahl, als andere Konsensanten sie herausforderten und ersetzten, während sie auf den nächsten warteten, der selbst herausgefordert wurde. Das ist wissenschaftlicher Fortschritt. Um wen handelt es sich bei den Wissenschaftlern? Diejenigen, die an der Etablierung eines Produktes arbeiten und die bezahlt werden um es zu würdigen (nicht nur im medizinischen Bereich): für Atomkraftwerke, für die Landwirtschaft, für die Industrie im Allgemeinen, sondern umstritten von anderen Wissenschaftlern (die zu denen gehören, die nicht einstimmig sind) durch persönliche, berufliche und soziale Interessen mit diesen Industriellen, die den Regen und das gute Wetter mit den Regierungen machen, beteiligt. kein glop!
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
Die bretonischen Landwirte haben die Sicherheitshinweise mit Sicherheit korrekt befolgt und es wäre daher normal, wenn ihre Prüfung negativ wäre.Biocheck-Tests: Ein groß angelegter Betrug im Fall der Glyphosat-Pisse? https://www.atlantico.fr/decryptage/357 ... rcel-kuntz
In den letzten Monaten haben Tausende Franzosen Glyphosat im Urin getestet. Diese "freiwilligen Pisser" reichen dann eine Beschwerde wegen "Gefährdung des Lebens anderer, verschärfter Täuschung und Umweltschäden" ein.". Um die Zuverlässigkeit des deutschen Labors BioCheck zu überprüfen, das alle diese Tests durchführt, die zu einem alarmierenden Ergebnis führen (100% Kontamination, auch in der Muttermilch), haben sich rund zwanzig Landwirte in Morbihan dafür entschieden Urintest im Krankenhaus von Vannes. Dieser schlägt die Methode der Chromatographie vor, eine Trennmethode, die die Identifizierung und Bestimmung der verschiedenen Bestandteile eines Gemisches ermöglicht. Das Ergebnis ist ohne Anziehungskraft: negativ für alle Tests Was sagt dies über die Zuverlässigkeit von Glyphosat-Tests aus?
Erkennt der Test das gesuchte Molekül? Erkennt es auch andere Moleküle, produziert es also falsche Positive? In diesem Fall basiert der BioCheck-Test auf der Verwendung von Antikörpern, die zur Bindung an Glyphosat hergestellt wurden. Der gesamte Test ist daher in der Lage, dieses Molekül nachzuweisen und zu untersuchen. Hinsichtlich der zweiten Frage wissen alle Fachleute, dass ein erhebliches Risiko besteht, dass sich ein Antikörper auch an andere Moleküle bindet. Auch wenn dieser Nachweis nicht die gleiche „Wirksamkeit“ aufweist (wissenschaftlich gesprochen von Affinität), kann das erzeugte Signal wichtig sein, wenn die anderen Moleküle in hoher Konzentration vorliegen.
Ein erster Verdacht, der wahrscheinlich zu falsch positiven Ergebnissen führte, war AMPA, ein Metabolit von Glyphosat und auch von üblichen Detergenzien ...
Zur Entscheidung sollten die Beschwerdeführer diesen Test auch nach der Chromatographie-Methode durchführen.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
izentrop schrieb:Die bretonischen Landwirte haben die Sicherheitshinweise mit Sicherheit korrekt befolgt und es wäre daher normal, wenn ihre Prüfung negativ wäre.
Und da Glyphosat durch den Urin ausgeschieden wird, wäre es negativ, wenn wir es einige Tage nach einem positiven Test testen würden.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
Es sei denn, er erkennt ein falsches Positiv, wie vermutet:
Die Maskerade endlich enthüllt? http://seppi.over-blog.com/2019/05/bioc ... check.htmlUm die Zuverlässigkeit des deutschen Labors BioCheck zu überprüfen, das all diese Tests durchführt, führt dies zu einem alarmierenden Ergebnis
0 x
- GuyGadebois
- Econologue Experte
- Beiträge: 6532
- Anmeldung: 24/07/19, 17:58
- Ort: 04
- x 982
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
Stellen wir die Frage, aber vermeiden Sie es, sie zu beantworten. Es ist vorsichtiger, da wir nichts darüber wissen.
1 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Monsanto Roundup tödlich für den Menschen - Glyphosate
Sie haben Recht, der Bauerntest kann zeigen, dass sie die Sicherheitshinweise angewendet haben und nichts beweisen.
In beiden Labors sollte derselbe Test durchgeführt worden sein, um den Doppelblind zu validieren.
Abwarten und Tee trinken
In beiden Labors sollte derselbe Test durchgeführt worden sein, um den Doppelblind zu validieren.
Abwarten und Tee trinken
0 x
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 101 Antworten
- 73447 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
24/06/21, 13:37Ein Thema in der forum : Garten: Landschaftsbau, Pflanzen, Garten, Teiche und Pools
-
- 12 Antworten
- 23429 Ansichten
-
letzten Beitrag von Did67
Letzten Beitrag anzeigen
29/12/12, 16:17Ein Thema in der forum : Garten: Landschaftsbau, Pflanzen, Garten, Teiche und Pools
Zurück zu "Garten: Landschaftsbau, Pflanzen, Garten, Teiche und Pools"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 145-Gäste