Dieser Herr Coupcritique sagt nur Banalitäten, die jedes Medienunternehmen bereits getan und wiederholt hat. Was heißt es, was neu oder revolutionär ist?Ein weiterer Artikel, der die Ideen umsetzt, mit Ausnahme der Verschwörung
natürlich ein schöner Glaubensartikel!Wir werden nach möglichst zuverlässigen Informationen suchen und dabei die Quellenhierarchie respektieren: Wir werden daher Artikel aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften mit Peer-Review den Vorzug vor denen aus den Mainstream-Medien geben.
Sie müssen sich nicht in einem direkten Interessenkonflikt befinden, um eine solche Rede zu schreiben. Die Zugehörigkeit zu einer Sekte, die diesen Diskurs führt, reicht allein aus, um das übliche Blabla der Liebhaber der konventionellen Landwirtschaft (oder klarer der Agrochemikalien) zu verwenden.Im Zweifelsfall möchte ich darauf hinweisen, dass ich weder von Monsanto noch von einem anderen großen Namen der konventionellen Landwirtschaft bezahlt werde, dass ich keine deren Anteile besitze und daher kein Interessenkonflikt besteht Dieser Artikel ist voreingenommen.
Der Appell an die Natur ist eine gewaltige Voreingenommenheit. In der Landwirtschaft leitet es eindeutig die Wahl der Verbraucher in reichen Ländern und speist erhaltene Ideen. Die Weltbevölkerung wächst und wir werden im Jahr 2050 etwa zehn Milliarden sein. Es wäre eine Schande, uns aufgrund von Vorurteilen ohne wissenschaftliche Grundlage auf die Fortschritte der Wissenschaft zu verzichten und es dadurch schwieriger zu machen, alle zu ernähren.
Und plaf, die ganze Zeit die gleiche Rede! Die gesamte Menschheit ernähren (nämlich, dass reiche Länder Nahrungsmittel überproduzieren, um zu verhindern, dass arme Länder sich selbst versorgen und sich daher nicht auf das Gesetz des Marktes (das CAC40) und natürlich auf das Hämmern der Köpfe auf das „Es ist wissenschaftlich, es ist“ verlassen Wissenschaft", als gehöre sie ihnen.
Also wie immer Marketing, Lobbying und nichts Neues.