Es hängt alles davon ab, wie Sie die Sache präsentieren und „irritierende Details“ vergessen …
Ich habe diese Fabel bereits auf einem anderen gelesen forum und bot meinen Epilog an:
____________
Der Barkeeper weigert sich nun, sie zu bedienen, und die neun Freunde gehen in den örtlichen Supermarkt, um eine Packung Bier zu kaufen (ich überlasse Ihnen die Berechnung der Rechnungsverteilung ...)
Nach einiger Zeit stellt der Barkeeper fest, dass er seine Aktien nicht mehr verkauft und kurz vor dem Bankrott steht. Er ist gezwungen, seine Preise zu senken. Auch sein Großhändler, der in mehreren Bars das Gleiche feststellt, muss seine Marge nach unten korrigieren.
Am Ende erkennen die neun Männer, dass sie die Mittel haben, in die Bar zurückzukehren, und sagen sich, dass der zehnte letztendlich kein wirklicher Freund war ...
Aber da die 9 nicht besser ist als die 10., ist es eine gute Wette, dass der Zyklus von neuem beginnt und dass sie eines Tages jeder für sich trinken werden.
________
Der „Reiche“ arbeitet nicht 50-mal mehr als die anderen: Seinen Reichtum verdankt er der Ausbeutung der 9 anderen (oder mehr): Beschäftigung (sogar Sklaverei für die „Ärmsten“), Einziehung von Mieten (manchmal unanständig), Kredite (sogar Wucher) ... Es erzeugt kein Wachstum von selbst, es verbrennt sein Geld in Kreisläufen, die im Wesentlichen außerhalb der Sorgen seiner „Brüder“ liegen: Kasino, nutzloser Luxus, Investitionen im Ausland ... Wir machen zum Beispiel viel davon Emir, der einen Airbus kauft, bleibt dieser im Vergleich zu der Anzahl der Einheiten, die tatsächlich für die Personenbeförderung vorgesehen sind, gering.
Die Schwierigkeit besteht darin, dass sich die Reichen an der Spitze der Pyramide weigern, als „Parasit“ durchzugehen. Es ist ein bisschen so, als ob die Mistel vorgibt, der Eiche einen Gefallen zu tun, sich darüber hinaus beschwert, dass sie von Eicheln umgeben ist
Aber hey, machen wir uns nichts vor, der Mensch ist so geschaffen, dass jede „Ebene“ der Pyramide die gleiche verächtliche Haltung gegenüber den „unteren“ Ebenen hat und insgeheim danach strebt, Zugang zu ihnen zu erhalten
Höchststufe.
Wir leben in einer Gesellschaft der Ungerechtigkeit, in der der Austausch auf dem TPMG-Prinzip (Tout Pour Ma Gu...e) basiert: Der Preis von Produkten und Dienstleistungen basiert nicht auf Fairnesskriterien, sondern auf dem Prinzip „Wie viel kann ich?“. dem Kunden entziehen, ohne ihn zu töten? Aber durch das Mähen wächst es nicht mehr nach und es kommt zur Rezession.
Natürlich werden im Krisenfall die Reichen als Erste abwandern, aus Angst, die Rechnung bezahlen zu müssen, aber werden sie die Wirtschaft so stark verarmen lassen? Es wird schmerzhafte Umstellungen geben, die aber nur den Rand der Bevölkerung betreffen, der in Luxusgütern oder teuren Freizeitaktivitäten arbeitet. Nach einer Weile werden die Grundbedürfnisse weniger kosten und das Überflüssige wird nicht mehr existieren, das ist alles.
Leider ist mein Szenario ideal, denn in der Praxis werden „wir“ eher einen „Feind“ benennen, der für die „Krise“ verantwortlich ist, gegen den wir Krieg führen werden, um „die Wirtschaft wieder anzukurbeln“.
Bei den Steuern vergisst man leicht, dass es eine Vielzahl von Steuerschlupflöchern gibt, die es einem ermöglichen, diese nicht zu zahlen. Nur die staatsbürgerlichsten „Reichsten“ oder die „Dummsten“, je nach Standpunkt, lassen sich maximal besteuern. In der Praxis würde der Barkeeper-Rabatt unter der Voraussetzung, dass unsere „Reichen“ mafiöse Tendenzen haben, 50 % betragen und direkt in die Tasche dieses 10. Mannes fließen, ohne dass die 9 anderen davon wissen …
Die Ärmsten sind die Einigsten und zahlen „konfiskatorische“ Steuern (das hässliche Wort), also diejenigen, denen sich der Steuerzahler nicht entziehen kann: Mehrwertsteuer, TIPP (oder TIC), lokale Steuern ...
Gleichzeitig beschweren sich die „Reichen“, kaufen aber zollfrei ein, jagen Steuergutschriften und wohnen beispielsweise in einem historischen Denkmal.
Außerdem bringt die Einkommensteuer so wenig ein, dass unser Präsident sie abschaffen will!
Lange vor den populistischen Äußerungen des Finanzministers Sarkozy hatte ein gewisser Alain Madelin bei seiner Ankunft in Bercy erklärt, er akzeptiere die Tatsache nicht, dass einige der größten Vermögen Frankreichs sich hauptberufliche Steuerberater anboten, um nicht zu zahlen ein Cent Steuern. Es wurde als trocken ersetzt
In der Praxis ist es die Mittelschicht, die über ausreichendes Einkommen verfügt, um besteuert zu werden, aber nicht ausreicht, um Steuerschlupflöcher auszunutzen, die für den Rest der Bevölkerung zahlt. Aber sie kann sich nicht beschweren, sie hat Glück, nicht „arm“ zu sein ...
Kurz gesagt, was den Deal in unserer perfekten Welt verzerrt, ist, dass das kommunistische Ideal plötzlich mit der menschlichen Gier kollidiert
„Der Gedanke des Teilens interessiert nur diejenigen, die nichts haben.“
Und das ist eine Schande...
„Du hast kein Geld, aber du kannst kaufen!“
