Christophe schrieb:Ja ich wagte es nicht so direkt zu sagen!
Aber es gibt noch (hoffentlich) eine Grenze für die Zerstörung der menschlichen Tätigkeit muss noch in der Lage sein, Kunden zu finden ...
Kann sein, warum jetzt die niedrigen Einkommen auf die Ladung zurück? Ohne diese Politik offen zugeben, die wahren Gründe ...
Das universelle Einkommen ist nur eine Anpassung Manöver so dass das System weiter bestehen, und jene, aus zwei Gründen:
1) Wie bereits erwähnt Sie müssen wir verbrauchen, wenn die aktuelle Wirtschaft zusammenbricht.
2) Wenn ein gewisses Maß an Nicht-Beschäftigung erreicht ist, gibt es eine reale Gefahr der sozialen Implosion.
Großbritannien ist gekommen, um seine beiden Probleme zu "stopfen".
Das Problem ist heute, dass die Zeit, die meisten Politiker, Wirtschaftsführer und andere Entscheidungsträger sind immer noch davon überzeugt, dass die Automatisierung mehr Arbeitsplätze schafft, als es zerstört (20 / 30 Jahre zu spät!).
Diese Behauptung war genau in mehr als einem Jahrhundert: neue Technologie brachte neue Arbeitsplätze ohne (zu *) zerstören alt. Der Rest war dann klar, die
"mehr Maschinen".
Aber es war nicht mitgerechnet über den Beitrag der IT (Anfang 90 Jahre) und die Entstehung von intelligenten System (Ende 2000).
Die Ära der
große Datenmengen die Reinigung in vielen Unternehmen tun sollten, insbesondere wegen
Phänomen der Monopolisierung ** einerseits und der Instabilität der Weltmärkte auf der anderen Seite.
* Die
luddites hatte zu der Zeit (Anfang 1800) führen zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Handwerkern und Herstellern.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Luddisme** Die wirtschaftliche Monopole Logik für eine interne Reorganisation in immer größeren Einheiten verschmelzen, die in Massenentlassungen geführt, um die Leistung zu optimieren ....
Automation ist klar ihre Ziele.
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
