CO2 ppm, Sonne und Klimavariabilität

[Pacien-]

Milankovitch gab die erste Erklärung für Gletscherzyklen. Die klimatische Veränderung der Umlaufzyklen von Milankovitch ist fortschreitend, das kann diesen Stillstand nicht erklären, den man in den früheren Zwischeneiszeiten nicht findet!
Die Wechselwirkung zwischen Sonne/internen Zyklen/Planeten/Meteoren/Galaxie verursacht eine Reihe von Sonnenzyklen und Unfällen, die im Nachhinein schwer zu erkennen sind.
Eine andere Idee !

http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil3.htm#changement

[Wau-Wau]

Guten Tag,

Einige grundlegende Zahlen zum Klima und elementare Schlussfolgerungen, unprätentiös, weit entfernt von der Zustimmung des IPCC.

Versuche es mit folgenden Daten:

1) Treibhauseffekt des Planeten +33°C

Wasserdampfbeitrag 60 %
Beitrag CO2 20% nicht 25 %
Methanbeitrag 16 %
Ozonbeitrag 3 %

2) Die CO2-Konzentration wirkt sich logarithmisch auf den Temperaturanstieg aus.
Dies bedeutet, dass jede Erhöhung der CO2-Konzentration immer weniger signifikante Auswirkungen auf die Gesamttemperatur des Planeten hat und höhere CO2-Konzentrationen erforderlich sind, um die gleiche Wirkung auf die Temperatur zu erzielen wie niedrigere Konzentrationen. Lineare Extrapolationen funktionieren nicht.

3) Es kann Jahrzehnte dauern, bis sich die Temperatur der Ozeane erwärmt oder abgekühlt hat, es gibt einen Trägheitseffekt auf die globale Temperatur. Vereinfachende Extrapolationen von einem bestimmten Zeitpunkt funktionieren nicht, es wäre notwendig, das Gesetz der zeitlichen Entwicklung zu kennen.

[Pacien-]

Ich spreche von der Post-Wurm-Eiszeit (10 v. Chr.).
Nach Recherchen wurde der Stillstand der Erwärmung durch einen Meteoriten verursacht! Dies hat wahrscheinlich die Meeresströmungen sowie die Lithosphäre dauerhaft gestört, was den späteren Vulkanismus und die anhaltende Erwärmungspause erklären würde!
https://www.laterredufutur.com/accueil/un-cratere-dimpact-geant-decouvert-au-groenland/

Wenn die Ursachen dieser Pause identifiziert sind, haben wir dann das Ende der Folgen des Einschlags dieses Meteoriten und damit der Wiederaufnahme der globalen Erwärmung erreicht?

[izentrop]

Nach Recherchen wurde der Stillstand der Erwärmung durch einen Meteoriten verursacht!

Die Theorie hält nicht...

Das Aussterben der pleistozänen Megafauna in Amerika und Eurasien ereignete sich tatsächlich über einen relativ langen Zeitraum, der sich über mehrere Jahrtausende erstreckte und sich über das späte Pleistozän und das Holozän erstreckte. Die Clovis-Kultur Nordamerikas wäre nicht ausgestorben, sondern hätte sich in späteren Perioden in verschiedene regionale Kulturen zersplittert. Ein möglicher kosmischer Einfluss hätte, wenn er sich bestätigt, geringere Folgen haben können, als in der vorliegenden Theorie vorgesehen.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3 ... %C3%A9cent

[Pacien-]

Die Theorie hält nicht...

Es gibt keine Bedingung mehr, wir haben den Einschlagskrater gefunden, 31km.
Und wenn wir uns die Liste des Vulkanismus ansehen, gibt es seit dem Einschlag (12 a) eine Zunahme der Eruptionen, die die schnelle Wiederaufnahme der globalen Erwärmung verhindert haben.
https://forums.infoclimat.fr/f/topic/35501-volcanisme-et-climat/
Ein großer Meteorit verursacht eine tektonische Destabilisierung, die über Jahrtausende einen verstärkten Vulkanismus (Abkühlung) verursachen kann.
https://science-et-vie-junior.fr/article-magazine/mort-dinos-volcans-etaient-coup-18110.html
In letzter Zeit ist es die Sonne, die die Erde gekühlt hat.
https://blogs.mediapart.fr/mfdjfc/blog/050520/le-rechauffement-climatique-du-plomb-dans-laile

[izentrop]

Die Behauptungen eines Bloggers und a forumAnonyme eur sind den Spezialisten auf diesem Gebiet nicht gewachsen https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2007869117

[Pacien-]

Anhand der feinen Chronologie zu behaupten, dass es das Ei war, das vor 12000 Jahren die Henne machte, große Unsicherheit. Die Schlussfolgerung liefert keine bessere Erklärung als der Meteorit (unerkannter Krater in dieser Studie). Der Aufprall ist nicht unvereinbar mit einer vorherigen Modifikation der Äquatorströmungen, bevor der Meteorit die AMOC stört und dann der Rest, nicht leicht zu bestätigen!
Es erinnert mich daran, dass die Wissenschaft lange Zeit behauptete, dass es vor 15000a keine Menschen in Amerika gab, trotz Entdeckungen auf 50a, die mehr als 22000a durch Stratigraphie ergaben. Es brauchte C14 und Fußabdrücke, damit die Wissenschaft frühere Erkenntnisse verspätet bestätigte.
Das Zusammenfassen von Artikeln verhindert nicht die Argumentation, auf unbestimmte Zeit die Schlussfolgerung.

[Wau-Wau]

Noch viele Fragen zu diesem Krater:

Bis jetzt war es nicht möglich, diesen Krater genau zu datieren, aber es wurden bereits Theorien aufgestellt. „Sein Zustand deutet stark darauf hin, dass er sich zwischen der Zeit, als die Eiskappe Grönland vor weniger als 3 Millionen Jahren bedeckte, und dem Ende der letzten Eiszeit vor 12 Jahren gebildet hat“, erklärt Kurt Kjaer, Kurator des Naturhistorischen Museums von Dänemark. „Angesichts seines Durchmessers sollte die zentrale Spitze eines solchen Kraters mehrere hundert Meter messen. Die Radarmessungen zeigen uns jedoch einen 000 m hohen Gipfel. Wenn es sich tatsächlich um einen Krater handelt, wurde der Gipfel stark erodiert. fügt Ludovic Ferrière hinzu. Dieser Krater ist also nicht neu: Eisbewegungen neigen im Laufe der Zeit dazu, das von ihm bedeckte Grundgestein zu erodieren.

https://www.nationalgeographic.fr/scien ... -groenland

[Pacien-]

Die NASA entdeckte in der Nähe einen zweiten Einschlag, der nicht vulkanischen Ursprungs ist, weniger als 80 a beträgt und viel stärker erodiert ist, wodurch das Alter des ersten Kraters stark reduziert wird.
https://www.laterredufutur.com/accueil/la-nasa-decouvre-un-deuxieme-cratere-geant-sous-la-glace-du-groenland/

Die reduzierte zentrale Spitze könnte durch die Hunderte von Metern Eis erklärt werden, die einen guten Teil der Energie vor dem Boden verteilten.
Ab dem zweiten Einschlag wird die Dryas-Periode (12 n. Chr.) für die erste Entdeckung wahrscheinlich. Noch nicht sicher, aber hohe Wahrscheinlichkeit. Und wenn nicht dieser Einfluss, gab es andere gleichzeitig.
https://www.laterredufutur.com/accueil/il-y-a-pres-de-13-000-ans-un-impact-de-comete-a-cree-des-incendies-planetaires/

Die Auswirkungen erhöhten wahrscheinlich die Anzahl der Eruptionen, die das Wiedereinsetzen der globalen Erwärmung verzögerten! Auf meinem Niveau ist es fast CQFD.
https://www.lanouvellerepublique.fr/france-monde/extinction-des-dinosaures-volcans-ou-meteorite-sans-doute-un-peu-des-deux

[Obamot]

Ich spreche von der Post-Wurm-Eiszeit (10 v. Chr.).
Nach Recherchen wurde der Stillstand der Erwärmung durch einen Meteoriten verursacht! Dies hat wahrscheinlich die Meeresströmungen sowie die Lithosphäre dauerhaft gestört, was den späteren Vulkanismus und die anhaltende Erwärmungspause erklären würde!
https://www.laterredufutur.com/accueil/un-cratere-dimpact-geant-decouvert-au-groenland/

Wenn die Ursachen dieser Pause identifiziert sind, haben wir dann das Ende der Folgen des Einschlags dieses Meteoriten und damit der Wiederaufnahme der globalen Erwärmung erreicht?

[Hypothese also Pinzette] Wenn ja, sollten wir dann klimatische Wechselwirkungen im Zusammenhang mit dem Milankovitch-Zyklus berücksichtigen?