Solange wir in der "Meme"-Antwort "B" ein Doppelgänger sind
Ahmed hat geschrieben:Die Suche nach der Wahrheit, die lobenswerter nicht sein könnte, setzt die Überzeugung voraus, sie nicht zu haben...
Ich möchte zuerst diese Logik ersten Grades begrüßen, Dekalog, den ich versuchen werde, ein wenig zurückzuentwickeln, ohne Bosheit oder absolute Gewissheit, wir reden nur ... Hey ...
Und bei genauerem Hinsehen entdecken wir eine erste rhetorische Pirouette, die sich entfaltet (was an sich nicht unbedingt freiwillig oder schädlich ist), die aber in der geschickten Verwendung dieses Synonyms von „Wahrheit“ liegt
"Überzeugung")!
Hüten Sie sich vor dem sophistischen Denken, das eines Seiltänzers würdig ist, das daraus resultieren kann, denn wenn Sie es nicht gefunden haben, haben Sie es plötzlich auch nicht gehalten, um es zu bestätigen ... Und noch nicht gefunden, hier ist es durch einen einfachen ... paralogischen Ausrutscher durch die Finger gleitet (obwohl ich die ursprüngliche Absicht immer noch begrüße, aber wir entfernen uns davon ...)
Das habe ich tatsächlich nie gesagt:
- Das "
Wahrheit suchen„war ein letztes materialistisches Ziel (der implizite Aspekt zweifellos, der aber je nach Gewissensbissen entgleitet, und was darauf hinausläuft, (für meinen Teil) das zu sagen
„Ich war für ein Kräftegleichgewicht Ost/West“ und nicht, dass die "Wahrheit" irgendwo im Nebel des Dnjepr verborgen war). Weder ...
– dass Suchen nach ihr zwangsläufig bedeutete, dass sie abwesend sein würde (man kann in ihren Taschen nach ihren Schlüsseln suchen, ohne davon überzeugt zu sein, dass sie sie nicht hat, solange sie in den Arsch oder die Außenseite des Beins stechen, genau das Stelle, wo die Schwellung weh tun kann, wie der Schuh, der Culpe ...
Aber hey, lass es uns zugeben! Ich wiederhole eine Chouia: Wenn die Wahrheit ein Schlüssel war und dass sie unter einem Teppich (aus westlichen Lügen oder anderen) verborgen war, dass der Teppich wirklich existiert und dass derzeit die einzige Überzeugung darin besteht, die Unwahrheiten zu korrelieren, so dass a eine greifbarere „Wahrheit“ kommt zum Vorschein (selbst wenn wir sehen, dass die von einigen nicht die von anderen ist, wie ich bereits sagte, wäre eine unparteiische Untersuchung mehr wert als das Waffengesetz). Hier wird der Schlüssel gehalten und findet sich in einem bestimmten Raum (dem Teppich) wieder, es ist nicht so, dass er nicht gehalten wird (er befindet sich innerhalb der Grenzen des Raums, den er einnimmt, um Zugang zu haben), hier tut es Ihre Erzählung nicht gelten, die (intime) "Verurteilung" ist bereits durch die seit langem angehäuften Fakten begründet, es ist die Erwartung (und leider präzise in verschiedenen Aspekten: Geständnisse und andere Beobachtungen von vorsätzlichen und einseitigen Rücknahmen von Verträgen/Vereinbarungen, Machtergreifung durch Gewalt, Verleugnung der Demokratie und andere Vorsätze), also ist es weitgehend falsch und hängt vom Szenario ab, und leider, was Ihr großartiger Aphorismus nicht demonstriert (und dass in diesem Fall angenommenes Gegenteil, Überzeugung keine Voraussetzung mehr ist. ..) Hier nochmal korrelierte Bekenntnisse:
Im konkreten Fall der Geistesforschung
„Die Suche nach der Wahrheit"zeigt nicht auf seine physische Materialisierung,
sondern in der Absicht, sich in eine positive, faire und gerechte Richtung zu bewegen ... (meine eigene Interpretation, die nur meine bescheidene Meinung wert ist)
Tut mir leid, in Ihrem Bogen fehlen mehrere Szenarien. Als Beispiel wieder,
man kann nichts beweisen, was nicht existiert„(es sei denn, er fabrizierte Beweise wie Colin Powell auf der UNO-Tribüne mit seinem kleinen Fläschchen) in seinem Fall und im westlichen Clan konnte man nicht annehmen, dass er lügt, außer um das ultimative Tabu zu übertreten, das darin besteht, die Heiligung zu entriegeln Die
„Lager des Guten“ die Wahrheit allen anderen überlegen zu halten, als den ultimativen Grund, hinzugehen und sein Leben für das Vaterland zu opfern, ähm... Wie sich niederzubeugen vor "
harmloses vax, absolut zu injizieren, um andere zu schützen„... Nicht Wahrheit, sondern absolute Lügen: wunderst du dich auch und so sehr darüber?
In diesen Fällen: militärwissenschaftlich-
Politik es gab nur eine Überzeugung, die v/aut/suit, und die ist/war, dass die "Wahrheit" im Lager der USA liegen sollte ... selbsternannte Garanten der "Free World" (der Pseudostaaten -demokratisch )
Und also davon auszugehen, dass das Fläschchen (bzw. die Wirksamkeit des Vax) nicht existiert, kann es keine Überzeugung geben, es nicht zu haben, sondern ganz im Gegenteil! Dies würde beispielsweise einen Staatsanwalt nicht davon ausschließen, nach falschen Beweisen zu suchen ... (Die Verurteilung ist vorgeschaltet, die "Disposition" der Wahrheit ist in diesem Stadium nutzlos, weil sie als bekannt vorausgesetzt wird).
Ich sage nicht, dass Sie nicht auf verschiedene Weise damit durchkommen werden, Sie haben die Wahl ... Ich meine nur die Art und Weise, wie Sie die Dinge präsentieren, um sie an diejenigen weiterzugeben, von denen Sie glauben, dass sie Ihre "Gegner" sind hässliche Entchen, sich ironischerweise als falsch oder verkürzt herausstellen können, des eigentlichen Bestandteils der Argumentation: ihrer anfänglichen Materiallosigkeit, die nicht durch eine "einfache Überzeugung" konkretisiert werden kann, auch und gerade wenn sie falsch intim sein kann (wie untersucht im 1. Grad). Und sich unwissentlich gegen dich wenden.
Die "
Suche nach der Wahrheit"In diesem Konflikt (wenn Sie mich gefragt hätten) fasst dies die vorhergehenden Elemente sehr teilweise zusammen, und ich hätte Ihnen bescheiden gesagt, dass es definiert, was zum Frieden führen muss
"positive Intentionalität" (wohl bewusst, dass es das aktuelle Gegenteil dieses Dramas ist, ohne eines der Opfer zu vergessen), nicht die Spekulationen über seine angebliche Nichtexistenz, da es sich DURCH und IN den Tatsachen materialisiert.
Was an Ihrem Aphorismus schädlich erscheint, ist, dass er darauf abzielt, eine unausweichliche Wahrheit zu liefern, die sich jedoch als zerbrechlich herausstellt und einen Mangel an Intelligenz voraussetzt (indem er auf ein a priori von Böswilligkeit und Unwissenheit abzielt, anstatt auf die positiven Aspekte der Befragung hinzuweisen die Geschichte.)