COVID-Impfstoffe, VIDAL verurteilt die Off-Label-Verwendung. Meinung von CNRS und CRIIGEN. O tempora! O Sitten!

[Christophe]

Die CDC ist keine Spezialisten? Sie sagen also, sie haben die "Rollerunfälle" in ihre Tabelle aufgenommen?

[GuyGadeboisTheBack]

a priori bin ich kein spezialist...

Ah gut ... "a priori" und "a posteriori", was machen wir Witze?

[Christophe]

Du hast Guy nicht verstanden, er ist Spezialist für die Bipolaritätsoption mit Zwischenerwähnung, auch intermittierendes du Spektakel genannt (weil es ja eine Show für sich ist, unser ABC)!

Die geraden Stunden weiß er alles, die ungeraden Stunden verlässt er sich auf "andere Spezialisten" ... oder vielleicht auch umgekehrt?

[GuyGadeboisTheBack]

[ABC2019]

Nein, aber du verstehst Christophe nicht, es gibt keinen Zusammenhang zwischen geimpften Todesfällen und Impfstoffen. Tatsächlich wären diese alten Menschen, die gestorben sind, sowieso gestorben, geimpft oder nicht, und das gilt auch für die jungen Menschen. Es gibt NIEMALS einen kausalen Zusammenhang zwischen Impfung und Tod. Es ist jedoch nicht kompliziert, nicht so falsch zu liegen.
Danke WER? Danke Bozo.

besonders danke, dass du gelesen hast, was ich schreibe, ich habe nicht gesagt, dass es keine Impfstofftodesfälle gibt, ich sagte, diese Zahl entspreche nicht der Zahl der Todesopfer berichtet nach der Impfung, aber der Überschuss gegenüber dem Normalen - und deshalb konnte man aus dieser Zahl keine Sterblichkeit errechnen.

[ABC2019]

Die geraden Stunden weiß er alles,

Es ist nicht so, dass ich alles weiß, sondern dass ich so viel wie möglich vermeide, Blödsinn zu sagen, und das ist im Vergleich zu manchem schon viel .

[Janic]

abcon

Wenn Sie sie bestreiten, muss es gute Gründe dafür geben, aber gemeldete Todesfälle mit Todesfällen durch den Impfstoff zu verwechseln, ist sicherlich kein triftiger Grund.

aber das ist, was in der realen Welt gemacht wird!

[Christophe]

besonders danke, dass du gelesen hast, was ich schreibe, ich habe nicht gesagt, dass es keine Impfstofftodesfälle gibt, ich sagte, diese Zahl entspreche nicht der Zahl der Todesopfer berichtet nach der Impfung, aber der Überschuss gegenüber dem Normalen - und deshalb konnte man aus dieser Zahl keine Sterblichkeit errechnen.

Ooooh woui ... hier beleidigen Sie die Spezialisten der CDC Sie denken, sie hätten es noch nicht geklärt ... aber es ist wahr, dass Sie keiner sind ...

Es genügt, die Sterblichkeit dieser Altersgruppe in normalen Zeiten zu ermitteln.

Haben Sie Angst vor der Wahrheit?

[Janic]

Christophe

Haben Sie Angst vor der Wahrheit?

aber vor allem liebt er Lügen, das ist typisch für Narzissten.

[ABC2019]

besonders danke, dass du gelesen hast, was ich schreibe, ich habe nicht gesagt, dass es keine Impfstofftodesfälle gibt, ich sagte, diese Zahl entspreche nicht der Zahl der Todesopfer berichtet nach der Impfung, aber der Überschuss gegenüber dem Normalen - und deshalb konnte man aus dieser Zahl keine Sterblichkeit errechnen.

Ooooh woui ... hier beleidigen Sie die Spezialisten der CDC Sie denken, sie haben die Art nicht schon gemacht ...

von welcher Sorte redest du? Wenn wir die gemeldeten Todesfälle nach einer Impfung auflisten, haben wir offensichtlich keine Sortierung! da es notwendig ist, die SURMortalität, den Überschuss der Todesfälle im Vergleich zum Normalwert, zu berechnen, ist es wichtig, nicht zu sortieren!

In einer statistischen Studie lässt sich nicht genau sagen, ob ein bestimmter Todesfall auf den Impfstoff zurückzuführen ist. Also behalten wir alles und messen die Differenz mit der Anzahl der normalerweise zu erwartenden Todesfälle. Es gibt keine "Sortierung".