Christophe schrieb:Es gibt mehr als 2% der Patienten, da es 20% sind, es sei denn, Klein spricht über 2% im Krankenhaus
Hier fehlt S Trotta das Urteilsvermögen. Oder er tut es wissentlich, um seine Welt zu täuschen.
Christophe schrieb:Es gibt mehr als 2% der Patienten, da es 20% sind, es sei denn, Klein spricht über 2% im Krankenhaus
pedrodelavega schrieb:Christophe schrieb:Es gibt mehr als 2% der Patienten, da es 20% sind, es sei denn, Klein spricht über 2% im Krankenhaus
Hier fehlt S Trotta das Urteilsvermögen. Oder er tut es wissentlich, um seine Welt zu täuschen.
außer auf der einzigen mathematischen Ebene macht es auf der Ebene einer ganzen Nation keinen großen Unterschied, wenn die verwendete Methode nicht gut ist!Abgesehen davon können wir auch in seiner Berechnung immer noch sagen, dass der Test für etwas nützlich ist. Dabei ist es besser, 50 Personen, einschließlich 49, versehentlich einzuschließen, als 1000 Personen, einschließlich 999, versehentlich einzuschließen!
Janic schrieb:außer auf der einzigen mathematischen Ebene macht es auf der Ebene einer ganzen Nation keinen großen Unterschied, wenn die verwendete Methode nicht gut ist!Abgesehen davon können wir auch in seiner Berechnung immer noch sagen, dass der Test für etwas nützlich ist. Dabei ist es besser, 50 Personen, einschließlich 49, versehentlich einzuschließen, als 1000 Personen, einschließlich 999, versehentlich einzuschließen!
Hier kneift der Schuh! Keine Eindämmung, wie sie praktiziert wird, kann verhindern, dass sich ein Virus auf verschiedene Weise frei ausbreitet. Die Luft ist ganz einfach so, als wollte man einen Tsunami mit einem Regenschirm stoppen .Ich sage nur, dass die Methode selbst bei 2% falsch positiven Ergebnissen immer noch gerechtfertigt wäre, da sie immer noch dazu führt, dass nicht jeder eingeschränkt wird, auch wenn einige versehentlich eingeschränkt würden. Es ist immer noch besser, als alle einzuschränken . Und diejenigen, die versehentlich eingeschlossen sind, können vor künftiger Kontamination bewahrt werden!
Janic schrieb:Hier kneift der Schuh! Keine Eindämmung, wie sie praktiziert wird, kann verhindern, dass sich ein Virus auf verschiedene Weise frei ausbreitet. Die Luft ist ganz einfach so, als wollte man einen Tsunami mit einem Regenschirm stoppen .Ich sage nur, dass die Methode selbst bei 2% falsch positiven Ergebnissen immer noch gerechtfertigt wäre, da sie immer noch dazu führt, dass nicht jeder eingeschränkt wird, auch wenn einige versehentlich eingeschränkt würden. Es ist immer noch besser, als alle einzuschränken . Und diejenigen, die versehentlich eingeschlossen sind, können vor künftiger Kontamination bewahrt werden!
Dies stellt ihre pünktliche Effizienz nicht in Frage! Wenn Sie mit einem Regenschirm ausgehen, werden Sie weniger nass als ohne. Es ist daher nur ein minimaler einmaliger Schutz, aber ohne tiefgreifende Wirkung, da alle zerbrechlichen Verunreinigungen etwas früher oder etwas später durch ihn hindurchtreten müssen, um eine ausreichende Immunität zu erhalten, oder durch ihn hindurch, es ist das Gesetz von natürliche Selektion. Die gegenwärtigen Maßnahmen verlängern also nur das Unvermeidliche in der Länge, sie stoppen es nicht und werden es nicht stoppen! Selbst mit ihrem Pseudo-Impfstoff hat noch niemand in der Geschichte gearbeitet und dies von Jenner. Es ist nur beabsichtigt, die verängstigte, ängstliche Bevölkerung glauben zu machen, dass dieses wundersame Produkt außerdem ihren Ängsten und Ängsten ein Ende setzen wird. Aber wenn sie wie alle Placebos daran glauben: warum nicht!gut, wenn die Beschränkungen einen fast unmittelbaren Effekt auf die Beendigung der Epidemie hatten. Dass sie sozial schwer zu unterstützen sind, ist ein weiteres Problem, aber Sie können ihre Wirksamkeit nicht leugnen.
Janic schrieb:Dies stellt ihre pünktliche Effizienz nicht in Frage! Wenn Sie mit einem Regenschirm ausgehen, werden Sie weniger nass als ohne. Es ist daher nur ein minimaler einmaliger Schutz, aber ohne tiefgreifende Wirkung, da alle zerbrechlichen Verunreinigungen etwas früher oder etwas später durch ihn hindurchtreten müssen, um eine ausreichende Immunität zu erhalten, oder durch ihn hindurch, es ist das Gesetz von natürliche Selektion. Die gegenwärtigen Maßnahmen verlängern also nur das Unvermeidliche in der Länge, sie stoppen es nicht und werden es nicht stoppen! Selbst mit ihrem Pseudo-Impfstoff hat noch niemand in der Geschichte gearbeitet und dies von Jenner. Es ist nur beabsichtigt, die verängstigte, ängstliche Bevölkerung glauben zu machen, dass dieses wundersame Produkt außerdem ihren Ängsten und Ängsten ein Ende setzen wird. Aber wenn sie wie alle Placebos daran glauben: warum nicht!gut, wenn die Beschränkungen einen fast unmittelbaren Effekt auf die Beendigung der Epidemie hatten. Dass sie sozial schwer zu unterstützen sind, ist ein weiteres Problem, aber Sie können ihre Wirksamkeit nicht leugnen.
pedrodelavega schrieb:Christophe schrieb:Es gibt mehr als 2% der Patienten, da es 20% sind, es sei denn, Klein spricht über 2% im Krankenhaus
Hier fehlt S Trotta das Urteilsvermögen. Oder er tut es wissentlich, um seine Welt zu täuschen.
Christophe schrieb:pedrodelavega schrieb:Christophe schrieb:Es gibt mehr als 2% der Patienten, da es 20% sind, es sei denn, Klein spricht über 2% im Krankenhaus
Hier fehlt S Trotta das Urteilsvermögen. Oder er tut es wissentlich, um seine Welt zu täuschen.
Ist es der Autor der Aussagen oder der Reporter, der am meisten schuld ist?
Klein verlor 10 Karma-Punkte mit dieser trügerischen Rede ...
Zurück zu "Wissenschaft und Technik"
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 195-Gäste