ABC2019 schrieb:Ich weiß, YouTube ist kein öffentlicher Dienst, sie können akzeptieren, was sie wollen. Wer nicht zufrieden ist, muss einfach eine Website eröffnen, auf der er postet, was er will. Wenn es keine illegalen Inhalte enthält, klingelt um 6 Uhr morgens niemand an seiner Tür, um ihn in den Gulag zu bringen.
Es hat nichts damit zu tun, ob der „Dienst“ öffentlich oder privat ist.
es geht um die Pluralität der Ausdrucksformen und Analysen, also um die Demokratie und die Debatte zwischen den Bürgern, ob es sich bei den Medien um öffentliche, private oder Transgender-Medien oder was auch immer handelt.
Zumal diese „Unternehmen“ hohe moralische, politische, soziale und fortschrittliche Werte für sich beanspruchen …
Es ist nicht nur YouTube, das ist ein Scherz. Twitter und Facebook sind identisch, und selbst Google dereferenziert Quellen, die „es“ nicht mag (oder besser gesagt, die die großen politisch-finanziellen Kräfte, die sie finanzieren, nicht mögen).
Wir haben gerade festgestellt, dass der Internetraum in den Händen einiger Oligarchen ist, die objektive, neutrale und ausgewogene Informationen ablehnen. Es gibt ein paar unabhängige Medien, die gerade gegründet werden, aber oft im Ausland angesiedelt sind und dafür Fähigkeiten, Zeit und Geld erfordern ...
Geld, immer die Sehnen des Krieges. Wir wissen dies bereits seit langem von den Zeitungen in Frankreich, die zu 90 % vier oder fünf Milliardären gehören, die kurz vor dem Bankrott Titel und Ketten aufgekauft haben, um sich gemäß ihren strategischen Interessen zu Lautsprechern zu machen.
Wenn ich mich im Spiegel wie Youtube hier verhalten hätte, wären Sie für lange Zeit zum Schweigen gebracht worden, und zwar völlig unabhängig von der „Wahrheit“ Ihrer Worte, sondern nur, weil sie nicht in „eine“ Richtung gehen.
Also meditiere...