ABC
Wenn Sie nicht zwischen Zwang und Diskussion unterscheiden, scheint es mir sowieso ein bisschen ernst zu sein ...
Aus diesem Grund wissen Sie nicht, und Sie können auch nicht darüber diskutieren, kein Wissenschaftler zu sein, sondern ein Wissenschaftler, der Teil einer Sekte ist, der AFIS, die aus gebrochenen Armen besteht, die nicht repariert werden können. Und Ihre einzigen Argumente sind Gauner, Scharlatan, es ist nur Zucker usw., was diese fraglichen Sekten gut charakterisiert, stark in ihrer Unwissenheit
Glauben Sie also, dass diese Menschen gerade durch einen besonders starken Willen gekennzeichnet waren, (höflich) Argumente mit denen zu diskutieren und auszutauschen, mit denen sie nicht einverstanden waren?
seltsam....
sie nicht, weil sie es nicht wie Sie konnten, da sie von den Dogmen ihres Gurus (Papst Innozenz III., der kleine Schnurrbart oder der AFIS) besessen waren und den weltlichen Arm darstellten, waren sie es nicht nicht der Kopf. So wie Sie nicht der Kopf all Ihrer Annahmen und a priori auswendig gelernt sind, sondern deren Mopp. Vollstrecker ihrer niedrigen Werke
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
