Ivermectin Bewertungen? Medikament 99,8% wirksam in 48 Stunden gegen COVID-19?

Wie um gesund zu bleiben und die Risiken und Auswirkungen auf die Gesundheit und die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Berufskrankheit, Industrierisiken (Asbest, Luftverschmutzung, elektromagnetische Wellen ...), Unternehmensrisiko (Stress am Arbeitsplatz, übermäßigen Gebrauch von Drogen ...) und individuellen (Tabak, Alkohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Re: Ivermectin: 99,8% wirksames Medikament in 48 Stunden gegen COVID-19




von Adrien (ex-nico239) » 10/09/20, 23:03

pedrodelavega schrieb:
Adrien (ex-nico239) schrieb:Möchten Sie Zucker auf der Rückseite von Hydroxychloroquin brechen? Bild

Nein. Sie versuchten. Sie stoppen.


Nun, ich weiß, dass es der Titel meines Beitrags ist Bild
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Ivermectin: 99,8% wirksames Medikament in 48 Stunden gegen COVID-19




von Obamot » 11/09/20, 10:40

Sehen Sie, wie SIE NICHT AUFHÖREN (nicht einmal in der Schweiz):

E263F456-B05F-4A81-8CE6-23FB14C57C13.jpeg
E263F456-B05F-4A81-8CE6-23FB14C57C13.jpeg (175.02 Kio) Consulté 3288 fois


Dronte

bearbeiten von Remundo: hier ist die Quelle (interessante Seite übrigens):

https://c19study.com/countries.html
https://c19study.com/
2 x
pedrodelavega
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3791
Anmeldung: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Ivermectin: 99,8% wirksames Medikament in 48 Stunden gegen COVID-19




von pedrodelavega » 11/09/20, 14:13

Obamot schrieb:Sehen Sie, wie SIE NICHT AUFHÖREN (nicht einmal in der Schweiz):

E263F456-B05F-4A81-8CE6-23FB14C57C13.jpeg

Dronte

Diese Karte ist irreführend:
Peru hat gerade aufgehört ( sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-20.html#p410651 )
Die Schweiz hielt im Mai an ( Prävention von Gesundheitsverschmutzung / Fortschritte im Kampf gegen Coronavis-t16395-130.html # p405425 )
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Ivermectin: 99,8% wirksames Medikament in 48 Stunden gegen COVID-19




von Obamot » 11/09/20, 14:44

pedrodelavega schrieb:
Obamot schrieb:Sehen Sie, wie SIE NICHT AUFHÖREN (nicht einmal in der Schweiz):

E263F456-B05F-4A81-8CE6-23FB14C57C13.jpeg

Dronte

Diese Karte ist irreführend:
Peru hat gerade aufgehört ( sante-pollution-prevention/ivermectin-medicament-efficace-a-99-8-en-48h-contre-le-covid-19-t16402-20.html#p410651 )
Die Schweiz hielt im Mai an ( Prävention von Gesundheitsverschmutzung / Fortschritte im Kampf gegen Coronavis-t16395-130.html # p405425 )

Falsch, nur 2 oder 3 Universitätskliniken haben behauptet, es aus politischen Gründen gestoppt zu haben, das heißt nicht „SCHWEIZ“, es gibt kein Verbot, es zu verschreiben, die HUG sogar (in widersprüchlicher Weise) ) erklärte, wie und warum es funktioniert.

PATHOLOGISCHER MANIPULATOR
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15995
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Ivermectin: 99,8% wirksames Medikament in 48 Stunden gegen COVID-19




von Remundo » 18/09/20, 11:04

Adrien (ex-nico239) schrieb:
izentrop schrieb:Sie vergleichen, was nicht vergleichbar ist. Dort ist es oft willkürlich. Für Ärzte hat dies einen triftigen Grund: die Verschreibung von Medikamenten, die nicht gegen die Covid nachgewiesen wurden, aber die Patienten berauben, die sie wirklich brauchen.


Bei uns ist der Standard der Pflege Dolipran ...

in dualer Therapie mit zu Hause bleiben. : Idee:
0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Re: Ivermectin: 99,8% wirksames Medikament in 48 Stunden gegen COVID-19




von Adrien (ex-nico239) » 18/09/20, 16:50

Remundo schrieb:
Adrien (ex-nico239) schrieb:
izentrop schrieb:Sie vergleichen, was nicht vergleichbar ist. Dort ist es oft willkürlich. Für Ärzte hat dies einen triftigen Grund: die Verschreibung von Medikamenten, die nicht gegen die Covid nachgewiesen wurden, aber die Patienten berauben, die sie wirklich brauchen.


Bei uns ist der Standard der Pflege Dolipran ...

in dualer Therapie mit zu Hause bleiben. : Idee:


Oh Mann, das habe ich vergessen Bild
2 x
pedrodelavega
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3791
Anmeldung: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Ivermectin: 99,8% wirksames Medikament in 48 Stunden gegen COVID-19




von pedrodelavega » 18/09/20, 19:15

Ivermectin und Nitazoxanid:
In leichten oder schweren Fällen nicht empfohlen
Ivermectin ist ein Antiparasitikum mit einem breiten antiviralen Potenzial nur in vitro. Es sollte beachtet werden, dass diese antivirale Wirkung in vitro zwar auch für andere schwerwiegende Viruserkrankungen (unter anderem Dengue, Zica, Chikungunya, Gelbfieber) nachgewiesen wurde, Ivermectin jedoch noch nie so häufig angewendet wurde Heftigkeit. Darüber hinaus haben frühere pharmakokinetische Studien mit Ivermectin beim Menschen bereits gezeigt, dass die geschätzte Dosis für die Behandlung zur Erreichung der gleichen in vitro beobachteten Dosis weit entfernt von der höchsten Ivermectin-Dosis ist, die jemals beim Menschen angewendet wurde. Behandlung beim Menschen (120 mg), die nur eine 17-mal niedrigere Konzentration als die In-vitro-Konzentration erreicht. Daher scheinen die Dosen, die normalerweise der brasilianischen Bevölkerung gegen COVID-19 angeboten werden, keine antiviralen Wirkungen beim Menschen zu haben. Darüber hinaus wäre eine Anpassung der Ivermectin-Dosis zur Erzielung ähnlicher Konzentrationen in vitro aufgrund des hohen Potenzials für Neurotoxizität (geistige Verwirrung, Amnesie, Enzephalopathien, Koma) nicht praktikabel. Bisher wurden keine Studien mit menschlichem Ivermectin veröffentlicht. Darüber hinaus gibt es eine Stellungnahme der National Health Surveillance Agency (ANVISA) vom 10. Juli 2020, die vor der Nichtindikation dieses Arzneimittels aufgrund des Mangels an nachgewiesenem Potenzial warnt. Eine andere lokale Veröffentlichung der Universität von São Paulo (USP) auf dem Campus von Ribeirão Preto hat das selektive Virucida-Potenzial (nur das Virus, aber nicht die infizierte Zelle zu eliminieren) dieser Substanz mit zuvor getesteten Dosen nicht nachgewiesen.
https://coronavirus.es.gov.br/Media/Cor ... 562020.pdf

Anscheinend wäre das Problem die benötigte Dosis.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Ivermectin: 99,8% wirksames Medikament in 48 Stunden gegen COVID-19




von Obamot » 18/09/20, 21:32

Trolle lesen keine Kommentare, ignorieren sie und wiederholen sich immer wieder ...

Remundo schrieb:
Adrien (ex-nico239) schrieb:
izentrop schrieb:Sie vergleichen, was nicht vergleichbar ist. Dort ist es oft willkürlich. Für Ärzte hat dies einen triftigen Grund: die Verschreibung von Medikamenten, die nicht gegen die Covid nachgewiesen wurden, aber die Patienten berauben, die sie wirklich brauchen.


Bei uns ist der Standard der Pflege Dolipran ...

in dualer Therapie mit zu Hause bleiben. : Idee:
Bei dieser Geschwindigkeit kann es bis zum Ende der Zeit dauern ... Bild
1 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9845
Anmeldung: 31/05/17, 15:43
Ort: 04
x 2150

Re: Ivermectin: 99,8% wirksames Medikament in 48 Stunden gegen COVID-19




von Adrien (ex-nico239) » 22/09/20, 00:43

Ein sehr interessanter Artikel von Gérard Maudrux über Ivermectin.

Einer der im Artikel zitierten Links: eine Website, die Ivermectin gewidmet ist

Der Artikel mit einem Update zur argentinischen Studie


Hier können Sie leichter direkt lesen.

Auf der anderen Seite, wenn jemand in Argentinien eine Abwärtskurve der Toten sieht, ist es froh, weil ich sehe, dass sie eher steigt Bild


Covid-19: therapeutische Neuigkeiten.
Veröffentlicht am 14. September 2020 von Gérard Maudrux

Was ist neu bei der Behandlung von Covid-19?

In Bezug auf Chloroquin, Status quo. Es gibt keine Studien mehr dagegen, daher spricht die Presse nicht mehr darüber und ignoriert weiterhin einige Serien mit guten Ergebnissen und insbesondere die günstige Situation der Länder, die sie in großem Umfang nutzen (Marokko, Senegal, ..). Bei uns werden mehr Fälle entdeckt, weniger schwerwiegende Fälle, wird es verschrieben? Niemand weiß, die Behörden geben keine Verschreibungszahlen mehr an. Gleiches gilt für Azithromycin, das seit dem ersten Tag von der Presse und den Behörden völlig ignoriert wird, jedoch nicht von Ärzten. Wir müssen nicht wissen, was getan wird oder was das Ergebnis ist.

Im gleichen Sinne: Entdeckung. Denken Sie daran, von Anfang an wurde uns gesagt: "Tun Sie nichts, wir starten eine großartige Studie, die uns schnell sagt, was wir tun sollen." Die vorläufigen Ergebnisse wurden für 1 Monat später versprochen, nach 6 Monaten warten wir noch. Wenn der Staat medizinische Studien (wie die Behandlung) übernimmt, ist das offensichtlich scheiße. Gehen die Ergebnisse nicht in ihre Richtung, um diese Angelegenheit zu vertuschen? Unabhängig davon, ob das Ergebnis positiv oder negativ ist, muss es hier jedoch diffundiert werden, um sich in die eine oder andere Richtung zu orientieren. Das Ergebnis zu verbergen, was auch immer es ist, ist verdächtig. Lassen Sie uns nicht über Fristen sprechen, die Ihnen normal mitgeteilt werden (um die Zahlen umzudrehen, um zu einem gewünschten Ergebnis zu gelangen). Diese Studie wurde von ihren Verteidigern für ihre Ausführungsgeschwindigkeit gelobt. Denken Sie auch daran .

Ich habe bereits eine Schwäche für Ivermectin zum Ausdruck gebracht, die mir einen verächtlichen Kommentar einbrachte und mir riet, stattdessen ein Bad zu nehmen, seitens eines Kollegen, der nicht versucht, es besser zu machen als er ist. sagte zu tun, dh nichts. Warum dieser Schwächling? Weil ich mehr an Kollegen glaube, die verarbeiten und sagen, was sie sehen, als an Chefs, die von Labors finanziert werden und die in The Lancet veröffentlichen, um ihre Existenz zu rechtfertigen.

Eine sehr interessante neue Studie ist gerade erschienen. An dieser argentinischen Studie sind fast 1 Pflegekräfte beteiligt, die an vier Standorten zweieinhalb Monate lang kontaminiert sein können. 200 erhielten Ivermectin, 4 nichts. Ergebnis: 2 Infektionen in der unbehandelten Gruppe oder 788% und 407 in der behandelten Gruppe. Ergebnis ohne Berufung, keine Notwendigkeit, nach kleinen Tieren in der Homogenität (obwohl untersucht und beschrieben) der Gruppen oder in der Qualität der Veröffentlichung zu suchen.

Die betroffenen Patienten wurden intelligent behandelt: Erhöhung der Dosen je nach Schweregrad (leichte, mittelschwere, schwere Fälle) mit Zusatz von Aspirin in milden Fällen (entzündungshemmend und gerinnungshemmend), ersetzt durch Heparin und Kortikosteroide in schweren Fällen. ernsthafter. Kurz gesagt, alles, was wir zu Beginn nicht verschreiben durften und dass wir 6 Monate gebraucht haben, um unsere Fehler zu entdecken.

In diesem Artikel wird auch eine amerikanische Studie zitiert, in der mehr als 700 mit Ivermectin behandelte Fälle in der Literatur im Vergleich zu einer identischen Population in Bezug auf Alter und Komorbidität zusammengefasst wurden, um 8-mal weniger Todesfälle in der behandelten Gruppe zu finden.

Argentinien hat Bolivien als Nachbarn. Denken Sie daran, dass dieses Land zu Beginn des Sommers, das schlimmste der Welt, völlig überwältigt von einer epidemischen Explosion, mit diesen Bildern von Polizisten, die zu Hunderten Leichen auf den Straßen aufheben, trotz der gleichen Fehler wie wir mit mehr als zwei Monaten Haft. Ende Mai, Anfang Juni, begann dieses Land massiv mit Ivermectin. Hat das dazu geführt, dass sie, während wir uns auf einem Gefälle befinden, die Kurve gebrochen haben, die sich jetzt auf einem Gefälle befindet? Ich weiß nicht, ob die Rezepte in Argentinien wichtig sind, aber diesem Land geht es mit Pro-Kopf-Todesfällen dreimal so schlecht wie seinen anderen Nachbarn wie Chile und Brasilien, zwei Mal weniger als uns, trotz der schlimmsten Anfänge. Übrigens ein weiterer Nachbar, der weltweit eine Ausnahme darstellt: Uruguay. Eine spöttische Anzahl von Fällen und Todesfällen (weniger als 2 Fälle und 3 Todesfälle), wenn sie so viele wie ihre Nachbarn haben sollten. Wie? 'Oder' Was? Durch sehr frühes massives Screening am Anfang, mit Isolierung von Fällen, ohne Beschränkung. Es ist ganz am Anfang, dass es getan werden muss, wir wissen es, so machen wir es mit Ebola. Das Ergebnis ist da (wie in Korea), und es zu spät inmitten einer Epidemie zu tun, wirft unüberschaubare logistische Probleme auf, die, wie wir hier sehen, unwirksam sind. Wenn wir diese Methode anwenden, sobald sie sehr entwickelt ist, hören wir nicht mehr auf, sondern rennen mit einem spontanen Stopp als einzigem Ausweg hinterher.

Originalartikel von Hector Carvalho, hier. Alles über Ivermectin mit einer im April veröffentlichten Studie, die hier zu dieser Reihe führte, mit einer Übersetzung der Passage Ivermectin dort. Für diejenigen, die noch mehr über Ivermectin erfahren möchten, etwa sechzig Artikel zu diesem Thema (danke an Dr. Fourrier).

Für diese verschiedenen Behandlungen ist es schade, dass unsere Behörden die Patienten und die ambulant zu suchenden Behandlungen völlig außer Acht gelassen haben, nur am Krankenhaus interessiert sind und in schweren Fällen sogar Patienten und ihre Ärzte gebeten haben, dies nicht zu tun Tu nichts und warte, bis sie es ernst meinen, sich um sie zu kümmern. Wenn sich die Behörden in einigen Ländern kaum mehr für diese Fälle interessierten, ließen sie sich dennoch von den Ärzten kümmern.

Zu Beginn der Epidemie ("Discovery's error", 01) schrieb ich, dass man angesichts dieser neuen Krankheit ohne Behandlung auf das Feld hören muss, auf die Erfahrungen des anderen, und überprüfen Sie sie schnell in größerem Maßstab. Nein, nichts wurde getan, außer sich zu verstecken und zu verbieten, diejenigen zu sprechen, die etwas hätten finden können. Für HIV, ein weiteres RNA-Virus, das wir jahrzehntelang nach einem Impfstoff getestet haben, ist es letztendlich eine Dreifachtherapie, die funktioniert. Argentinier verwenden Dreifachtherapie. Aspirin? Uns wurde am Anfang besonders nicht gesagt, Doliprane. Kortikosteroide für schwere Fälle? Vor allem nicht, und jetzt machen wir das Gegenteil. Bei Gefäßproblemen hat die Medizin diese nicht sehr schnell gefunden und behandelt.

Hydroxychloroquin, Ivermectin, ist möglicherweise nicht das Allheilmittel, das Wundermittel, das wir erwarten. In vitro blockieren oder töten sie das Virus, niemand bestreitet dies. In vivo haben sie nicht die gleiche Wirksamkeit, verlangsamen aber ihre Entwicklung. Die Argentinier behaupten nicht, das Virus abzutöten, sondern sagen, dass durch einfaches Reduzieren der Viruslast (bei uns entdecken wir nach 6 Monaten die Bedeutung dieser Viruslast für die Ansteckungsgefahr, daher die Abnahme der Quarantäne, weil danach 8 Tage, weniger Viren, auch wenn es nicht Null ist, gibt es praktisch keine Ansteckung mehr), daher weniger Ansteckung, und vor allem lassen wir dem Körper mehr Zeit, um seine Abwehrkräfte zu entwickeln. ohne die Ausfällung des Zytokinsturms. Sie fügen entzündungshemmende und aggregationshemmende Medikamente hinzu, um vor vaskulären und alveolären Risiken zu schützen, oder noch mehr mit Antikoagulanzien und Kortikosteroiden, wenn die Erkrankung schwerwiegender ist.

Raoult sagte von Anfang an: Abnahme der Viruslast. Ihm wurde gesagt, Sie behandeln keine tödlichen Lungenkomplikationen.

Wenn die Milliarden, die derzeit in Studien zur Hervorhebung gefährlicher Medikamente ausgegeben werden, deren Nebenwirkungen noch wenig bekannt sind (die sich jedoch auszahlen können), ausgegeben worden wären, um gute komplementäre Assoziationen zu den bestehenden zu finden, wären wir vielleicht ein wenig fortgeschrittener.

Endlich die Impfstoffe.

Der jüngste kleine Vorfall des AstraZeneca-Impfstoffs zeigt deutlich die Vorsicht, die wir hinsichtlich der möglichen Nebenwirkungen haben müssen, die unmittelbar durch die Substanz ausgelöst werden, die injiziert wird, um unsere Abwehrkräfte zu stärken, aber auch sekundär, die die erzeugten Immunreaktionen langfristig auf unsere anderen Organe haben könnten. . Unsere Abwehrkräfte können uns tatsächlich angreifen, dies nennt man Autoimmunerkrankungen. Ihr Zusammenhang mit bestimmten Impfungen wird häufig diskutiert, und es muss anerkannt werden, dass dies derzeit sehr selten und schwer nachzuweisen ist und viel seltener als die Vorteile von Impfstoffen. Diese Möglichkeit muss, auch wenn sie theoretisch ist, jeglichen Niederschlag ausschließen. AstraZeneca irrt sich nicht und hat das Richtige getan, aber mir wurde gesagt (ich konnte es nicht überprüfen), dass sie sich in den mit den Käuferstaaten geschlossenen Verträgen von möglichen Komplikationen befreit haben. Für Länder, die einen solchen Vertrag unterzeichnet haben, liegt das Risiko nicht mehr beim Labor, sondern bei Ihnen.

Derzeit sind fast 200 Impfstoffe in der Entwicklung, zehn befinden sich beim Menschen in Phase 3. Am weitesten fortgeschritten und auch sehr interessant ist Russisch. Es handelt sich um einen Impfstoff aus deaktivierten Adenoviren (verantwortlich für die Grippe), dem ein Teil (ungiftig) des Covid zugesetzt wird. Die Technik hat sich für viele Impfstoffe bewährt und wird von einem Labor durchgeführt, das bereits einen Impfstoff gegen Ebola hergestellt hat, der seit einigen Jahren von Tausenden von Menschen verwendet wird. Wie bei der saisonalen Grippe verwendeten sie 2 Adenovirus-Stämme anstelle von einem, jedoch in zwei Injektionen.

Die Chinesen sind nach dem gleichen Prinzip, aber die Impfstoffe der Universität Oxford (AstraZeneca) und von Johnson & Johnson (Janssen), wenn sie ebenfalls auf Adenoviren basieren, sind keine menschlichen Adenoviren, sondern Tiere. Technik noch nicht zum Verkauf zugelassen. Der amerikanische Moderna-Impfstoff, so fortschrittlich wie der russische, ist mit einer nie zuvor verwendeten Technik völlig innovativ: Er injiziert nicht das inaktivierte Virus (oder einen Teil davon), sondern den genetischen Code in Form von Nukleinsäuren, einem "Messenger-RNA" -Impfstoff. Denken Sie daran, dass es bislang keinen Impfstoff gegen ein Coronavirus gibt. Die Wissenschaft scheint Fortschritte gemacht zu haben.
2 x

 


Zurück zu "Gesundheit und Prävention. Umweltverschmutzung, Ursachen und Auswirkungen von Umweltrisiken "

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 317-Gäste