durch ABC2019 25/10/20, 13:01
janic schrieb: Natürlich ist dies ein Standpunkt, eine einfache Meinung; aber basierend auf stark publizierten Annahmen (wir fragen uns von wem ...?) oder durch persönliches Experimentieren über gelebte Erfahrung? Es gibt keinen Hinweis, der als Rechtfertigung herangezogen werden kann, und in diesem Fall ist es mehr als eine Meinung, es ist ein echter Glaube ohne wirkliche Grundlage.
Wie ich Ihnen bereits sagte (aber dass Sie offensichtlich nicht drucken), dient diese Umfrage dazu, Meinungen unabhängig von ihrer Gültigkeit zu identifizieren
daher mein Vergleich mit Religion oder Politik (siehe, was in den USA passiert: Ein wunderschöner Basar widersprüchlicher Meinungen und dieses Land wird von einem Charakter in einem tief gespaltenen Land regiert. Und wer gewinnt, wird behaupten, repräsentativ zu sein seiner Bewohner, weil es die Autorität des Augenblicks hat.
(Ist Ihnen trotzdem klar, dass ich einige Vorschläge gemacht habe, die ich persönlich überhaupt nicht teile?)
Könnten Sie etwas anderes tun?
Es gibt also keinen Beweis zu fragen.
Andererseits ! Sie empfehlen Ihre Meinung als Vertreter bestimmter Meinungen bei Einzelpersonen, die das Thema meistens nicht kennen und die eine echte Mehrheit freizugeben scheinen. Es ist, als ob zu oft gefälschte Nachrichten gefälscht werden, wie sie ohne Überprüfung vor Ort sind. das heißt unter denen, die eine solche oder eine solche bestimmte nonkonformistische Therapie in Bezug auf die gegenwärtige allopathische Dominanz praktizieren.
Aber wie so oft sind es diejenigen, die am meisten weinen, wenn sie nicht verstanden werden, die völlig in ihren eigenen Reden gefangen sind, ohne auf das zu hören, was ihnen gesagt wird.
„Das Krankenhaus, das Wohltätigkeit beurteilen will! ""
Und wie ich Ihnen oben bereits sagte, geht es in diesem Thread nicht darum, zu diskutieren, ob Homöopathie gültig ist oder nicht, sondern die unterschiedlichen Meinungen zu Ihnen zu identifizieren.
Also wiederhole ich mich: Meinungen basierend auf was? Auf gefälschten Nachrichten, die von inkompetenten Leuten zu diesem Thema erfunden wurden!
Dies ist jedoch der Kern der Sache, wenn auch nur durch die Formulierung Ihrer Vorschläge.
Wir warten immer noch auf Ihren Vorschlag, wenn Sie mit einem meiner Vorschläge nicht einverstanden sind.
Es geht nicht darum zu wissen, ob ich mit Vorschlägen eines Charakters einverstanden bin oder nicht, der das Thema nicht kennt und nichts anderes tut, als genau einen Eindruck von Wissen zu vermitteln
Etwas sagt mir, dass wir lange warten werden ...
Ich warte, bis Sie dieses Medikament wirklich und ernsthaft studieren, bevor Sie so etwas wie diese voreingenommene Umfrage schreiben.
Zu einer ungenauen und tendenziösen Formulierung muss ich also keine eigene hinzufügen. Für jede autorisierte Meinung können sich nur kompetente Personen mit ausreichender Autorität äußern: Konsultieren Sie daher die Literatur und die regelmäßigen Ergebnisse von H, die seit 150 Jahren von Tausenden von Ärzten auf der ganzen Welt erhalten wurden ... und geben Sie Ihre üblichen gefälschten Nachrichten auf bevor Sie versuchen, sich zu einem Thema auszudrücken, von dem Sie nichts wissen und das Sie lieber weiterhin ignorieren.
Ansonsten haben Sie ein Beispiel für einen "greifbaren" Effekt, der nicht "bewiesen" ist, dass man versteht, was Sie damit meinen?
Atmung ist eine greifbare Tatsache, ohne den notwendigen Beweis. Beweise (aber von welcher Art) dienen nur dazu, das Greifbare weiter zu bestätigen.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré