Janic schrieb:außer dass das, was greifbar ist (nimmt einen Dico), das ist, was beobachtbar ist, nicht das, was erklärbar ist.außer dass das einzige "greifbare" Ding ist, dass wir atmen, wurde der chemische Mechanismus erst viel später entdeckt, weil genau nichts "greifbares" in der Tatsache ist, dass wir absorbieren Sauerstoff und das CO2 wird freigesetzt.Was mir nicht zusagt, ist zu sehen, dass ein Ignorant, der nicht einmal ein Thema wissen will, sich für einen Kenner hält und alles wirft, weil er gefälschte Nachrichten in sozialen Netzwerken gelesen hat. Beginnen Sie also damit, das Thema zu studieren, bevor Sie das Boot spielen. Wir werden später sehen, ob Sie wissen, worüber Sie sprechen möchten.Und wenn die Vorschläge, die ich gemacht habe, nicht zu Ihnen passen, welche schlagen Sie stattdessen vor? (um die Frage nicht umzulenken, um eine Beantwortung zu vermeiden !!)
Na und ? Wie würde die Tatsache, dass ich unwissend wäre, Sie daran hindern, meine Unzulänglichkeiten zu korrigieren, indem Sie Ihre eigene Charakterisierung des H vorschlagen? Wie hindert uns die Tatsache, dass es Terraplatisten gibt, daran, zu sagen, dass die Erde rund ist, und zu erklären, wie wir ihren Radius abschätzen können?
Ihr Argument hat keine andere Logik als die offensichtliche, die Sie vermeiden können, wenn Sie sich weigern, Ihre eigenen Vorschläge zu machen.
Aber der Thread bleibt offen, du kannst es trotzdem tun.
