Covid und Didier Raoult (Unterstützer von Hydroxychloroquin): Analysen zur Pandemie

[Adrien (ex-nico239)]

Es ist nicht djeuns ... Osef ca würde nicht mit Elkabash datieren, als er der Chef von France TV war? Wie die 90er? Oder ein anderer PAF-Führer zu der Zeit ...

Durch Nachteile spreche ich kein Walross mich und dein 30. Mai habe ich immer noch nicht verstanden ... kurz ...

Das Entfernen des Artikels würde fast nichts dazu beitragen, dass Schaden angerichtet wird. Was benötigt wird, ist ein Korrekturartikel wie mea culpa dementi ... und das Ende der Verbote im Zusammenhang mit diesem betrügerischen Artikel!

ps: die zeit ... es war vor 10 tagen

Ich habe das am 30. Mai geschrieben

sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-1660.html?hilit=retir%C3%A9#p397862

Wir können immer davon träumen, dass Veran und der Hohe Rat für öffentliche Gesundheit sich so schnell wie möglich engagieren werden: In 3 Tagen war der Fall abgeschlossen ...

[Christophe]

Die medizinisch-rassische Einstufung ist in Frankreich und in vielen anderen Ländern der Welt illegal. Wie können sie also so viele Daten darüber haben?

Also, wenn es ein Schwindel ist ... nur das ... zeigt die Mittelmäßigkeit des Betrugs ...

[Adrien (ex-nico239)]

Drei der vier Autoren der umstrittenen Lancet-Studie zur Verwendung von Hydroxychloroquin gegen Covid-19 haben die Rücknahme des Artikels beantragt, berichtete The Lancet am Donnerstag (4. Juni)."Wir können nicht länger für die Richtigkeit der Quellen der Primärdaten bürgen", schreiben die drei Autoren an Lancet und stellen die Weigerung des Unternehmens in Frage, sie gesammelt zu haben, angeführt vom vierten Autor, Zugang zur Datenbank von zu gewähren Daten.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/hydroxychloroquine-3-des-4-auteurs-de-letude-du-lancet-se-retractent_fr_5ed94c42c5b6e94449bca315Es steht kurz vor einem professionellen Fehlverhalten ... richtig?

Warum? Es ist nur ein Problem der Datenvertraulichkeit, aber es ist nicht falsch. Andere Studien werden Raoults Täuschung bestätigen, lassen Sie sich nicht täuschen.

Sie denken an diese Händler, die auf frischer Tat ertappt wurden, ihre Taschen voller Dosen in den Taschen und die sagen, dass ihnen ihre Hosen geliehen wurden

Mitleidig ....
Es ist nicht möglich, dass wir Sie für Lobbying bezahlen oder was?

Sie kamen zu dem Schluss, dass sie "die Richtigkeit der primären Datenquellen nicht mehr garantieren können.


Retraktion: "Hydroxychloroquin oder Chloroquin mit oder ohne Makrolid zur Behandlung von COVID-19: eine multinationale Registeranalyse"
https://www.thelancet.com/lancet/articl ... 1xg1fOpeaI
Gooqle Übersetzung

Heute haben drei der Autoren des Artikels "Hydroxychloroquin oder Chloroquin mit oder ohne Makrolid zur Behandlung von COVID-19: Eine multinationale Registeranalyse" ihre Studie zurückgezogen.

Sie konnten keine unabhängige Prüfung der Daten durchführen, auf denen ihre Analyse beruhte.

Infolgedessen kamen sie zu dem Schluss, dass sie "die Richtigkeit der primären Datenquellen nicht mehr garantieren können".

Das Lancet nimmt Fragen der wissenschaftlichen Integrität sehr ernst, und es gibt viele offene Fragen zur Surgisphere und zu den Daten, die in diese Studie aufgenommen worden wären.

In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Publication Ethics Committee (COPE) und des International Committee of Publishers of Medical Journals (ICMJE) besteht ein dringender Bedarf an institutionellen Überprüfungen der Forschungskooperationen in der Surgisphere.

[Adrien (ex-nico239)]

https://www.huffingtonpost.fr/entry/hydroxychloroquine-3-des-4-auteurs-de-letude-du-lancet-se-retractent_fr_5ed94c42c5b6e94449bca315Es steht kurz vor einem professionellen Fehlverhalten ... richtig?

Warum? Es ist nur ein Problem der Datenvertraulichkeit, aber es ist nicht falsch. Andere Studien werden Raoults Täuschung bestätigen, lassen Sie sich nicht täuschen.

Sie denken an diese Händler, die auf frischer Tat ertappt wurden, ihre Taschen voller Dosen und die sagen, wir hätten ihnen die Hosen geliehen

Mitleidig ....
Es ist nicht möglich, dass wir Sie für Lobbying bezahlen oder was?

Sie kamen zu dem Schluss, dass sie "die Richtigkeit der primären Datenquellen nicht mehr garantieren können.


Der Rückzug in The Lancet, von dem Sie wissen, dass er nicht üblich ist ...

Retraktion: "Hydroxychloroquin oder Chloroquin mit oder ohne Makrolid zur Behandlung von COVID-19: eine multinationale Registeranalyse"
https://www.thelancet.com/lancet/articl ... 1xg1fOpeaI
Gooqle Übersetzung

Heute haben drei der Autoren des Artikels "Hydroxychloroquin oder Chloroquin mit oder ohne Makrolid zur Behandlung von COVID-19: Eine multinationale Registeranalyse" ihre Studie zurückgezogen.

Sie konnten keine unabhängige Prüfung der Daten durchführen, auf denen ihre Analyse beruhte.

Infolgedessen kamen sie zu dem Schluss, dass sie "die Richtigkeit der primären Datenquellen nicht mehr garantieren können".

Das Lancet nimmt Fragen der wissenschaftlichen Integrität sehr ernst, und es gibt viele offene Fragen zur Surgisphere und zu den Daten, die in diese Studie aufgenommen worden wären.

In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Publication Ethics Committee (COPE) und des International Committee of Publishers of Medical Journals (ICMJE) besteht ein dringender Bedarf an institutionellen Überprüfungen der Forschungskooperationen in der Surgisphere.

[GuyGadebois]

Für Izy, eine Scheinstudie, ist eine unhöfliche Fälschung (attestiert) ein Beweis für Raoults Täuschung, und um hinzuzufügen, dass andere kommen werden, die diesen Beweis nur bestätigen.
Es ist surreal!

[Adrien (ex-nico239)]

Für Izy, eine Scheinstudie, ist eine unhöfliche Fälschung ein Beweis für Raoults Täuschung, und um hinzuzufügen, dass andere kommen werden, die diesen Beweis nur bestätigen.
Es ist surreal! :(

Wenn die Autoren zugeben würden, dass sie alles gefälscht haben, frage ich mich, ob es nicht bestätigen kann, dass es kein Beweis dafür ist, dass die Daten von Surgisphere nicht irgendwo in einer Truhe existieren, welche warf den Schlüssel auf den Boden eines Brunnens, dessen Aufenthaltsort unbekannt ist

[GuyGadebois]

... in einem Kofferraum, dessen Schlüssel wir auf den Boden eines Brunnens geworfen haben, von dem wir nicht wissen, wo er ist

Bei Izy heißt es "Wir wissen nicht, ob es existiert".

[Adrien (ex-nico239)]

Ich hatte dies verpasst, aber es scheint, dass Surgisphere als Grundlage für mehrere Studien verwendet wurde, die plötzlich diskreditiert würden


Studien, die auf Daten basieren, die von Surgisphere bereitgestellt wurden, stammen von ihrer Website:
https://surgisphere.com/2020/05/25/lanc ... Xcz8wYhruc


References:

Geleris et al. NEJM. 7. Mai 2020. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410
Beobachtungsstudie zu Hydroxychloroquin bei Krankenhauspatienten mit Covid-19

Rosenberg et al. JAMA. 11. Mai 2020. https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2766117
Assoziation der Behandlung mit Hydroxychloroquin oder Azithromycin mit Mortalität im Krankenhaus bei Patienten mit COVID-19 im Bundesstaat New York

Vinetz, J. BMJ. 29. Mai 2020. https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2018
Mangelnde Wirksamkeit von Hydroxychloroquin in Covid-19

Magagnoli et al. medRxiv. 16. April 2020. https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
Ergebnisse der Verwendung von Hydroxychloroquin bei Veteranen der Vereinigten Staaten, die mit Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden

Borba et al. JAMA. 24. April 2020. https://jamanetwork.com/journals/jamane ... le/2765499
Wirkung von hohen und niedrigen Dosen von Chloroquindiphosphat als Zusatztherapie bei Patienten mit schwerem akutem respiratorischen Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) -Infektion Eine randomisierte klinische Studie

[Adrien (ex-nico239)]

Hier scheint der Pariser etwas weiter gegangen zu sein als die AFP-Pressemitteilung

Coronavirus: Drei der Autoren der Hydroxychloroquin-Studie von Lancet ziehen sich zurück
https://www.leparisien.fr/societe/coron ... 330163.php
4. Juni

Mandeep R. Mehra, der Hauptautor, wird an diesem Donnerstagabend von Le Parisien kontaktiert und entschuldigt sich. "Ich habe nicht genug getan, um sicherzustellen, dass die Datenquelle angemessen ist.

Ich habe meine Forschung immer nach den höchsten ethischen und professionellen Richtlinien durchgeführt.

Wir können jedoch niemals die Verantwortung vergessen, die wir als Forscher haben, um sicherzustellen, dass wir uns auf Datenquellen verlassen, die unseren hohen Standards entsprechen.

Das und all die Störungen - direkt und indirekt - tun mir wirklich leid. "

"Da wir nicht die Möglichkeit haben, die Primärdaten oder die Quelle der Primärdaten zu überprüfen, vertraue ich weder der Herkunft und Richtigkeit der Daten noch den Schlussfolgerungen, zu denen sie geführt haben", erklärt uns er.

Aber am Boden eines Brunnens, wer weiß?


Doktor Desai, Inhaber von Surgisphere, wurde ebenfalls von Le Parisien kontaktiert und "möchte im Moment nicht mehr den geringsten Kommentar abgeben", sagen Sie uns seine Kommunikatoren.

[izentrop]

Der Ansatz und der wissenschaftliche Geist wurden in dieser Angelegenheit zügig mit Füßen getreten. Sie wurden weithin bevorzugt - in den Medien, unter bestimmten Wissenschaftlern, unter einem Teil der Bevölkerung - Gleichgewicht, Intuition, Popularität. Die wissenschaftliche Debatte zu diesem Thema ist politisch geworden. Es ist unmöglich, ruhig und mit Respekt vor der Methode darüber zu diskutieren.

... Wir müssen daher aufhören, dieses Klima steriler und angstauslösender Opposition aufrechtzuerhalten.

Kein Nachweis der Wirksamkeit des Raoult-Protokolls. Beweise für Täuschung sind längst überfällig, keine Notwendigkeit, im luftleeren Raum zu streiten, sie haben Recht https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ler-80151/