Bullshit und Idiotie rund um das Coronavirus (Aktionen, Worte, Entscheidungen ...)

[Obamot]

Zur Situation in den USA gebe ich Philippot Wasser auf die Mühle sagt Rechtsanwalt Thomas Renz



Thomas Renz, insbesondere in der Datenbank, die autorisierte Kreise zu verschleiern suchen, einschließlich Antonio Fauci), dass:

— „Coronavirus-Impfstoffe waren schädlicher als das Virus selbst. "Menschen, die sterben, werden geimpft",

Aber hey, wir wissen hier, dass wir über einen planetarischen Skandal auf globaler Ebene sprechen, der weiter überläuft...

Er träumt, diese Kékés sind unheilbar und Fehlinformationen gehören zu ihrem Geschäft

Da weder du Izy noch dein Pro-Vax* nichts verstehen, kannst du dazu sowieso keine relevante Meinung haben: NULL oder Sie kommen aus Ihrer arroganten Haltung heraus und lassen eine wirklich ehrliche Debatte über diese Fragen zu (vor der Sie regelmäßig fliehen/leugnen, indem Sie sich damit begnügen, Salven ohne Schwanz oder Kopf zu senden)

Dass man einmal rein zufällig recht hat, ist nur die Widerspiegelung des Wahrscheinlichkeitsgesetzes (zufälliges Verhalten eines Phänomens in Abhängigkeit vom Zufall), während Todesfälle Tatsachen sind, die nicht auf bloße Spekulationen reduziert werden können, die zeigt, wo die Marionette ist, die regelmäßig versucht, Nebelwände vor konkreten und realen Elementen zu platzieren.

Nun, mein alter Mann hat es nicht geschafft. Du bist es, der in der Illusion der Verleugnung lebt, dein Lieblingsspiel, bevor alles vorbei ist.

*) Dies sind KEINE Impfstoffe.

[reinoso]

twitter.com/barriere_dr bla bla bla

Sehr lustig, dieser Jérôme Barriere ist ein hervorragender Whistleblower...
(eigentlich extrem gefährlich)
im November 21 2021

Doktor Jérôme Barrière reicht Anzeige ein, nachdem er auf Twitter mit dem Tod bedroht wurde
Der Onkologe verteidigte nur seine Ideen zur Impfung für 5- bis 11-Jährige

aber als Onkologe konnte er die Zunahme von Krebs nicht ignorieren und doch...

am 3. Juli 2022

In einem Artikel vor der Veröffentlichung warnen Sie die wissenschaftliche Gemeinschaft vor der Verbreitung von Pseudowissenschaft in bestimmten Zeitschriften. Worauf basiert Ihre Warnung?

Dies ist eine allgemeine Aussage, die auf einem Artikel basiert, der in einer Zeitschrift veröffentlicht wurde, die als seriös angesehen wird und erhebliche Auswirkungen hat. Dieser Artikel ist ein Überblick über die Literatur zu den potenziell schädlichen Auswirkungen der Anti-Covid-Impfung. Er behauptet, dass eine Anti-Covid-Impfung mit einem Boten-RNA-Impfstoff Defizite im Immunsystem hervorrufen könnte, die zu erhöhten Infektionsrisiken und einer Abnahme der Immunwachsamkeit gegen Krebs und damit zu einem erhöhten Krebsrisiko führen könnten.

Ich habe seine Tweets für Latronchenbiais und den Verstorbenen factandfurious zur Kenntnis genommen, und ja, es muss mehr als Medizin bezahlen!

[izentrop]

Antivax-Motivationen noch einmal aufgegriffen, aber so wahr

[fracass]

Tsss, es ist aufgewärmt, dass ... Außerdem ist es absolut nicht vergleichbar mit dem Impfstoff ... Beachten Sie, dass es hier einen Platz hat, angesichts des Titels des Threads

[izentrop]

Tsss, das ist aufgewärmt... Außerdem ist es absolut nicht vergleichbar mit dem Impfstoff...

Dieselbe Art von Handlung, wenn Sie genau hinsehen:

Studien von großen Pharmaunternehmen, also nicht glaubwürdig.
Die Aussage des Nachbarn ist glaubwürdiger als der wissenschaftliche Konsens.
Einige hatten es dreimal, was die Unwirksamkeit des Impfstoffs beweist.
Der Impfstoff verursacht Herzprobleme, aber das Virus ist harmlos.
Impfstoffhersteller werden mit einem experimentellen Impfstoff reich.
Außerdem waren es die Labore, die den Virus erfunden haben, um Geld zu verdienen.

Wir sind auf derselben Reise

[Obamot]

Gut, dass Sie solche Klischees posten, denn sie demonstrieren die große Starrheit Ihrer zerebralen Plastizität...

Erstens sind mRNA-Injektionen Anti-Durchstiche (die Durchstiche nicht verhindern und im Gegenteil mehr Durchstiche verursachen ...)

Plötzlich ist der Untergrund so rutschig, dass Ihre Reifen den Boden greifen sollen, die Übertragung dort verhindern, wo sie erforderlich wäre!

Ihr Text soll uns glauben machen, dass es sich um Prävention handelt. Während nicht. Vorbeugung ist vorgeschaltet, notfalls wären es Spikereifen oder Schneeketten, aber vor allem ein gesunder Lebensstil und ein „geländegängiger“ Fressnapf machen die eigentliche Prophylaxe aus... Leider sind Spikereifen verboten (HCQ ) CQFD...

[Janic]

andere mögliche Version der Reifen:
Ich weigere mich, Prototyp-Winterreifen aufzuziehen, weil
-Es ist mein Auto, meine Wahl, meine gesetzlich garantierte Freiheit
- Die Wirksamkeit dieser Winterreifen-Prototypen wurde nicht durch Studien belegt, die von unabhängigen Reifenspezialisten durchgeführt wurden sie, dieser Reifenhersteller
- Mein Nachbar Fernand hatte einen Unfall, nachdem er mit diesen nicht zugelassenen Reifen gefahren war
- Die Besitzer dieser Reifen verschleißen schneller als von den Herstellern erwartet und es kostet sie viel Geld, das die Hersteller trotz Herstellergarantiegesetz nicht erstatten.
- Die zugelassenen Reifenhersteller wissen nicht, woraus diese Prototypreifen bestehen, um im Feld so schlechte Ergebnisse zu erzielen.

Diese Giganten von Reifenprototypen möchten die Benutzer von der Gefahr dieses Produkts überzeugen, weil sie viel Geld in die Herstellung investiert haben und ihr Produkt immer noch teurer verkaufen wollen.
Darüber hinaus sind es diese Reifenhersteller, die behaupten, dass ihr Produkt sehr effektiv ist (wenn kein Schnee liegt!), was sie in ihren Augen zu mindestens 50 % effektiv macht!
Wenn ich DIESE kaputten Reifen habe, kann mich jeder verfolgen. auch ohne Schnee.
Bilde dich weiter, öffne deine Augen, hör auf, Schafe zu sein.
Sagen Sie dieses Jahr wie die anderen seit 3 ​​Jahren nein zu diesen ineffektiven Prototypreifen, wenn es Schnee gibt.

das Izmentrop versäumt es, jedes Mal mehr als gestern, aber viel weniger als morgen lächerlich zu machen!

[Christophe]

Hihihi!

Pr_nono.jpg (215.63 KiB) 576 Mal angesehen

Lachen tötet nicht, Stress schon!

[Christophe]

Ich stelle das hier ein:

[gegyx]

Wir sind schlecht dran.