Zweifellos solider als ein humorvolles JPEG, aber nicht aus der Beobachtung der Fakten.
Die Studie „Chinese Nature“ stammt vom 15. April 2020, seitdem haben wir zu diesem Thema einige Fortschritte gemacht, insbesondere in Wuhan (Ort der Studie).
Das Prinzip der Studie basiert auf der Hypothese:
„Wenn das beobachtete mittlere Serienintervall kürzer ist als die beobachtete mittlere Inkubationszeit, deutet dies darauf hin, dass ein erheblicher Teil der Übertragung stattgefunden haben könnte, bevor infizierte Personen Symptome entwickelten.“Ich glaube, dass die Jamanetwork-Studie auf derselben Hypothese basiert, außerdem gehen sie davon aus, dass „30 % der Infizierten nie Symptome entwickeln und 75 % so ansteckend sind wie diejenigen, die Symptome entwickeln.“
Aus dieser Hypothese erhalten sie ihren 50 %-Durchschnitt.
Es scheint, dass Michael A. Johansson, Autor der Jama-Studie, ein Spezialist für mathematische Modellierung ist. Hier eine Studie aus dem Jahr 2008 über die Risiken einer alarmierenden Verbreitung von Gelbfieber ohne Impfstoff:
https://www.ajtmh.org/content/journals/ ... l_fulltextEs besteht kein Zweifel, dass diese Art von Studie viele finanzielle Sponsoren erhalten wird ...
Für die Chinesen, die noch in Wuhan sind, habe ich bereits eine aktuelle Studie zitiert und
nicht mathematisch, sondern beobachtend was auf die Nichtübertragbarkeit von Asymptomatikern hinweist:
https://www.nature.com/articles/s41467- ... t=deeplink„Teilnahmeberechtigt waren alle Stadtbewohner ab sechs Jahren und 9 (899 %) nahmen teil. Es wurden keine neuen symptomatischen Fälle und 828 asymptomatische Fälle (Erkennungsrate 92,9/300, 0,303 %-KI 10–000/95) identifiziert.“
Bei 1 engen Kontaktpersonen asymptomatischer Fälle gab es keine positiven Tests."
Von den 10 Millionen getesteten Bewohnern wurde bei 300 asymptomatischen Personen und bei keinem ihrer 1174 Kontaktpersonen eine Infektion festgestellt. NULL.
Die andere Studie wird in Singapur durchgeführt
auch beobachtend : Sie werden nebenbei bemerken, dass es lustig ist, aber in Europa und den USA führen wir nur mathematische Modellierungsstudien und keine Beobachtungsstudien durch. Aber es stimmt, wenn es nicht „auf Beweisen basiert“, „randomisiert“, „gegen eine Kontrollgruppe“ usw. usw. ist, ist es viel weniger gut.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32651-9/fulltext#back-bib4„Die negative binomiale Regression ergab, dass, angepasst an Alter, Geschlecht und Serologie des Indexfalls, die Inzidenz von COVID-19 bei engen Kontaktpersonen eines symptomatischen Indexfalls 3,85-mal höher war als bei engen Kontaktpersonen eines asymptomatischen Indexfalls (95 %). CI2 · 06–7 · 19; p < 0 · 0001).“Ich persönlich vertrete die Hypothese, dass asymptomatische Menschen im schlimmsten Fall viermal weniger ansteckend oder bestenfalls gar nicht ansteckend sind. Was praktisch alle globalen libertiziden Maßnahmen vollständig zunichte macht.
Mit anderen Worten: Jede Studie, die zeigt, dass asymptomatische Menschen kaum oder gar nicht ansteckend sind, widerspricht den Entscheidungen der meisten westlichen Regierungen. Wer das Gegenteil behauptet, wird von den Medien weitergegeben und verstärkt.