ABC2019 schrieb:Christophe schrieb:Ah, ich verstehe es besser
Es hängt alles davon ab, was genau man hinter „schnell zerstört“ steckt...denn wenn es so schnell ginge, gäbe es keine Pandemie...
Nun ja, es gibt eine Pandemie, wenn ein Patient im Durchschnitt mehr als einen anderen Patienten ansteckt (selbst wenn 10 Patienten 11 andere anstecken, ist das eine Pandemie!!)
Ein Patient scheidet Milliarden von Viruspartikeln aus, die überwiegende Mehrheit tut überhaupt nichts, bevor sie spontan durch Sauerstoff und UV-Strahlen zerstört wird, und von Zeit zu Zeit wird einem ein Hals, eine Nase, ein Auge warm und behaglich ... und das ist genug!!
Aber als die Forscher dann ein Coronavirus (= nicht Sars-Cov2) 2 Jahre lang bei -20°C eingefroren haben... war es in einer Zelle oder wurde es vielleicht „allein“ eingefroren?
Nun ja, die Kälte ist ein gutes Konservierungsmittel, geschützt vor Licht, Luft und ionisierender Strahlung. Ein Virus muss jahrelang problemlos „schlafen“ können, auch ohne Zellen: Ein Viruspartikel (oder „Virion“) tut nichts, ist aber stabil . In der Zelle erwacht das Virus und vermehrt sich, es kann aber auch in Form eines ruhenden Virions konserviert werden.
Im Weltraum ist es weniger offensichtlich, es gibt viel Kälte, aber auch viel mehr kosmische Strahlung, die die DNA schädigen kann. Aber anscheinend widerstehen Bakterien immer noch! aber es würde mich wundern, wenn sie Millionen von Jahren überdauern würden ...
Vielleicht sollten wir es vermeiden, über ein Virus zu sprechen, als wäre es ein „lebender“ Organismus. Ich habe eine andere Theorie zu Viren, diese wären das Ergebnis der Zerstörung der Membran einer lebenden und perfekt organisierten biologischen Zelle
durch: einen physikalischen, chemischen oder biologischen Wirkstoff (einschließlich Halluzinogene) und hauptsächlich aufgrund des Alterns oder der Schwächung der Immunität einer Person aufgrund eines unangemessenen Lebensstils und des Absterbens bestimmter Zellen (mit oder ohne eine Kombination aus chemischer Vergiftung). Dies wird als Lyse bezeichnet (aber nicht die Ursache, die ich bescheiden hinzugefügt habe). Von da an wären es, ohne kategorisch sein zu wollen, Viren
inerter Zellabfall, die durch Osmose der Umgebung, aus der sie stammen, in der Lage gewesen wären, Zellen zu infizieren, deren Schutzmechanismen Mängel aufweisen. Viren wären also eine Art „
teilweise Computerfehler, die möglicherweise durch opportunistische Kombination reaktiviert werden können” und von unerwarteter Natur, deren „Programm“ sich zufällig mit einem anderen, dem der lebenden Zellen, vermischen würde (durch Vervollständigung, Phagozytisierung, Zerstörung usw.) und nicht absichtlich... Die Vermehrung des Virus würde dann nur passieren eine Anlehnung an eine bestehende Fähigkeit sein, wozu Lebewesen in der Lage sind: sich zu reproduzieren, ja, aber aufgrund spezifischer Störungen ... (oder etwas in dieser Art von Idee). Denn meines Wissens gibt es absolut keine wissenschaftliche Studie, die beweist, dass ein Virus „lebendig“ ist. Nach meinem bescheidenen Wissensstand handelt es sich lediglich um einen biologischen Abfall, der „schlecht geworden“ ist und dessen Eigenschaften dazu führen, dass seine intrinsischen Fähigkeiten die „normale“ Funktionsweise der Biochemie von Lebewesen auf zufällige Weise stören und stören, wie es dieser Abfall tun sollte beseitigt werden, aber nicht aus Unklarheit über seinen angeblichen Nutzen. Es ist Degeneration. ABER... es ist auch möglich, dass es der Körper ist, der die Bedingungen für die Verwirklichung des Phänomens schafft, „weil er es braucht“, wie die orthomolekulare Medizin bei bestimmten Krebsarten zeigt, wenn der Organismus eine Sättigung mit Toxinen erreicht, die der Körper enthält weiß nicht mehr, wie man sie verwaltet/beseitigt und zu endgültigen Immunabwehrmechanismen macht, wenn die anderen Barrieren nachgegeben haben und das Subjekt auf den Tod zusteuert.
(Und das ist natürlich umstritten).