Antibiotikum

[dede2002]

...
Die Idee keimte dann, dass wir Antibiotika "retten" sollten, das heißt, wir sollten uns darauf einigen, 15 Tage herumzuhängen, wenn es in zwei Teilen gelöst werden kann "Wochen" durch Antibiotika ...

Der "Tote" ist die Grippe, und Antibiotika greifen keine Viren an ...

[GuyGadebois]

Vorteilhafte Kombination eines ätherischen Öls und eines Antibiotikums, das an Wirksamkeit verliert:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977

[izentrop]

Vorteilhafte Kombination eines ätherischen Öls und eines Antibiotikums, das an Wirksamkeit verliert:
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... es-1232977

Wie hat Big Pharma reagiert?

Adnane Remmal: Sie interessieren sich für unser Produkt, aber im Moment warten sie darauf, es zu sehen. Es ist schwer für sie zu erkennen, dass wir ein 100% wirksames Medikament entwickelt haben, indem wir nur wenige Millionen Dollar investiert haben, während sie Hunderte von Millionen oder sogar Milliarden ausgeben, um neue Medikamente auf den Markt zu bringen. Zumal ich dies sehr einfach gemacht habe: Ich habe Reagenzgläser genommen, die Produkte hineingegeben und die Wirkungen des Antibiotikums mit und ohne verglichen ätherisches Öl. Aber an dem Tag, an dem sie sehen, dass unser Mittel wirksamer ist als ein einfaches Antibiotikum und dass es ihren Marktanteil knabbert, können wir ernsthafte Gespräche mit Big Pharma führen.

Das Argument, das tötet

[Exnihiloest]

... zum Beispiel über a forum wo Menschen kommen, um sich auszudrücken, um ihren Standpunkt nicht zu ändern.
Unnötig? Kontraproduktiv? Auf jeden seine Antwort.

Ändern Sie nicht Ihre Sichtweise, sondern geben Sie zumindest Wasser in Ihren Wein, wäre ein erster Schritt. Ich denke, dass die meisten Redner hier bereit sind, diesen Schritt zu tun, insbesondere indem sie vorübergehend einen Standpunkt vertreten, der nicht ihr eigener ist. Es ist eine Praxis, die wir normalerweise in der High School in der Allgemeinbildung lernen (These / Antithese, das heißt, selbst wenn wir einen persönlichen Standpunkt haben, können wir einen entgegengesetzten Standpunkt für a einnehmen Analyse, die wir so objektiv wie möglich wünschen). Eine Unze Skepsis hilft dabei sehr.
Unter diesen Umständen sind Diskussionen nützlich, denn selbst wenn jeder auf seiner Position bleibt, ist das Maß an Sicherheit möglicherweise gesunken, und Zweifel eröffnen Toleranz und Fragen. Nichts ist in der Tat weiß oder schwarz außer unter binären Geistern. Diejenigen, die nicht in der Lage sind, den Standpunkt des anderen zu erreichen, offenbaren dann ihren Vorrang durch persönliche Angriffe. Dort gibt es wirklich nichts zu tun, denn um zu wissen, ob wir uns einig sind oder nicht, und wenn wir es nicht sind, warum, müssen wir zumindest verstehen!

[Janic]

von Exnihiloest »25 / 02 / 20, 23: 02

janic schrieb: ... zum beispiel debattieren über a forum wo Menschen kommen, um sich auszudrücken, um ihren Standpunkt nicht zu ändern.
Unnötig? Kontraproduktiv? Auf jeden seine Antwort.

Ändern Sie nicht Ihre Sichtweise, sondern geben Sie zumindest Wasser in Ihren Wein, wäre ein erster Schritt. Ich denke, dass die meisten Redner hier bereit sind, diesen Schritt zu tun, insbesondere indem sie vorübergehend einen Standpunkt vertreten, der nicht ihr eigener ist. Es ist eine Praxis, die wir normalerweise in der High School in der Allgemeinbildung lernen (These / Antithese, das heißt, selbst wenn wir einen persönlichen Standpunkt haben, können wir einen entgegengesetzten Standpunkt für a einnehmen Analyse, die wir so objektiv wie möglich wünschen). Eine Unze Skepsis hilft dabei sehr.

Soweit ok bis auf das Wasser im Wein, da es schon verbraucht sein muss!

Unter diesen Bedingungen sind Diskussionen nützlich, da selbst wenn jeder auf seiner Position bleibt, das Maß an Sicherheit gesunken sein kann und Zweifel für Toleranz und Fragen offen sind. Nichts ist in der Tat weiß oder schwarz außer unter binären Geistern.

Ein bisschen weniger einverstanden, aber nicht alles ist falsch!

Diejenigen, die nicht in der Lage sind, den Standpunkt des anderen zu erreichen, offenbaren dann ihren Vorrang durch persönliche Angriffe. Dort gibt es wirklich nichts zu tun, denn um zu wissen, ob wir uns einig sind oder nicht, und wenn wir es nicht sind, warum, müssen wir zumindest verstehen!

Hier ist es genau die Schlussfolgerung eines binären Geistes, da alle, die nicht Ihrer Meinung sind, falsch sind, es die anderen sind, die nicht verstehen, nicht Sie und wie nennen Sie es?

[GuyGadebois]

Das Argument, das tötet

Hast du irgendwo einen Streit gesehen?

[izentrop]

Das Argument, das tötet

Hast du irgendwo einen Streit gesehen?

An dem Tag, an dem sie sehen werden, dass unser Mittel wirksamer ist als ein einfaches Antibiotikum und dass es an ihrem Marktanteil knabbert, können wir ernsthafte Gespräche mit Big Pharma führen.

Genau gibt es keine, nur Schnupftabak.

[GuyGadebois]

Diese realistische Reflexion, da die Labore sich nicht um Moleküle kümmern, von denen sie nicht profitieren können, beeinträchtigt oder ungültig weder ihre Experimente noch ihre Ergebnisse (die Sie nicht stören, da Sie nur das aufgreifen). Hast du gesagt "zeig dich, Flaum"? Mit gutem Beispiel vorangehen.

Ps: Der Hersteller des Augmentins hat das Gleiche getan wie er, da er dem basischen Amoxicillin eine Komponente hinzugefügt hat, die es effektiver, aber auch teurer machen soll!
Psa: In seiner Antwort konnte kein Argument enthalten sein, da es sich aus Sicht um eine Bemerkung handelte.

[Exnihiloest]

Der "Tote" ist die Grippe, und Antibiotika greifen keine Viren an ...

Antibiotika greifen keine Viren an, ja. Aber das "Sterben" ist das "Sterben", nicht besonders die Grippe, sondern das Allheilmittel, mit dem wir all unsere kleinen Seuchen, Lungeninfektionen, Angina pectoris, Bronchitis ...

Ein Drittel der Nasopharyngitis, Mandelentzündung und anderen akuten Bronchitis ist bakteriell, aber es scheint mir, dass Antibiotika nicht mehr gegeben werden. Jemand hier sah, wie sein Arzt ihm den diagnostischen Schnelltest anbot, um herauszufinden, ob seine Angina bakteriellen Ursprungs ist oder nicht? Es ist möglich, dass sich die Praktiken in den letzten Jahren geändert haben. Ich habe das Glück, meinen Arzt nicht oft aufzusuchen.

[Exnihiloest]

...

Diejenigen, die nicht in der Lage sind, den Standpunkt des anderen zu erreichen, offenbaren dann ihren Vorrang durch persönliche Angriffe. Dort gibt es wirklich nichts zu tun, denn um zu wissen, ob wir uns einig sind oder nicht, und wenn wir es nicht sind, warum, müssen wir zumindest verstehen!

Hier ist es genau die Schlussfolgerung eines binären Geistes, da alle, die nicht Ihrer Meinung sind, falsch sind, es die anderen sind, die nicht verstehen, nicht Sie und wie nennen Sie es?

Ich verstehe nicht, warum du das sagst. Sie liegen nicht falsch, nicht weil Sie meiner Meinung nach nicht der Meinung sind, sondern weil Sie nicht der Meinung eines Wissenschaftlers oder Arztes sind, außer den möglichen 0.01% von Haluberlus, die Sie immer haben werden Finden Sie die Verteidigung lächerlicher Sichtweisen gegen die 99,99% ihrer Kollegen, die anders denken. Eine Meinung, die der Orthodoxie widerspricht, ist das einzige Kriterium, das Sie als Zeichen der wissenschaftlichen Wahrheit beizubehalten scheinen.