GuyGadeboisLeRetour schrieb:Die Realität ist, dass nicht Ihre Wahnvorstellungen über diese Idioten von militanten Umweltschützern meiner beiden:Bereits 1990 veröffentlichte der Forscher Phil Cheney, Mitglied der Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO), einen wissenschaftlichen Artikel über das aktuelle Management von Waldbränden in Australien: XNUMX Jahre werden den Managementdiensten der Parks anvertraut, die wenig Erfahrung mit Feuermanagement, die Möglichkeit scheint, in Zukunft größere Brände häufiger und wahrscheinlich zerstörerischer zu sehen. Der breiten Öffentlichkeit werden die in über hundert Jahren mühsam und mühsam erlernten Fähigkeiten des Brandmanagements vorenthalten.
Und er hatte Recht, CQFD.
Ich spreche von FAKTEN, von "Möglichkeiten" oder Vorhersagen, die wahr werden oder nicht wahr werden und deren Verwirklichung nicht beweist, dass derjenige, der sie gemacht hat, Recht hat, wenn die Zusammenhänge von Ursache und Wirkung nicht vorhanden sind. . Dies sehen wir insbesondere hier, wo nicht die mangelnde Erfahrung der Forstdienste am Ursprung der Probleme liegen kann, da diese noch nicht einmal vorbeugende Brände durchführen konnten! Betonen Sie, dass wir von einem "CQFD" nichts verstanden haben, wir mussten uns trauen!
