Brände in Australien waren vermeidbar

[GuyGadeboisTheBack]

Auf keinen Fall. Für Blédina liegt die ganze Schuld bei den Umweltschützern, seinem Lieblingsärger, seiner Besessenheit, seinen Launen …

[Christophe]

Die australischen Brände von 2019 und 2020 erzeugten riesige Phytoplanktonflächen im Südpolarmeer

Eine am 15. September in „Nature“ veröffentlichte Studie zeigt, dass in Aschewolken transportiertes Eisen Mikroalgenblüten förderte, die wahrscheinlich das Klima beeinflussen.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[GuyGadeboisTheBack]

Der auf „Nature“ veröffentlichte Artikel lautet übersetzt:
https://translate.google.com/translate? ... 21-02509-3

[izentrop]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

In gewisser Weise ist die schlechte Nachricht, dass die CO2-Emissionen unterschätzt wurden

Extreme Buschbrände, die Ende 2019 und Anfang 2020 im Südosten Australiens brannten, setzten 715 Millionen Tonnen Kohlendioxid in die Luft frei, mehr als das Doppelte zuvor geschätzter Emissionen aus Satellitendaten, laut einer heute in Nature veröffentlichten Analyse.1... Sagt Bowman Der Wert ähnelt dem, was sein Team anhand der verbrannten Waldfläche berechnet hat3, ist jedoch viel höher als die Zahlen, die auf früheren Satellitenmessungen der Emissionen basieren.

Andererseits wurde ein Teil des Rauchs zur Fütterung von Phytoplankton verwendet

Innerhalb weniger Tage hatten diese Aerosole das Wasser mit dringend benötigtem Eisen versorgt und so das Phytoplankton gefüttert, das das Kohlenstoffäquivalent von 95 % der Brandemissionen absorbierte.

Der Ozean scheint „eine unglaubliche Fingerfertigkeit zu vollbringen – wie ein Zauberer“, sagt Bowman. Er und andere Forscher sagen jedoch, dass noch mehr Arbeit geleistet werden muss, um zu verstehen, wohin der vom Plankton gebundene Kohlenstoff letztendlich gelangt und ob er in die Atmosphäre zurückgeführt wird. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

[GuyGadeboisTheBack]

Sie müssen nur riesige kalte und arme Gebiete mit Eisen besprühen, um das Phytoplankton zur Detonation zu bringen, das riesige Mengen an Co2 absorbiert und Nahrung für die gesamte Nahrungskette und Sauerstoff für die Atmosphäre produziert. Dieser NATÜRLICHE Mechanismus ist in seiner Effizienz beeindruckend (95% des von australischen Bränden produzierten Co2 absorbiert) !!!
Ich brauche nicht zu sagen, die Natur ist wirklich scheiße ...

[ABC2019]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

In gewisser Weise ist die schlechte Nachricht, dass die CO2-Emissionen unterschätzt wurden

Laut einer heute in Nature veröffentlichten extremen Buschbrände, die Ende 2019 und Anfang 2020 im Südosten Australiens brannten, wurden 715 Millionen Tonnen Kohlendioxid in die Luft freigesetzt, mehr als das Doppelte zuvor geschätzter Emissionen aus Satellitendaten.1

d.h. 0,7 Gt CO2, während die anthropogenen Emissionen in der Größenordnung von 30 Gt pro Jahr liegen und die Biosphäre jährlich 200 Gt in beide Richtungen austauscht ... Je nachdem, wie wir es schreiben, vermittelt es immer noch nicht das gleiche Gefühl

Längerfristig werden die Ergebnisse gleich Null sein, da der Wald offensichtlich wieder nachwachsen wird, andere gesehen hat ... und erneut brennen wird. Um dann wieder nachzuwachsen.

[Christophe]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

In gewisser Weise ist die schlechte Nachricht, dass die CO2-Emissionen unterschätzt wurden

Extreme Buschbrände, die Ende 2019 und Anfang 2020 im Südosten Australiens brannten, setzten 715 Millionen Tonnen Kohlendioxid in die Luft frei, mehr als das Doppelte zuvor geschätzter Emissionen aus Satellitendaten, laut einer heute in Nature veröffentlichten Analyse.1... Sagt Bowman Der Wert ähnelt dem, was sein Team anhand der verbrannten Waldfläche berechnet hat3, ist jedoch viel höher als die Zahlen, die auf früheren Satellitenmessungen der Emissionen basieren.

Andererseits wurde ein Teil des Rauchs zur Fütterung von Phytoplankton verwendet

Innerhalb weniger Tage hatten diese Aerosole das Wasser mit dringend benötigtem Eisen versorgt und so das Phytoplankton gefüttert, das das Kohlenstoffäquivalent von 95 % der Brandemissionen absorbierte.

Der Ozean scheint „eine unglaubliche Fingerfertigkeit zu vollbringen – wie ein Zauberer“, sagt Bowman. Er und andere Forscher sagen jedoch, dass noch mehr Arbeit geleistet werden muss, um zu verstehen, wohin der vom Plankton gebundene Kohlenstoff letztendlich gelangt und ob er in die Atmosphäre zurückgeführt wird. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

Es ist großer Blödsinn und wissenschaftlicher Betrug (pro Fossil, pro Lobby...), fossile und pflanzliche CO2-Emissionen auf einen Tisch zu bringen... Ich habe das oben und anderswo schon oft gesagt forum...

In diesem Punkt der Übereinstimmung mit ABC...Also...

[izentrop]

Sie müssen nur riesige kalte und arme Gebiete mit Eisen besprühen, um das Phytoplankton zur Detonation zu bringen, das riesige Mengen an Co2 absorbiert und Nahrung für die gesamte Nahrungskette und Sauerstoff für die Atmosphäre produziert. Dieser NATÜRLICHE Mechanismus ist in seiner Effizienz beeindruckend (95% des von australischen Bränden produzierten Co2 absorbiert) !!!
Ich brauche nicht zu sagen, die Natur ist wirklich scheiße ...

Ich bezweifelte, dass Sie bei diesem Detail aufgesprungen wären ... was nur die Meinung eines Forschers ohne jede Relativität betrifft, nämlich die des Fallouts auf See, der überwiegende Teil dieses oxidierten Gases muss sich seit langer Zeit in der Atmosphäre befinden, Treibhausgase verstärken. Dies ist nur ein Presseartikel, wissenschaftliche Artikel sind genauer, aber "für Spezialisten reserviert".

Ich kann Ihnen noch ein weiteres Detail des Artikels nennen, das am wichtigsten ist

Waldbrände gelten seit langem als COXNUMX-neutrale Ereignisse, da die von ihnen freigesetzten Emissionen zurückgewonnen werden, wenn die Vegetation nachwächst. Eine Zunahme der Häufigkeit und Intensität von Bränden in Australien könnte jedoch dazu führen, dass sich die Ökosysteme nie wieder vollständig erholen. Wenn diese Brände „die Erholung des Ökosystems gefährden, müssen wir uns wirklich Sorgen machen“, sagte sie.

Es ist großer Blödsinn und wissenschaftlicher Betrug (pro Fossil, pro Lobby...), fossile und pflanzliche CO2-Emissionen auf einen Tisch zu bringen...

Es handelt sich jedoch um dasselbe Molekül

In diesem Punkt der Übereinstimmung mit ABC...Also...

Ich frage mich, wer hätte das anders gedacht?

[Christophe]

Es handelt sich jedoch um dasselbe Molekül

Nur für diejenigen, die nicht wissen, wie man eine Öko-Bewertung richtig durchführt und die ihre Ego-Bewertung durchführen sollten!

[izentrop]

Nur für diejenigen, die nicht wissen, wie man eine Ökobewertung durchführt

Wer sind diejenigen, die es wissen?
Dies ist nur im globalen Maßstab für atmosphärisches CO2 möglich. Es ist die Aufgabe von https://www.ncdc.noaa.gov/global-warmin ... 2000-years, Unter anderem.

Danach kommt es darauf an, worüber wir reden.
Wenn wir uns auf landwirtschaftlich genutzte Böden konzentrieren, besteht Potenzial zur Speicherung, wenn wir das wirklich wollen.