Christophe schrieb:Die Titelseite des letzten LePoint fällt hart auf und befindet sich vollständig in der Debatte zu diesem Thema:
lepoint_2_july.jpg
Es klingt wie ein Sensationstitel, der über den Konflikt surft, um ihn zu verkaufen.
(Vielleicht eine Strategie, um die Akteure der Ökologie zu spalten? ... Lobbyisten? ...)
Es ist albern zu denken, dass es unter denen, die vor ökologischen Problemen warnten, Clowns auf der einen Seite und ernsthafte Menschen auf der anderen Seite geben würde.
Es mischt alles, nämlich die ausgelösten Warnungen und die möglichen Lösungen.
- Das Starten einer Warnung ist bereits mutig. Nicolas Hulot tat es wissentlich und auf seine Kosten, auch wenn er lange Zeit am System teilnahm und dank ihm sein Vermögen machte. Es besteht kein Zweifel, dass er sich ökologischer Katastrophen bewusst war, die ihn beunruhigten, und dazu gebracht werden kann, seine Meinung zu ändern.
- Die Behauptung, dass wir die Lösung durch Wachstum oder Abnahme haben, ist eine Hypothese. Alles ist so kompliziert. Darüber hinaus haben wir bei den jüngsten Ereignissen der Gesundheitskrise gesehen, dass "Spezialisten" und andere "Experten", die sogar anerkannt sind, scheitern können.
Zu der einen oder anderen Zeit sind wir alle Clowns, soweit wir alle an den ökologischen Problemen teilnehmen, die wir anprangern. Ebenso sind diejenigen, die behaupten, die Lösung zu haben, eher anspruchsvoll als realistisch.
Wir werden keinen Erfolg haben, wenn wir, noch bevor wir einen Ausweg sehen, Rivalitäten, Konflikte und Spaltungen erzeugen.
Aber diese Tendenz, systematische Konflikte und Spaltungen zu suchen, ist zeitgemäß! ...