. Ich weiß, was ein wissenschaftlicher Ansatz ist,
äh ... ich auch!
Nein, du bist es! Sie sehen, wohin diese Art von Tischtennis führt!Nun, nein, was Sie dort beschreiben, ist nicht der wissenschaftliche Ansatz.
Was Sie für wissenschaftlich halten, ist es nicht, da Menschen keine Maschinen sind und daher ihren Standpunkt als wissenschaftlich betrachten.
im Gegensatz zu der Idee, die sich verbreitet (und insbesondere in der Klimatologie !!) und die Sie zu befürworten scheinen,
Ich befürworte nichts, ich stelle wie jeder, besonders in der Landwirtschaft, fest, dass es Saisonverschiebungen gibt, das ist alles!
Du sprichst von schlechten Wissenschaftlern, nicht von mir.Der wissenschaftliche Ansatz besteht nicht darin, blindes Vertrauen in Wissenschaftler zu setzen, und noch weniger in Wissenschaftler, die sagen, was Sie glauben wollen, und andere als schlechte Wissenschaftler zu behandeln !!! - auch wenn Sie ungefähr das tun und Sie denken, dass jeder es tut.
Ich spreche von Wissenschaftlern unterschiedliche Ansichten haben, obwohl wissenschaftlich! Es ist die Schlange, die ihren Schwanz beißt!
Wenn im Gegenteil, da es beobachtbar ist, was nicht wissenschaftlich ist, ist es nur auf eine einfache Beobachtung zu schließen.Die wissenschaftliche Methode basiert auf der kritischen Prüfung der Methoden, mit denen wir zu einer Schlussfolgerung gelangt sind. Das Zeigen eines Youtube-Videos eines Mannes mit roten Flecken zum Beispiel ist NICHT Teil der wissenschaftlichen Beweise.
Sie wollen Argumente, ich bevorzuge die Fakten, es ist nur eine Frage der Wahl, der Priorität. Ihr System lässt Menschen in ihren Krankheiten zurück, während ich es vorziehe (und besonders sie), dass sie sie aus dieser schlechten Situation herausholen, unabhängig von den verwendeten Mitteln, während andere mit Zahlen, Grafiken und Hypothesen spielen Argumente.Ich kann meine Meinung ändern, wenn mich jemand bringt Argumente sachlich.es sei denn, Sie möchten nicht sehen, was mit Ihren Überzeugungen und Ihrer kulturellen Konditionierung nicht stimmt. Sie können also Ihre Meinung über das, was Sie nicht wissen, nicht ändern !!!!
Es ist uns egal TES Tatsachenargumente: Erst wenn das Haus brennt, fragt man sich, ob die Ausrüstung poliert wurde oder ob die Feuerwehrleute sich die Zähne geputzt haben.Antworten Sie, während Sie "von den echten Spezialisten herausfinden", das ist kein sachliches Argument.
rebelotte Ich bin weder Arzt noch Spezialist für Medizin (sondern Benutzer und damit Verbraucher) und nur sie können Ihnen antworten, was Sie nur ungern tun.und die Tatsache, dass Sie es nicht selbst geben können,
Wenn sie seit zwei Jahrhunderten dieselben Fragen stellen und zu denselben Schlussfolgerungen kommen, auch im Gegensatz dazu. Das arme Clampin, das der Klient mit dem zu tun hat, was man nennt ... oh ja, sein Gewissen!Ich denke nur, dass Sie Ihr Vertrauen nur denen schenken, an die Sie glauben möchten, ohne kritisch zu prüfen, wie sie zu ihren Schlussfolgerungen gekommen sind.
. Wissenschaftler aller Art werden vor allem durch kulturelle Konditionierung geschult, deformiert. Als Menschen argumentieren sie wie alle anderen in derselben Art von Gesellschaft, außer unter besonderen Umständen, die dazu führen können, dass sie ihre Meinung ändern. Dies repräsentiert jedoch nur einen winzigen Teil der Individuen. Wie Coluche sagte: "Nicht weil sie höchstwahrscheinlich falsch liegen, haben sie Recht."
nicht möglich! Arme fallen auf mich!genau darin sind wir uns einig,
Sie glauben also nicht an Spezialisten in einem Bereich, sondern an Nichtspezialisten in demselben Bereichund ich behaupte keineswegs, dass Wissenschaftler als Menschen immer konsequent die ideale wissenschaftliche Methode anwenden. Genau aus diesem Grund ist das Argument des „Vertrauens in die Spezialisten“ nicht gültig.
oder seine tatsächlichen Ergebnisse!Und Sie müssen die Art des vorgebrachten Arguments und seine wissenschaftliche Gültigkeit beurteilen.
die zeigen, dass zwischen denen, die glauben zu wissen, und denen, die nichts wissen, aber glauben machen wollen, dass sie es besser wissen, da glauben Sie diesen. Verfechte den Wissenschaftler!Sie sagen mir, ich solle H-Ärzte auf der anderen Seite aufsuchen, aber nichts sagt mir, dass diese H-Ärzte eine wissenschaftliche Methodik haben, und die Tatsache, dass sie einen medizinischen Abschluss haben, garantiert dies absolut nicht.
Viel bla, aber nicht ohne Logik (einmal). Kein Diplom bescheinigt etwas (als Beweis haben Sie eines, was dann auch nichts bedeutet)
Es ist albern, frag sie einfach!Sie sagen mir, ich soll H-Ärzte im anderen Thread aufsuchen, aber nichts sagt mir, dass diese H-Ärzte eine wissenschaftliche Methodik haben.
So einfach ist das immer, frag sie einfach!Genau das, was ihn versichern würde, ist zu erklären, wie sie es getan haben, um sie kennenzulernen.
- aus einem sehr einfachen Grund.und genau darauf weigern Sie sich hartnäckig, hinzuweisen
Ich gebe insbesondere nicht an, was nicht meine Kompetenz ist, dafür gibt es Profis!
Bist du ein Wahrsager? rock den Kerl! Es ist so, als würde ich mich fragen, ob ich mich gefragt habe, ob das Wasser nass ist oder das Feuer brennt. Dafür wird keine wissenschaftliche Referenz benötigt, versuchen Sie es einfach! Autsch, geh, es ist ein Boo!Sie haben sich nicht einmal die Frage gestellt