Windkraft: für oder gegen den Wind?

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von moinsdewatt » 07/01/20, 00:55

DÄNEMARK: WINDSTROM STEHT 47 FÜR 2019% DES STROMVERBRAUCHS

Fr 3 Jan 2020

Nach einem leichten Rückgang im Jahr 2018 wuchs die Windenergie in Dänemark weiter und stellte damit einen neuen Rekord auf: Im Jahr 2019 wurden 47% des im Land verbrauchten Stroms von einer Windkraftanlage erzeugt, wie im Jahresbericht von Energinet angegeben , das nationale Energietransportnetz, veröffentlicht am 2. Januar 2020.

Es ist ein echtes Treffen geworden. Jedes Jahr zu Beginn des Jahres gibt Energinet, das Energieübertragungsnetz in Dänemark, Einzelheiten zum Strommix des vergangenen Jahres bekannt. Die Windkraftanlagenfiguren werden sorgfältig geprüft. Bislang hielt 2017 mit 43% Windkraft im nationalen Stromverbrauch den Rekord. 2018 war aufgrund besonderer atmosphärischer Bedingungen (historisch schwache Winde) ein Rückgang zu verzeichnen (41%).

Aber 2019 markiert die Rückkehr des Vormarsches. An diesem Donnerstag, dem 2. Januar 2020, gab Energinet bekannt, dass die Windenergie im Jahr 47 2019% des Strombedarfs Dänemarks gedeckt hat. Dieser Anstieg ist insbesondere auf die Eröffnung eines neuen Windparks im Jahr 2019 zurückzuführen großes Meer, von dem schwedischen Energieunternehmen Vattenfall, in der Nordsee.

Dänemark nutzt damit seine der Windenergie vor allem auf See förderliche geografische Lage und einen starken und althergebrachten politischen Willen voll aus: Die ersten dänischen Windenergieanlagen stammen aus den 1970er-Jahren, als das Land erstmals einen Windpark in Betrieb nahm vor der Küste, in Vindeby, ab 1991.

Diese 47% sind ein Weltrekord: Der europäische Durchschnitt liegt bei 14% der Windenergie im Strommix; Die zweite Stufe des europäischen Podiums belegt Irland mit 28% oder fast der Hälfte weniger. Neben der Solarproduktion deckten die erneuerbaren Energien die Hälfte des Stromverbrauchs des Landes, verglichen mit weniger als 20% im Jahr 2009.

Auf dem Weg zu 100% erneuerbarem Strom ab 2030?
Das Land strebt außerdem an, seinen gesamten Strom bis 2030 aus erneuerbaren Quellen zu produzieren und dabei die Treibhausgasemissionen um 70% zu senken.

Gelegentlich hat das Land dieses Kunststück bereits geschafft. Heiligabend scheint auch für diese Aufzeichnungen förderlich zu sein. In der Nacht vom 2016. auf den 23. Dezember 24 hatte das Land bereits mehr als 100% seines Stromverbrauchs aus Windenergie erzeugt. 2019 wiederholte sich das Kunststück: In derselben Nacht wurden 111% des Verbrauchs durch Windkraft gedeckt.


https://lenergeek.com/2020/01/03/danema ... bles-2019/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Windenergie: für oder gegen Windkraftanlagen? [Bezahlen Sie, wenn Sie keinen Strom liefern]




von Exnihiloest » 23/01/20, 21:28

In Großbritannien wurden den Energieverbrauchern 173 Mio. GBP in Rechnung gestellt, um zu verhindern, dass Windparks in den zwölf Monaten bis April zu viel Strom liefern. Diese Zahl könnte exponentiell ansteigen.

Diese Gebühren, die als „Zwangszahlungen“ bezeichnet werden, erhöhen derzeit die Rechnung für jeden Haushalt in Großbritannien um etwa 6 GBP.

Bei starkem Wind wäre die Produktion in Großbritannien zu hoch. So werden Windparks bezahlt, um die Produktion einzustellen. Im vergangenen Jahr beliefen sich diese Zuschüsse auf 136 Mio. GBP.

Die Hälfte der Zahlung wird vom Stromerzeuger, die andere Hälfte von den Energieversorgern und schließlich von den Haushalten bezahlt.

Abstellgleis!

https://www.telegraph.co.uk/bills-and-u ... -turbines/
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Betreff: Windenergie: für oder gegen Windkraftanlagen? [Bezahlen Sie, wenn Sie keinen Strom liefern]




von GuyGadebois » 23/01/20, 21:48

Exnihiloest schrieb:In Großbritannien wurden den Energieverbrauchern 173 Mio. GBP in Rechnung gestellt, um zu verhindern, dass Windparks in den zwölf Monaten bis April zu viel Strom liefern. Diese Zahl könnte exponentiell ansteigen.

Blah. Nichts mit Wind zu tun, aber mit Management.
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9803
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2658

Betreff: Windenergie: für oder gegen Windkraftanlagen? [Bezahlen Sie, wenn Sie keinen Strom liefern]




von sicetaitsimple » 23/01/20, 22:13

Exnihiloest schrieb:Abstellgleis!


Nein. In einem Markt, in dem das Produkt je nach Bedarf jede Sekunde geliefert werden muss, ist es "normal" oder zumindest nicht ungewöhnlich, die Hersteller nach unten oder oben zu bezahlen.
Sie verwechseln, glaube ich, ein monopolistisches System (EDF oder ein anderes anderes) der 70er / 80er Jahre (sicherlich gab es keinen oder nur einen sehr geringen Wind), in dem diese Art von Kosten existierten, die aber nur in einem regulierten Tarif für das EU - Währungsgebiet enthalten waren alle Verbraucher ohne weitere Angaben.

PS: Das heißt, in Großbritannien wie insbesondere in Deutschland gibt es Probleme der Netzerweiterung, die nicht mit der Ausweitung der erneuerbaren Produktion in Phase sind, was die Note aufwirft ... Aber es ist eher ein Planungsproblem als ein Problem des "Prinzips".
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von moinsdewatt » 24/01/20, 23:18

Ein großes Projekt:
532,5 Millionen Euro wurden in den Windpark Mont des Quatre-Faux investiert

PASCAL REMY VERÖFFENTLICHT AM 24

Das Verwaltungsgericht von Châlons-en-Champagne hat am 23. Januar 2020 das Windprojekt Mont des Quatre-Faux genehmigt, das im Süden der Ardennen durchgeführt wird. Die Investition wird auf 532,5 Millionen Euro geschätzt und 63 Windturbinen umfassen.

Mit Unterstützung von WindVision und EDF Energies Nouvelles wird der Windpark Mont des Quatre-Faux eine Investition von 532,5 Millionen Euro erfordern.

Das Projekt wurde am 23. Januar 2020 vom Gericht von Châlons-en-Champagne genehmigt. Der im Süden der Ardennen gelegene Park wird 63 Windturbinen mit einer Höhe von 200 Metern und einer Leistung von 3 bis 6 Megawatt umfassen erzeugt den Stromverbrauch von 249 Einwohnern (000 MW).

Das Projekt wird Dutzende von Arbeitsplätzen vor Ort schaffen, die Schaffung einer Wartungseinheit in Rethel (Ardennen) und die Anwesenheit von 200 Mitarbeitern während der Ausführung der über zwei Jahre geplanten Arbeiten erfordern.

Diese gigantische Baustelle mit 63 Windenergieanlagen wird auf einer Fläche von 5 Hektar in sieben Gemeinden in den Bezirken Rethel und Vouziers errichtet. Nämlich: Juniville (000 Maschinen), Bignicourt (8), Mont-Saint-Remy (6), Ville-sur-Retourne (4), La Neuville-en-Tourne-à-Fuy (4), Cauroy (23). und Hauviné (9).

Der 315 Megawatt Windpark wird daher auf diesem Gebiet Realität, nachdem sie seit 2005 in Arbeit sind und vierzehn Jahre Studien- und Beratungsarbeit erfordern. Dieses am 21. Dezember 2015 eingereichte Projekt, das am 25. Juni 2018 von der Präfektur Ardennen validiert wurde, war lange Zeit blockiert. Entweder aus verfahrenstechnischen Gründen oder aufgrund einer am 30. Oktober 2017 von einem Verteidigungskollektiv eingereichten Beschwerde, die den "Überschuss" des Projekts anprangert, oder aufgrund technischer Kriterien wie dem Vorhandensein von Radargeräten des Verteidigungsministeriums in der Region Abdeckung eines der größten Windparks in Frankreich.

Letztendlich wurde das ursprüngliche Programm für 71 Masten auf 63 reduziert, was nach wie vor ein sehr umfangreiches Projekt ist. Die Stadt Machault ist aufgrund ihrer denkmalgeschützten Kirche aus diesem Park verschwunden.

Die wirtschaftlichen und finanziellen Auswirkungen werden für die Eigentümer und Betreiber, die ihr Land verkauft haben, aber auch für die Gemeinden, die interkommunalen Gebietskörperschaften des Pays Rethélois und der Argonne Ardennaise, aber auch für das Departement und die Region Grand Est bei weitem nicht unerheblich sein.



https://www.usinenouvelle.com/article/5 ... ux.N922834
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13698
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1516
Kontakt:

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von izentrop » 25/01/20, 01:27

Ein Ökonom, der die Wahrheit sagt:
0 x
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9803
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2658

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von sicetaitsimple » 25/01/20, 13:59

izentrop schrieb:Ein Ökonom, der die Wahrheit sagt:


Etwa so ökonomisch wie ich ein Priester bin .....
JM Jancovici ist oft eine Strumpfware, aber dafür muss man Talent haben, was er hat.
Dein Gus, null.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13698
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1516
Kontakt:

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von izentrop » 25/01/20, 14:07

sicetaitsimple schrieb:JM Jancovici ist oft eine Strumpfware, aber dafür muss man Talent haben, was er hat.
Dein Gus, null.

Nicht nur gute Quellen, sondern auch solche von Janco.
Zuletzt bearbeitet von izentrop die 25 / 01 / 20, 14: 08, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6532
Anmeldung: 24/07/19, 17:58
Ort: 04
x 982

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von GuyGadebois » 25/01/20, 14:07

sicetaitsimple schrieb:
izentrop schrieb:Ein Ökonom, der die Wahrheit sagt:


Etwa so ökonomisch wie ich ein Priester bin .....
JM Jancovici ist oft eine Strumpfware, aber dafür muss man Talent haben, was er hat.
Dein Gus, null.

In der Tat, ein echtes "erstklassiges, erstklassiges" Arschloch, das eine 40 Jahre alte Rede mit Verbindungen sprengt, werde ich nicht als höflich qualifizieren.
Beispiele: https://grandangle2017.fr/guide-richesse/
0 x
„Es ist besser, Ihre Intelligenz für Bullshit zu mobilisieren, als Ihre Bullshit für intelligente Dinge zu mobilisieren. (J.Rouxel)
"Per Definition ist die Ursache das Produkt der Wirkung". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 sind 100 Millionen und nicht 72 Millionen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9803
Anmeldung: 31/10/16, 18:51
Ort: Basse-Normandie
x 2658

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von sicetaitsimple » 25/01/20, 14:14

izentrop schrieb:
sicetaitsimple schrieb:JM Jancovici ist oft eine Strumpfware, aber dafür muss man Talent haben, was er hat.
Dein Gus, null.

Nicht nur gute Quellen, sondern auch solche von Janco.


Dies ist, was ich Ihnen sagen möchte, Karaoke kann eine unterhaltsame Unterhaltung sein, aber im Allgemeinen ist es im Vergleich zum Original immer noch nicht von hohem Standard.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 263-Gäste