Windkraft: für oder gegen den Wind?

[yves35]

Bonsoir,

Sie haben gerade das LDDQP: Gesetz des Letzten, das spricht, entdeckt (legen Sie Ihren Finger darauf).

Yves

[n. Chr. 44]

Die Art des Themas mit dem Titel:

„Woran soll ich denken?“

oder

"Für oder gegen?"

oder

"Ihrer Meinung nach ?"

Anzahl der Potenzen forums... Es ist unglaublich effektiv im Kampf gegen Langeweile und gegen lange Minuten der Inaktivität.

Der berühmte Troll, von dem Sie sprechen, existiert nicht ... Er existiert nie und wird niemals existieren (auch wenn ich ihn erkenne, ist es besser, das Wort „nie“ nicht zu verwenden ...).

Oder vielleicht „glauben“ Sie lieber an fantastische Geschichten von Monstern, Feen, Kobolden, Kobolden, Vampiren und anderen Figuren aus Kindermärchen ... das kann ich mir durchaus vorstellen.

Ansonsten... ist dieser Troll nur im Kopf der Person präsent, die darauf reagiert...

Aber es ist wahr, dass es nervig ist, nie einer Meinung zu sein und ständig zu reagieren wie eine Mauer, die den Ball immer so hart zurückwirft, wie man ihn schlägt!

Du könntest auch der Troll des Trolls sein ... Seine eigene Wand ...

Indem du alle Diskussionen (mit dir selbst und deinem Ego) beendest, verschwindet der verdammte Troll von selbst ...

Sie müssen Ihren Ball nur über die Wand ziehen (oder ihn hinter Ihrem Rücken laufen lassen) und er kommt nicht zurück ...

[Janic]

Das Ziel des Spiels besteht darin, den Beitrag der anderen Person zu analysieren, bevor man antwortet, seine Hauptpunkte herauszuarbeiten und inhaltlich auf die von uns ausgewählten Beiträge (oder auf alle) zu antworten. Die Technik wird normalerweise in der High School erlernt. Man muss erst alles lesen.

Aber der Typ greift einen Teil meiner eigenen Argumentation auf, offensichtlich auf seine eigene Art und Weise.

Es geht nicht darum, jede Idee abzuschneiden, wie Janic es tut, mitten in den Sätzen, um jeden Satz oder sogar jedes Wort zu kommentieren, die dann keine voneinander getrennte Bedeutung mehr haben, weil sie zu Streitereien werden.

Abgesehen davon, dass es nach dem Abitur eine Universität gibt, die lernt, jeden Satz, jedes Wort zu analysieren, da jedes, jedes, sich auf die Semantik und damit auf die Bedeutung der verwendeten Wörter bezieht, entsprechend ihrer Herkunft, der Einbindung in die Kultur mit ihren unterschiedlichen Formen in Bezug auf seine Aspekte: kulturell, politisch, religiös oder antireligiös usw. ermöglicht es Ihnen, eine echte Idee zu konstruieren und nicht Ihren Katzenbrei.
Wer hat Sie daran erinnert, dass das Zitieren eines Teils eines Satzes, indem man ihn aus seinem Kontext und seiner gesamten Formulierung herauslöst, eine absichtliche Verzerrung darstellt, die darauf abzielt, die ursprüngliche Bedeutung zu beeinträchtigen? Es geht also nicht darum, bei einer semantischen Zergliederung stehenzubleiben, sondern um eine Rekonstruktion THEN Dieselbe Rede unter Berücksichtigung ihrer verschiedenen Nuancen wie die CNTRL, die ich im Allgemeinen wegen ihrer Bedeutungsvielfalt zitiere. Wer argumentiert dann? SIE offensichtlich!

Wenn wir also gerade dabei sind:
• ARGUTIE, Substantiv. fem.
A.− Selten Geniale, subtile Argumentation:
http://www.cnrtl.fr/definition/argutie
Ah ja, ich kann das absolut nachvollziehen und für dich wäre es eher so:

2. Subtilität der reinen Form, die die Leere des Gedankens markiert.
Äh ja! Das ist völlig richtig!

Sie sehen, jeder kann den Mittag vor seiner Tür sehen!

Beispiel - Nehmen wir den ersten Punkt dieses Pierre-Yves-Beitrags, auf den Janic antwortet:

„ „Schöner Akt naiven Glaubens.“

Ein aufgeklärter Geist würde sich mit einem solchen „Argument“ nicht zufrieden geben. Er würde Beispiele für den immensen Schaden nennen, den er dem Atommüll zuschreibt. Haben Sie Beispiele? Es würde zeigen, dass diese Belästigungen schlimmer sind als die Schäden, die durch Hurrikane, Dürren, Brände usw. verursacht werden. Diese Schäden stehen in allen Zeitungen, ich brauche sie nicht zu erwähnen.“

Nach mir Pierre-Yves bringt zum Ausdruck, dass man seine Behauptung begründen muss, und unterstreicht durch konkrete, eindeutige Argumentation, warum dies notwendig ist. Dieser Punkt ist ein Ganzes, er erfordert eine globale Antwort. Aber wir sehen, wie Janic anfängt, über „‚Wunderschöner Akt naiven Glaubens‘ zu streiten. Ein aufgeklärter Geist würde sich mit einem solchen ‚Argument‘ nicht zufrieden geben“, was keinen Sinn ergibt, da es das Folgende ist, das diesen Satz erklärt!

Ah, falsche Subtilität! Schon das „Meiner Meinung nach“ ist es nur IHR Standpunkt, ohne zu wissen, ob es der von Pierre-Yves ist (es liegt an ihm, wenn er möchte, seine Gedanken zu klären!) Sie müssen wie Izentrop sein und haben Schwierigkeiten mit der Subtilität der Sprache und ihren verschiedenen Anwendungen, abhängig vom philosophischen Ansatz jedes Einzelnen. Pierre Yves ist ein Vorkern (es ist sein Recht!), der die natürlichen Elemente als Vergleich der Gefährlichkeit nimmt, was von niemandem bestritten wird und auch nie bestritten wurde. Also argumentiere ich auch, aber auf der différence zwischen natürlicher Natur und dem Ergebnis menschlichen Eingreifens seitens dieser Elemente, nämlich der Verwendung von Mineralien für tödliche Kriegszwecke. Auch das ist ein aufgeklärter Geist!

Rebelotte mit seiner Antwort auf „Er würde Beispiele für den immensen Schaden nennen, den er dem Atommüll zuschreibt“, kommentierte er wahllos mit einem Eingeständnis der Inkompetenz, aber wir behaupten nichts, wenn wir inkompetent sind, der angesprochene Punkt war genau eine Ablehnung der unentgeltlichen Bestätigung!

Für das Eingeständnis von Inkompetenz, MOIZumindest habe ich die Ehrlichkeit, es zuzugeben, aber verfügen Pierre Yves oder Sie selbst über diese Fähigkeiten? Aus diesem Grund beziehe ich mich nicht auf meine Rede, sondern auf die der Spezialisten für radioaktive Isotope, die nicht den Optimismus von Pierre Yves oder anderen Nuklearisten teilen und die Betrügereien (oder Lügen) der Befürworter der Atomkraft oder Fragmente ihrer Interpretationen anprangern des Themas für politisch-industrielle Zwecke. Gegenüber diesen Menschen müssen wir die Argumente finden und vergleichen.[*]

Und am Ende das Tüpfelchen auf dem i: „Haben Sie Beispiele? Das würde zeigen, dass diese Belästigungen schlimmer sind als die Schäden durch Hurrikane, Dürren, Brände ...“, eine Antwort in Form eines bejahenden, müßigen Exkurses dass wir letztlich nichts tun, es gibt keinen Grund, irgendetwas zu rechtfertigen, Stell dir einfach vor, was es sein könnte !

Dies nennt man Prognosen, bei denen es sich lediglich um die Vorhersage minimaler und maximaler Wahrscheinlichkeiten handelt, die erst im Laufe der Zeit überprüft werden können und daher zu Statistiken werden. Betrachtet man beispielsweise diese Erwartungen der letzten 50 Jahre, so zeigt die Realität, dass die prognostizierten Höchstwerte in den meisten Fällen überschritten wurden. Wir sehen uns also in zwei oder drei Jahrhunderten (wenn die Menschheit so weit geht) und die Realität wird sich für die Optimisten oder Pessimisten (oder Realisten) als richtig oder falsch erweisen.
Immer mehr Leerlauf Tonne Rede, in der Tat. Lesen Sie Ihre Einleitung noch einmal: Das Ziel des Spiels besteht darin, den Beitrag der anderen Person zu analysieren, bevor man antwortet, seine Hauptpunkte herauszuarbeiten und inhaltlich auf die von uns ausgewählten Beiträge (oder auf alle) zu antworten. Die Technik wird normalerweise in der High School erlernt. Man muss erst alles lesen.
Und dann vergessen Sie nicht die Hälfte davon, indem Sie es aus dem Kontext reißen, was Sie normalerweise tun, das ist sinnlos!

Verbringen Sie seine Zeit in steriler Rhetorik, indem Sie den Text seines Gesprächspartners durchsuchen, um die dislozierten Teile, den Brei für Katzen, Infantilismen und das Gurgeln unterschiedlicher Wörter zu "verschönern", weil wir uns nicht anstrengen wollten lesen oder verstehen ist ganz einfach ein troll. Ich habe bereits Spezialisten für Logorrhoe gesehen forum, aber hier erreichen wir Höhen in Bezug auf die Kabelverschmutzung. Und wenn der Gesprächspartner müde aufgibt, glaubt unser Troll, dass er Recht gehabt hätte, weil er das letzte Wort hatte, und ist motiviert, beim nächsten Mal wieder von vorne zu beginnen! Erbärmlich

Du bist tatsächlich erbärmlich. Auch Sie gehen Ihre Prosa an, vergessen Sie das nicht!
Sie beurteilen die Rede anderer anhand des Maßstabs von dir Ich betrachte dies als die einzig gute Referenz. Du merkst nicht einmal, dass all deine Argumente in erster Linie dich betreffen, aber es gibt niemanden, der blinder ist als der, der nicht sehen will!!! (das kann mich natürlich auch beunruhigen) Jeder bleibt bei seinen sogenannten wissenschaftlichen oder einfacher philosophischen Positionen und Überzeugungen.
Ich möchte mit diesem großartigen Gedanken an ... an wen schließen? von dir offensichtlich: „ Am Maßstab der verdummenden Propaganda der Vergangenheit messen wir die verdummende Propaganda von heute. » Aber welche Propaganda ist Pro- oder Anti-Atomkraft? Bitte denken Sie lange darüber nach!

Und hier ist noch einer:
Rhetorik
weiblicher name
1. 1.
Kunst, gut zu sprechen; Technik der Umsetzung von Ausdrucksmitteln
Vielen Dank, genug, meine Bescheidenheit kann all diese Komplimente nicht annehmen!

[*] Was die fraglichen Impfstoffe zu einem anderen Thema betrifft! Sie haben also diesen Aspekt vergessen, der die Pseudogültigkeit seiner und Ihrer Argumentation zeigt

Männer erfanden seismische Konstruktionen, Deichen, Impfstoffe usw.

Anstatt sich über gefährdete Gebiete hinaus anzusiedeln, bleibt sie natürlich auf lange Sicht an diesen höchst tödlichen Orten. Die Deiche verschlechtern sich mit der Zeit und erfordern enorme Anstrengungen, die durch das steigende Wasser zerstört werden
Was Impfstoffe betrifft Es ist eine weitere Illusion, die mit der permanenten Zunahme von Autoimmunerkrankungen, Autismus und anderen Freuden zusammenbricht, die wir immer mit der Eitelkeit erfunden haben, zu glauben, wir könnten durch unsere Pseudowissenschaft die Milliarden von Bakterien und Viren auf dieser Erde beherrschen . Eitelkeit der Eitelkeiten.

[moinsdewatt]

Siemens Gamesa wird den Betrieb von 20 Windturbinen aus 30 Windparks in Aragon, Spanien, um 264 bis 6 Jahre verlängern.

Siemens Gamesa verlängert die Nutzungsdauer der gesamten Windturbinenflotte eines Kunden in Aragon

29. November 2018 evwind.

Das Unternehmen wird sein Programm zur Verlängerung der Lebensdauer von 264 Windturbinen (237.5 MW) in sechs Windparks in Aragon umsetzen.
Dieses Programm garantiert die Verfügbarkeit der Windenergieanlagen bis zum 30. Jahr und verlängert ihre Nutzungsdauer um zehn Jahre. Die ursprüngliche Nutzungsdauer einer Windkraftanlage beträgt 20 Jahre.
Der Vertrag umfasst auch den Betrieb der Turbinen sowie umfassende Wartungsleistungen

Siemens Gamesa Renewable Energy (SGRE) hat mit einem seiner spanischen Kunden eine Vereinbarung zur Umsetzung seines Programms zur Verlängerung der Lebensdauer seiner gesamten Betriebsflotte getroffen, die aus 264 Windturbinen verschiedener Modelle mit einem Durchschnittsalter von 15 Jahren besteht. Diese Turbinen befinden sich in sechs Windparks in den Provinzen Zaragoza und Teruel und haben eine Gesamtleistung von 237.5 MW.

Das Life Extension-Programm besteht aus Überwachung und strukturellen Modernisierungen, die die Verfügbarkeit von Windkraftanlagen bis zum 30. Jahr garantieren und ihre geschätzte Nutzungsdauer um 10 Jahre verlängern können. Dieses Programm bietet eine bessere Kontrolle über die Betriebs- und Wartungskosten und optimiert die Energiekosten.

Darüber hinaus wird Siemens Gamesa diese Turbinen weiterhin betreiben und umfassende Wartungsdienstleistungen anbieten.

„Dieser Vertrag ist ein Beweis für das Vertrauen unserer Kunden und den Mehrwert unserer Leistungen.“ Unser Unternehmen ist seit ihrer Installation für die Wartung dieser Turbinen verantwortlich und wir werden nun Verbesserungen implementieren, um ihre Nutzungsdauer bis zum 30. Jahr zu verlängern und so die Einnahmen um 10 Jahre zu steigern“, sagte John Paul Larrañeta, Service-CEO von Südeuropa bei Siemens Gamesa und Afrika-Region.

Das Servicegeschäft von Siemens Gamesa betreut knapp 56,700 MW (Onshore und Offshore) in 62 Ländern. Konkret unterhält das Unternehmen in Spanien mehr als 62 Windparks mit einer Gesamtleistung von 5,900 MW.
......

https://www.evwind.es/2018/11/29/siemen ... agon/65353

Was den obigen Beitrag von Janic betrifft, habe ich nicht mehr als drei Zeilen gelesen, er gehört nicht zum Thema.

[Janic]

Was den obigen Beitrag von Janic betrifft, habe ich nicht mehr als drei Zeilen gelesen, er gehört nicht zum Thema.

wie gewöhnlich!

[izentrop]

Die Gründe für den Verzicht auf amerikanische Windkraftanlagen:

Tehachapi und Altamont sind die Großeltern von allen – die Standorte eines fehlgeschlagenen Windenergiebooms in den 1970er- und 1980er-Jahren. Bundeszuschüsse spornten Entwickler zum Handeln an und stapelten alte und schlecht funktionierende Turbinen in besonders windigen Teilen Kaliforniens.
In Tehachapi, im unglücklichen Kern County nördlich von Los Angeles, gab es keine gesetzliche Bestimmung, die Entwickler verpflichtete, künftige Abrisskosten für Windkraftanlagen zu tragen. Zuerst schien es keine große Sache zu sein. Aber die Steuererleichterungen des Bundes versiegten bald und die Entwickler verschwanden und hinterließen Tausende von verrosteten, funktionierenden Windkraftanlagen, die wie Soldaten in der windigen Ebene außerhalb von Tehachapi aufgereiht waren.
Es gibt unterschiedliche Schätzungen darüber, wie viele Windkraftanlagen in der Region Tehachapi verschwunden sind. Einige erreichen bis zu 4000, andere sind niedriger. Unabhängig davon ist Tehachapi definitiv ein Windpark.
In Altamont, eine Autostunde östlich von San Francisco, Kalifornien, stehen etwa 5 Windkraftanlagen. Alle wurden Anfang der 000er Jahre installiert, nachdem großzügige Bundes- und Landeszuschüsse für erneuerbare Energien gewährt wurden. Spätere Jahrzehnte brachten größere, effizientere Windkraftanlagen hervor, aber in der Gegend von Altamont gibt es viele veraltete Windkraftanlagen mit ihren Gittertürmen.

Die kleinsten und ältesten Windkraftanlagen sind leider effiziente Vogelschneider und die Betreiber in der Region werden sie bald mit größeren, langsameren Turbinen aufrüsten, um weiteres Vogelsterben zu verhindern.

Eine Gruppe von 37 Windturbinen markierte einst den Standort des Windparks Kamaoa an der Südspitze von Hawaiis Big Island. Der kleine Windpark wurde 1987 eröffnet und 20 Jahre später nach Ablauf einer Vereinbarung über die Turbinenleistung stillgelegt.

Doch die Mitsubishi-Turbinen sprangen an, wurden zu einem immer ernsteren Ärgernis und verärgerten diejenigen, die eine klare Sicht auf die Küste und den Pazifischen Ozean wollten. Der Eigentümer der Farm, Apollo Energy Corp., entfernte die Turbinen schließlich im Jahr 2012 und verkaufte sie als Schrott nach China.
... https://www.atlasobscura.com/articles/a ... -and-light

[Adrien (ex-nico239)]

Trauriger Anblick...

[izentrop]

Ein Viertel der Onshore-Windkraft in Deutschland droht vom Rückbau.

Das Ende der deutschen Förderung für Windparks, die mehr als 20 Jahre alt sind, bedeutet, dass diese ab 2020 zweifellos abgebaut werden. Es gibt jedoch zahlreiche ältere Windenergieanlagen, und ihre Stilllegung könnte schneller erfolgen als die Installation neuer Anlagen. Darüber hinaus sind die Rückbaukosten hoch, einige Teile sind nicht recycelbar und der Abriss der imposanten Betonsockel bereitet erhebliche finanzielle Probleme. https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/

Was ist mit den Franzosen??

[Adrien (ex-nico239)]

Wir müssten sehen, wer das Problem bereits vor 20 Jahren angesprochen hat und wem man ins Gesicht gelacht hat, als er sagte, wir hätten „alles geplant“

[Ahmed]

Soweit ich weiß, ist im Mietvertrag in der Regel vorgesehen, dass der Betreiber der Windkraftanlage verpflichtet ist, bei Betriebsende den Außenteil und einen Teil des Betonsockels (bis zu 2 m tief) abzubauen. Rückstellung, für die ein Betrag zurückgestellt wird, deren Wirkung jedoch toter Buchstabe bleiben kann, wenn das betreffende Unternehmen bis zu diesem Termin verschwunden ist...