Windkraft: für oder gegen den Wind?

[Eric DUPONT]

besonders wenn es keinen Beton gibt

[GuyGadebois]

Dupont? Wir brauchen deine Lichter hier:
new-Transport / 6-U-Bahnen-Hälfte-s-Stopp-2-Stationen-on-4-but-you-ride-and-down-and-you-want-t16305.html

[moinsdewatt]

Ostwind baut in Haute-Vienne einen 75-Millionen-Euro-Windpark

CORINNE MÉRIGAUD Neue Fabrik 14

Fünfzehn Jahre nach Projektbeginn begann der Entwickler Ostwind mit der Arbeit am Windpark Basse-Marche, der auf 75 Millionen Euro geschätzt wird. Es wird in sieben Gemeinden im Norden von Haute-Vienne eingesetzt, d. H. In fünf Parks, die auf vier Standorte verteilt sind.

Die Arbeiten des von Ostwind in Bearbeitung befindlichen Windparks Basse-Marche belaufen sich auf 75 Millionen Euro für den Bau von 2,2 Windkraftanlagen mit einer Leistung von 90 MW und einer Masthöhe von 145 Metern und XNUMX Meter am Ende der Klinge.

https://www.usinenouvelle.com/article/o ... ne.N930004

[Exnihiloest]

Emmanuelle Wargon lügt uns an. Windkraft produziert Strom zu einem wettbewerbsfähigen Preis, sagt sie in einem Nachrichtensender, und es ist sogar billiger als die Produktion von Kernreaktoren.

Es ist falsch. Im Jahr 2019 beliefen sich die Kosten für die Erzeugung von Onshore-Windkraft auf 82 EUR / MWh. EDF muss weiterhin nukleare MWh für 42 € / MWh weiterverkaufen. Suchen Sie nach dem Fehler.
Für Offshore-Wind haben wir nur Schätzungen basierend auf Ausschreibungen: 180 € / MWh.

Zusätzlicher Punkt: Der Wind erzeugt je nach Wetterlage. In 78% der Fälle wird nicht ausreichend produziert. Es ist daher zur falschen Zeit, dass es am häufigsten produziert. Dies führt dazu, dass Deutschland, sobald die Windproduktion hoch ist, Strom mit Verlust verkauft. In Frankreich trägt die Priorität des Zugangs zur Windenergie dazu bei, die Rentabilität anderer Erzeugungsarten zu verringern und die Wärmekapazität (hauptsächlich Gas) aufrechtzuerhalten, um Schwankungen bei der Windenergieerzeugung auszugleichen.

Wenn die Windenergie bis zur Wettbewerbsfähigkeit ausgereift ist, warum sollte sie weiterhin vorrangig an das Stromnetz angeschlossen werden?
Und warum den Verbraucher weiterhin über die CSPE informieren (siehe Ihre Stromrechnung)?

[sicetaitsimple]

Es ist falsch. Im Jahr 2019 beliefen sich die Kosten für die Erzeugung von Onshore-Windkraft auf 82 EUR / MWh. EDF muss weiterhin nukleare MWh für 42 € / MWh weiterverkaufen. Suchen Sie nach dem Fehler.

Der Hauptfehler ergibt sich aus der Tatsache, dass Sie zwei Dinge vergleichen, die nicht vergleichbar sind: neue Windkraft und bestehende Atomkraft, die in den 80er und 2000er Jahren gebaut wurde.

Vergleichen Sie neuen Wind mit neuem Atom, schon wird es korrekter sein. Auch wenn es so ist, aber es ist eine etwas andere Frage, es macht nicht wirklich den gleichen Service.

[Eric DUPONT]

Ich würde sogar noch mehr sagen, dass Atomkraft Energie produziert, auch wenn wir sie nicht brauchen und dass wir nicht wissen, was wir damit machen sollen, und dass es noch teurer wäre, wenn wir die Produktion "kontrollieren" müssten. Wenn EDF 70 Euro pro MW für die zukünftige EPR bereitstellt, ist dies natürlich für eine nicht verwaltete, kontinuierliche Produktion. mit Fehlern bei den Kosten für Lagerung, Demontage und Nebenwirkungen, die wir kennen ... mehr oder weniger (mit Atomkraft sind wir nie vor Überraschungen sicher), während auf der anderen Seite, wenn die angekündigter Preis für MW Offshore wäre 50 Euro? Wir glauben nicht mehr daran und es wird in 5 Jahren sein und nicht in 15. In fünfzehn Jahren wird das Wind-MW wahrscheinlich unter 40 Euro liegen, mit Lastfaktoren, die meiner Meinung nach zunehmen werden, wenn wir größere Masten bauen oder wenn die Windkraftanlagen abheben.

Das Ende der Kernenergie aus ökologischen Gründen ist eine große Maskerade, ganz zu schweigen davon, dass Kernenergie einfach nicht wettbewerbsfähig und wirtschaftlich nicht rentabel ist.

[sicetaitsimple]

Ich würde sogar noch mehr sagen, dass Atomkraft Energie produziert, auch wenn wir sie nicht brauchen und dass wir nicht wissen, was wir damit machen sollen, und dass es noch teurer wäre, wenn wir die Produktion "kontrollieren" müssten.

Abgesehen von der Tatsache, dass dies eine dumme Behauptung ist, bin ich immer noch ein wenig überrascht! Ein bisschen locker? Ist die Speicherung von flüssigem Stickstoff nicht mehr die Lösung für die mehr oder weniger tödliche Stromüberschussproduktion?

[GuyGadebois]

Und Windkraftanlagen mit Unterstützung von flüssigem Stickstoff, um den Basar zu betreiben, wenn kein Wind weht?

[Eric DUPONT]

Ich würde sogar noch mehr sagen, dass Atomkraft Energie produziert, auch wenn wir sie nicht brauchen und dass wir nicht wissen, was wir damit machen sollen, und dass es noch teurer wäre, wenn wir die Produktion "kontrollieren" müssten.

Abgesehen von der Tatsache, dass dies eine dumme Behauptung ist, bin ich immer noch ein wenig überrascht! Ein bisschen locker? Ist die Speicherung von flüssigem Stickstoff nicht mehr die Lösung für die mehr oder weniger tödliche Stromüberschussproduktion?

warum dumm, ... im Gegenteil, wenn ein zukünftiger EPR Energie mit 70 Euro pro MWH produziert, als wenn er voll aufgeladen ist, wird er für 100 Euro MWH produzieren, wenn wir ihn 70% der Zeit arbeiten lassen, wenn wir ihn haben Notwendigkeit. Vergleichen Sie mit dem Wind, der in beiden Fällen nur 40% der Zeit für 40 Euro pro MWh produzieren würde.

[moinsdewatt]

Karte des Aufbaus der Windkraft in Frankreich zum 30. Juni 2019