thibr schrieb:Die Analysen können überraschend sein
A) Wenn die Filter sauber sind und das Wasser seit Jahren nicht mehr stagniert ... ist es ziemlich einfach, gute Zahlen zu erhalten ... Immerhin hängt es von der Wartung ab!
Und wenn wir den Preis (also die indirekte Verschmutzung) einiger Filter sehen, ist das nicht für die globale Ökobilanz gut ...Ich bin erstaunt, dass keiner dieser jungen, selbsternannten Spezialisten die UV-Sterilisation anwendet oder empfiehlt, die bei weitem ökologischste Methode, um Bakterien, Keime und Viren abzutöten. Danach werden Partikel nicht mehr behandelt also der geschmack.Ich spreche offensichtlich vom Teil "Trinkwasser": Stehendes Wasser ohne Gesundheitsrisiko trinkbar zu machen, macht einen großen Teil der Investition (und der Wartung) für einen sehr kleinen Teil des Volumens und damit der Einsparungen aus ... Abonnement, siehe B)
B) Im Übrigen empfehle ich dringend die Verwendung von Regenwasser ... aber die Einsparungen werden durch das "Abrechnungssystem" für feste Abonnements nicht begünstigt!
In der Tat für meinen Teil, da ich wirtschaftlich bin,
In 2016 betrug mein festes Abonnement mehr als 85% meiner Rechnungen Also habe ich mehr als 10 € / m3 bezahlt:
Wasser-Pumpen-Filtration / swe-the-company-wallonne-of-Wasser-10-m3-t14719.htmlAlso, was denkst du habe ich in den folgenden Jahren gemacht? Weniger Einsparungen ... es ist nur Intelligenz in einem System, das nur durch den Teig geregelt wird!
