Janic schrieb:Das Verhältnis beträgt immer noch 1 / 157.400!
Welches Verhältnis? Sie meinen, es gibt ein Heilmittel für 157400 Tote?
Janic schrieb:Das Verhältnis beträgt immer noch 1 / 157.400!
nicht siehe oben, es handelt sich um einen Todesfall durch Heilpraktiker VS 157400 Todesfälle der offiziellen westlichen Medizin.Welches Verhältnis? Sie meinen, es gibt ein Heilmittel für 157400 Tote?
anscheinend meinen sie das! Offensichtlich ist es verboten, von einem Heilpraktiker zu sterben (für das wenige, was über Scheiße gesagt wird, von dem wir in Wirklichkeit nichts wissen) und der vor Richtern landen wird, solange es autorisiert ist, legal, wenn es durch die gesetzlichen und obligatorischen ist Kanal!Ah ok ... also Leute, die an Krebs sterben, das liegt nicht an der Krankheit, sondern an den Behandlungen. Gut, ich schreibe es auf.
Janic schrieb:GuyGadeboisLeRetour »15, 08:21 Uhranscheinend meinen sie das! Offensichtlich ist es verboten, von einem Heilpraktiker zu sterben (für das wenige, was über Scheiße gesagt wird, von dem wir in Wirklichkeit nichts wissen) und der vor Richtern landen wird, solange es autorisiert ist, legal, wenn es durch die gesetzlichen und obligatorischen ist Kanal!Ah ok ... also Leute, die an Krebs sterben, das liegt nicht an der Krankheit, sondern an den Behandlungen. Gut, ich schreibe es auf.
aber nicht lustig, wir sprechen von einem Fall im Vergleich zu 157400 in der westlichen allopathischen Medizin. es geht nicht um Argumentation à la bozo, sondern um Faktenwunderbare Argumentation von Janic ... da es sich nur um einen Todesfall eines naturheilkundlich behandelten Mannes handelt, beweist es, dass Naturheilkunde nicht gefährlich ist.
dumm wie immer! in einem Fall ist es Pflege, in dem anderen auch kümmern, sonst nichts, sonst können wir auch all die anderen gescheiterten Pathologien des gleichen sogenannten Gesundheitssystems umgehen. und einige nicht gesundheitsbezogene Fälle wie Haushaltsunfälle, Jagdunfälle oder Autounfälle usw.es ist wie eine phalloide Wulstling, nur 11 Todesfälle in 17 Jahren, weniger als einer pro Jahr, es beweist immer noch, dass es absolut ungefährlich ist, besonders wenn wir die 157 Todesfälle durch Krebs vergleichen!
Janic schrieb:abconaber nicht lustig, wir sprechen von einem Fall im Vergleich zu 157400 in der westlichen allopathischen Medizin.wunderbare Argumentation von Janic ... da es sich nur um einen Todesfall eines naturheilkundlich behandelten Mannes handelt, beweist es, dass Naturheilkunde nicht gefährlich ist.
jeannette la pine enrade, beim ersten mal wäre es gut, aber es wird noch einmal vermisstJa, ich habe Jeannotlapin verstanden.
Ist das so ? der Verzehr von phalloider Wulstling ist eine der Behandlungsmethoden für Krebs. Sie werden ein Vermögen von den Labors verdienen, wenn Sie es ihnen beweisen!und 11 Todesfälle von phalloider Wulstling, es sind auch Fakten.
Janic schrieb:abconjeannette la pine enrade, beim ersten mal wäre es gut, aber es wird noch einmal vermisstJa, ich habe Jeannotlapin verstanden.Ist das so ? der Verzehr von phalloider Wulstling ist eine der Behandlungsmethoden für Krebs.und 11 Todesfälle von phalloider Wulstling, es sind auch Fakten.
abconund 11 Todesfälle von phalloider Wulstling, es sind auch Fakten.
Ist das so ? der Verzehr von phalloider Wulstling ist eine der Behandlungsmethoden für Krebs.
Sie haben nicht bemerkt, dass es Krebs war, kein Pilz bei diesem Thema.Nein, warum? Ich habe nie gesagt, dass es eine Krebsbehandlung ist, ich habe nur gesagt, dass es nicht so gefährlich ist, wenn es weniger als ein Todesfall pro Jahr ist.
Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 237-Gäste