GuyGadebois schrieb:Nur Scheiße.
Keine Blitzeinschläge und Schläge, was zählt, sind die Argumente.
... Hier ist ein starkes Argument.
GuyGadebois schrieb:Nur Scheiße.
realistische Ökologie schrieb:izentrop schrieb:Ausgezeichneter Artikel, aber Sie werden den Zorn des "Kerls" mit dem "Holz" -Club anziehen
Keine Blitzeinschläge und Schläge, was zählt, sind die Argumente.
GuyGadebois schrieb:realistische Ökologie schrieb:izentrop schrieb:Ausgezeichneter Artikel, aber Sie werden den Zorn des "Kerls" mit dem "Holz" -Club anziehen
Keine Blitzeinschläge und Schläge, was zählt, sind die Argumente.
Argumente ? Ihre gesamte Website ist irreführend, manipulativ, lobbyistisch (unter anderem von der Concorde Foundation, einer liberalen Denkfabrik, Schmelztiegel fauler alter Leute), veraltet, veraltet, nutzlos, parteiisch, schlecht geschrieben und nicht dokumentiert. Scheiße, die hierher spritzt, weil es nicht funktioniert und du woanders hingehen musst, um deine schreckliche Reparatur durchzuführen.
realistische Ökologie schrieb:Ein neuer Fluss starker Argumente.
GuyGadebois schrieb:realistische Ökologie schrieb:Ein neuer Fluss starker Argumente.
Haben wir Probleme mit der Wahrheit und den Ergebnissen? Du überrascht mich.
realistische Ökologie schrieb:GuyGadebois schrieb:realistische Ökologie schrieb:Ein neuer Fluss starker Argumente.
Haben wir Probleme mit der Wahrheit und den Ergebnissen? Du überrascht mich.
seltsam, wie manche Leute gerne durch starke Argumente waten und sich wieder in ihnen suhlen möchten.
Man muss sie ignorieren, sie haben kein anderes Argument, als den Ball zurückzuwerfen, wie in der „caestiquidiquié“-Grundschule.realistische Ökologie schrieb:Es ist seltsam, wie manche sich gerne durch tief empfundene Auseinandersetzungen kämpfen
izentrop schrieb:Man muss sie ignorieren, sie haben kein anderes Argument, als den Ball zurückzuwerfen, wie in der „caestiquidiquié“-Grundschule.realistische Ökologie schrieb:Es ist seltsam, wie manche sich gerne durch tief empfundene Auseinandersetzungen kämpfen
GuyGadebois schrieb:izentrop schrieb:Man muss sie ignorieren, sie haben kein anderes Argument, als den Ball zurückzuwerfen, wie in der „caestiquidiquié“-Grundschule.realistische Ökologie schrieb:Es ist seltsam, wie manche sich gerne durch tief empfundene Auseinandersetzungen kämpfen
Und du ? Anders als die gleichen Lügen, die Sie in den 60er Jahren gelernt haben, auf eine „gut gefühlte“ Schleife zu werfen und vor dem zu knien, was Sie „Wissenschaft“ nennen (also Korruption, Geschäft, Marketing, Verschwendung), ohne zu bemerken, dass sich die Welt verändert hat. und nach etwas anderem strebt Was bringen Sie außer Ihrem technikbegeisterten Programm in die Debatte ein? NICHTS. NIEMALS. Sogar Ihre Positionen gegenüber dem Klima sind sinnlos, da Sie diejenigen, die das Klima stören, leidenschaftlich verteidigen.
Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 280-Gäste