Kollapsologie ... Kezako?

[eclectron]

Nur um mein Salzkorn abzulegen, weil ich es besser kann!

Es handelt sich um das Ende einer Phase *, die aufgrund der Erschöpfung von Erdölprodukten nacheinander endet, bis das gesamte Öl den Höchststand erreicht und generell spekulative Blasen platzen.

Oder das Ende von Disneyland? !
Der Glaube, immer besser und mehr zu sein, ist die Norm für eine lange Zeit und auf völlig unbewusste Weise gegenüber dem Biotop, das uns freundlicherweise beherbergt.

"Wir" als Menschen lernen wieder, mit "dem Planeten" zusammen zu leben, den einige frühe Völker noch kennen.
Wir leben die Arroganz der Jugend des mentalen Königs.

[eclectron]

Ich weiß nicht, ob die optimistische oder pessimistische Wahl aktuell ist.

Als kollektives UND individuelles Individuum ist der Mensch ein Zerstörer seiner Lebensorte ...

Ja, aber er hat die potentielle Intelligenz, es nicht tun zu müssen.
Sehen Sie die ersten Menschen, die sich nicht um all unsere Probleme kümmern, außer wenn wir zu ihnen nach Hause kommen.
Wir könnten eher der "Gärtner" des Planeten sein als der Schädling.
Wir müssen die Symbiose lernen ...

Es ist nur eine Dosierung im Kopf, die den "Raubtier" vom "Gärtner" trennt.

[Janic]

Es ist nur eine Dosierung im Kopf, die den "Raubtier" vom "Gärtner" trennt.

und räuberische Gärtner?

[Adrien (ex-nico239)]

Es ist nur eine Dosierung im Kopf, die den "Raubtier" vom "Gärtner" trennt.

und räuberische Gärtner?

Ich weiß nicht, wen Sie zitieren, aber ich habe das Gleiche geschrieben (unveröffentlicht) lol

Das war es

Wir sehen es gut auf unserem kleinen Niveau in der Gartenarbeit, wo sich die Mehrheit der Gärtner nicht sehr um die Erhaltung der Vielfalt und die Pflege und die Qualität ihrer Böden kümmert.

Sie beeinflussen die Produkte, sie töten alles, was sie können: Das Wesentliche ist, dass das Gemüse wächst.

Ehrlich gesagt sehe ich, abgesehen von dem betroffenen Gebiet, keinen Unterschied in der Gesinnung in der Arbeitsweise von Schwarzman, dem CEO von Blackstone, der im selben Pacoti finanziert: Trump und Bolsonaro und die Brände im Amazonas zugunsten der Unternehmen von Blackstone.

Es wird um seiner selbst willen zerstört, während wir bei der Produktion zweifellos so viel anders machen könnten, aber die große Mehrheit der Gärtner von gemeinsamen Gemüsegärten kümmert sich nicht darum ... wie Schwarzman

[Adrien (ex-nico239)]

Ich weiß nicht, ob die optimistische oder pessimistische Wahl aktuell ist.

Als kollektives UND individuelles Individuum ist der Mensch ein Zerstörer seiner Lebensorte ...

Ja, aber er hat die potentielle Intelligenz, es nicht tun zu müssen.
Sehen Sie die ersten Menschen, die sich nicht um all unsere Probleme kümmern, außer wenn wir zu ihnen nach Hause kommen.
Wir könnten eher der "Gärtner" des Planeten sein als der Schädling.
Wir müssen die Symbiose lernen ...

Schade forum wird wahrscheinlich in 500- oder 1000-Jahren nicht mehr existieren ... aber ich denke, dass unsere Nachkommen das Ende von 20 und den Beginn des 21-Jahrhunderts als goldenes Zeitalter ansehen werden ... natürlich verloren.

Die Reichen und Mächtigen, die den Teig führen und sammeln, kümmern sich nicht um die Symbiose ... an die sie entweder nicht glauben oder so tun, als würden sie nicht glauben ...

Unsere sehr kurze Lebenserwartung für jedermann im Ausmaß der Zerstörung des Planeten und des Ortes des Lebens erklärt wahrscheinlich diese Konformation unseres Gehirns, die es schwierig macht, den Umfang dieser kleinen täglichen Zerstörungen zu erfassen individuell ... (da setze ich mich in eine individuelle Herangehensweise)

Nachdem Sie mit der Bedingung fertig sind: Wir könnten, ja, wir könnten.
Aber bis auf die nächste und schnelle Erstickung wird das nicht passieren, da der Planet leider "zu langsam" schwächer wird. Ich denke, er ist tot.

Was nicht verhindert, positive und schützende Einstellungen der Umwelt zu haben ... es ist sehr offensichtlich

[Sen-no-sen]

Ich weiß nicht, ob die optimistische oder pessimistische Wahl aktuell ist.

Als kollektives UND individuelles Individuum ist der Mensch ein Zerstörer seiner Lebensorte ...

Viel weniger als ein Elefant ...
Jede Lebensform bringt eine Veränderung des Ökosystems mit sich, die es schützt, und dieses Ökosystem ist um die induzierten Veränderungen herum bis zu einem Gleichgewichtspunkt organisiert. Dies gilt für eine Fliege ebenso wie für einen Menschen.
In diesem letzten Fall sind es die Beherrschung und die thermodynamische Entfaltung, die den Unterschied ausmachen: Unsere Handlungskapazitäten multiplizieren sich von nun an um mehrere Größenordnungen, je nachdem, wie stark wir uns auf das Wirtschaftssystem auswirken.
Biologisch gesehen hat ein Mensch nicht viel, um sich Vorwürfe zu machen, andererseits ist es nicht das anthropotechnische System, das wir eingesetzt haben.
Wie ich oft sage, verschmutzen wir den Planeten nicht (subjektive Sicht),wir transformieren es(Objektiv).
Warum tun wir uns so schwer, unser Verhalten zu ändern? Weil wir schlecht sind? Greedy? Verrückt? Nein! Ganz einfach, weil das System des exponentiellen Ökonomismus mit Sicherheit das Modell ist, das (vorübergehend) das Beste garantiert unsere Überlebensfähigkeiten.

[Adrien (ex-nico239)]

Ich weiß nicht, ob die optimistische oder pessimistische Wahl aktuell ist.

Als kollektives UND individuelles Individuum ist der Mensch ein Zerstörer seiner Lebensorte ...

Viel weniger als ein Elefant ...
Jede Lebensform bringt eine Veränderung des Ökosystems mit sich, die es schützt, und dieses Ökosystem ist um die induzierten Veränderungen herum bis zu einem Gleichgewichtspunkt organisiert. Dies gilt für eine Fliege ebenso wie für einen Menschen.
In diesem letzten Fall sind es die Beherrschung und die thermodynamische Entfaltung, die den Unterschied ausmachen: Unsere Handlungskapazitäten multiplizieren sich von nun an um mehrere Größenordnungen, je nachdem, wie stark wir uns auf das Wirtschaftssystem auswirken.
Biologisch gesehen hat ein Mensch nicht viel, um sich Vorwürfe zu machen, andererseits ist es nicht das anthropotechnische System, das wir eingesetzt haben.
Wie ich oft sage, verschmutzen wir den Planeten nicht (subjektive Sicht),wir transformieren es(Objektiv).
Warum tun wir uns so schwer, unser Verhalten zu ändern? Weil wir schlecht sind? Greedy? Verrückt? Nein! Ganz einfach, weil das System des exponentiellen Ökonomismus mit Sicherheit das Modell ist, das (vorübergehend) das Beste garantiert unsere Überlebensfähigkeiten.

Wir sind uns einig, aus welchen Gründen auch immer, der Mensch zerstört seinen Planeten, um in der besten Gegenwart zu leben.

Nachdem wir mit dem Wort spielen können: Verschmutzung, Transformation ...

Aber was sicher und sicher ist, ist, dass sich die Dinge ändern.

Positiv oder nicht?
Jeder auf der Skala seines sehr sehr kurzen Lebens und der Gestaltung seines sehr sehr kurzen Lebens hat seine Meinung dazu.

Das ändert aber nichts am Prozess der Zerstörung.

[Sen-no-sen]

Die Idee der Verschmutzung impliziert, dass unsere Handlungen, in diesem Fall die der Industrie, schlecht sind oder mit Fehlern, Korruption oder Gier zusammenhängen.
Dies lässt die Idee aufkommen, dass eine andere Form der Entwicklung möglich wäre und - durch High-Tech-Technologien - unsere Umwälzungen korrigieren könnte. So entstand das Konzept der nachhaltigen Entwicklung. Diese Denkweise ist irreführend Die Bedeutung oder die Abhilfemaßnahmen zur Behebung des anfänglichen Mangels können nur durch einen noch stärkeren Einsatz von Technologien erreicht werden. Dabei werden die Ursachen unserer Probleme herausgearbeitet.

Im Gegenteil, der Begriff der Transformation der Welt lässt uns erkennen, dass die gegenwärtige Periode von einer Ideologie dominiert wird, die auf die endgültige Trennung von der wilden Welt abzielt und zu einer neuen Welt führen muss, in der wir uns von unseren biologischen Grenzen befreien können. und ein Universum in unserem Bild oder genauer im Bild der technologischen Prozesse zu konzipieren (Technologismus).
Unter diesem Gesichtspunkt würden die globale Erwärmung, das Verschwinden von Arten und die Zerstörung von Ökosystemen dann ganz normale Dinge werden.
Es ist ziemlich traurig zu bemerken, dass diese Sichtweise der Welt derzeit von den Verantwortlichen (Typ GAFA) geteilt wird und nicht von denen, die sich als "Dissidenten" deklarieren (NGOs, Schutzverbände aller Art). oder "grüne" politische Partei).
Denn ohne das Verständnis dieser Normalität ist die grundsätzliche Problematik des Ökozids kaum zu verstehen.

[Adrien (ex-nico239)]

Die Idee der Verschmutzung impliziert, dass unsere Handlungen, in diesem Fall die der Industrie, schlecht sind oder mit Fehlern, Korruption oder Gier zusammenhängen.
Dies lässt die Idee aufkommen, dass eine andere Form der Entwicklung möglich wäre und - durch High-Tech-Technologien - unsere Umwälzungen korrigieren könnte. So entstand das Konzept der nachhaltigen Entwicklung. Diese Denkweise ist irreführend Die Bedeutung oder die Abhilfemaßnahmen zur Behebung des anfänglichen Mangels können nur durch einen noch stärkeren Einsatz von Technologien erreicht werden. Dabei werden die Ursachen unserer Probleme herausgearbeitet.

Im Gegenteil, der Begriff der Transformation der Welt lässt uns erkennen, dass die gegenwärtige Periode von einer Ideologie dominiert wird, die auf die endgültige Trennung von der wilden Welt abzielt und zu einer neuen Welt führen muss, in der wir uns von unseren biologischen Grenzen befreien können. und ein Universum in unserem Bild oder genauer im Bild der technologischen Prozesse zu konzipieren (Technologismus).
Unter diesem Gesichtspunkt würden die globale Erwärmung, das Verschwinden von Arten und die Zerstörung von Ökosystemen dann ganz normale Dinge werden.
Es ist ziemlich traurig zu bemerken, dass diese Sichtweise der Welt derzeit von den Verantwortlichen (Typ GAFA) geteilt wird und nicht von denen, die sich als "Dissidenten" deklarieren (NGOs, Schutzverbände aller Art). oder "grüne" politische Partei).
Denn ohne das Verständnis dieser Normalität ist die grundsätzliche Problematik des Ökozids kaum zu verstehen.

Was befreit uns von unseren biologischen Grenzen?

[GuyGadebois]

Was befreit uns von unseren biologischen Grenzen?

Menschliche (reiche) Augmentation, Eugenik ... "durch einen noch stärkeren Einsatz von Technologien ... die tatsächlich die Ursachen unserer Probleme hervorheben". Die Nazis träumten davon.