Ahmed hat geschrieben:Einige Anmerkungen, Sie schreiben:Das bisher gesammelte Wissen kann uns helfen, uns an eine schwierige Situation anzupassen.
Abgesehen davon, dass das aktuelle Wissen an ein komplexes technisches System angepasst ist und in Notsituationen kaum von Nutzen ist; Viele einfache Gesten wurden zugunsten von Geräten vergessen, die ohne alles, was dazugehört, nutzlos sind ...
weiter:Darüber hinaus konzentriert sich der Autor stark auf den finanziellen Zusammenbruch, der nicht unbedingt ressourcenbezogen ist. Ein Ressourcenkollaps würde zu einem Finanzkollaps führen, aber umgekehrt schont ein Finanzkollaps Ressourcen, indem er die Wirtschaftstätigkeit verlangsamt.
Da unsere „Zivilisation“ rein finanzieller Natur ist, gibt es in dieser Betrachtungsweise nichts Ungewöhnliches. Ich stimme Ihrer Schlussfolgerung nicht zu (obwohl ich verstehe, was Sie meinen), ein finanzieller Zusammenbruch bedeutet die Unfähigkeit, auf fast alle Ressourcen zuzugreifen, und führt daher zum Zusammenbruch. Ressourcen werden gut geschont, aber nicht diejenigen, die von ihnen abhängig sind ...
Und auch:Die anschließende quantitative Lockerung wirkt sich nicht auf die Realwirtschaft aus, sie kommt den Bankstern zugute, die die Krise verursacht haben, sie können weiter spielen...
Die Unterscheidung zwischen einer „realen“ und einer fiktiven Wirtschaft ist grundsätzlich nicht relevant, auch wenn sie eine bequeme Abkürzung zur Bezeichnung zweier Erscheinungsformen sein kann. Leider wird es oft im Rahmen einer verkürzten Analyse der Wirtschaft verwendet (was sehr entschuldbar ist, wenn man bedenkt, dass diejenigen, die am meisten davon profitieren, allen Grund haben, die Situation zu trüben); Die Realität sieht ganz anders aus und ohne diese massive Liquiditätsversorgung würde die gesamte Maschinerie, einschließlich der physischen Wirtschaft, zum Stillstand kommen. Wenn Sie damit meinen, dass diese Aktion der gesamten Bevölkerung wenig nützt und somit zur Vergrößerung der sozialen Ungleichheit beiträgt, dann stimme ich Ihnen voll und ganz zu!
Entgegen der Aussage im Video liegt der Beginn des Zusammenbruchs deutlich vor 2008*: Vielmehr ist er an der Wende der 1980er Jahre angesiedelt. Dies entspricht genau dem Beginn des Aufstiegs der Finanzindustrie, die funktional an die Stelle trat. „wirkliche“ Industrie im Hinblick auf das Ziel, das diese im Allgemeinen nicht mehr erfüllen konnte: die Anhäufung abstrakter Werte im Verhältnis zum immensen Kapital, das auf Profit wartet.
* Das ist in der Tat eine Krise, die aus einem spekulativen, rasanten Ansturm resultiert.
Ja, ich sehe den Mehrwert dieser Intervention nicht wirklich, ich lasse es....