20 Jahre: Dies ist die Zeit, die der Menschheit auf diesem Planeten bleibt

[Adrien (ex-nico239)]

Hier erinnert es mich an La Belle Verte:

Ah schöne Referenz.

Coline Serreau sieht selbst in politisch unkorrekten Fällen oft sehr fair ...

[Sen-no-sen]

Ah dünn! Ich habe Wiston betrogen !!

Aber wie wir (westliche Welt) in der kapitalistischen Demokratie sind, ist die Kluft ... sagen wir ... klein

Lapsus Offenbarung im Sinn oder durch Demokratie muss verstanden werden MarktdemokratieDaher ist es korrekt, den Begriff Kapitalismus (ich bevorzuge Ökonomismus) als Synonym zu verwenden.
Es ist in der Tat diese Ideologie, die die Menschenrechte und ihre Derivate (Feminismus, Antirassismus, LGBTismus usw.) trägt, nicht um Frieden und Harmonie auf Erden zu gewährleisten, sondern um zu erobern immer wichtigere "soziologische Märkte".
Tatsächlich können wir überall sehen, dass der Rückgang des Wachstums zu einem Anstieg populistischer und sogar totalitärer Strömungen führt ...

[Forhorse]

Ich hoffe zwei Dinge:
- Das geht ziemlich schnell
- Um wieder für einige Zeit da zu sein, um zu sehen, was passieren wird.

[Remundo]

In 20-Jahren werden wir immer noch viele fossile Brennstoffe verbrauchen, und die Menschheit wird mit X Milliarden Einwohnern dort sein.

Der Planet wird sogar mit zusätzlichen 3 ° C bewohnbar sein, aber es wird Umwälzungen geben ... die niemand genau vorhersagen kann.

Für mich ist das Herzstück nicht so sehr der Klimawandel, der jetzt sowieso irreversibel ist, sondern der der Energiewende; Wenn dies nicht der Fall ist, wird es einen großen Zusammenbruch unserer "thermoindustriellen" Gesellschaften geben

[Ahmed]

Im Moment verschlimmert die "Energiewende" das Problem und entfaltet sich in einem Kontext, der keineswegs vergänglich ist: Es geht in der Tat darum, diese neuen Energien zu den alten hinzuzufügen, Energie dagegen nicht nicht die Lösung, da das das Problem ist ...

[Remundo]

Energie ist die Voraussetzung sine qua ein anständiger Lebensstandard. Es ist kein Zufall, dass unsere Vorfahren begannen, das Feuer zu domestizieren, dann viele andere Dinge.

[moinsdewatt]

Es gibt einige, die uns in 20 Jahren nicht tot sehen ......

MARKT: DIESE ROHSTOFFE, DIE DER VERBRAUCH VON 2060 EXPLODIERT

Samstag Oktober 27 2018

Nach Angaben der OECD wird sich der Verbrauch von Rohstoffen der Erde in etwas mehr als 40-Jahren verdoppeln.


Der Rohstoffverbrauch wird sich voraussichtlich bis 2060 verdoppeln und einen "doppelt so starken Druck wie heute" auf die Umwelt ausüben, warnt eine OECD-Studie, die diese Woche online gestellt wurde. "Der weltweite Materialverbrauch wird sich im Jahr 167 auf 167 Gigatonnen (Anmerkung des Herausgebers: 2060 Milliarden Tonnen) belaufen, gegenüber derzeit 90 Gigatonnen", heißt es in der Studie der Organisation für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (OECD) mit dem Titel " Globaler Ressourcenausblick

Der Bericht, der erwartet, dass der Anstieg "die Expansion der Weltwirtschaft und den Anstieg des Lebensstandards" unterstützt, befürchtet jedoch schwerwiegende Folgen für die Umwelt. "Wenn keine konkreten Maßnahmen ergriffen werden, um diese Herausforderungen anzugehen, ist es wahrscheinlich, dass die erwartete Zunahme der Gewinnung und Verarbeitung von Rohstoffen (...) die Verschmutzung von Luft, Wasser und Wasser verschärfen wird Böden und trägt erheblich zum Klimawandel bei ", warnt die OECD.

Der Infrastrukturboom geht zu Ende

"Die schrittweise Reduzierung der Produktionstätigkeiten zugunsten der Dienstleistungsaktivitäten und die dauerhafte Verbesserung der Effizienz der Industrie, die den Ressourcenverbrauch pro BIP-Einheit begrenzen, werden dies nicht verhindern", fügt sie hinzu. . "Ohne sie wäre der Druck auf die Umwelt noch schlimmer", sagte die Institution, die auch eine "Stabilisierung der Nachfrage in China und anderen Schwellenländern mit dem Ende des Infrastrukturbooms erwartet". .

Der Verbrauch von Sand und Kies sollte daher explodieren und von 24 Gigatonnen in 2011 bis nahe 55 Gigatonnen in 2060 gehen, dh eine Explosion der Nachfrage von mehr als 129%. Im gleichen Zeitraum sollte auch die Verwendung von Kalkstein, Steinkohle, Ton, Biomasse oder Holz fliegen. Es sei darauf hingewiesen, dass der Verbrauch von Rohöl nach diesen Prognosen nahezu stabil wäre.

50 Milliarden Tonnen CO2-Äquivalent

Bei einer großen Familie von Rohstoffen wird der Einsatz von Metallen am schnellsten wachsen, von 8 zu 20 Gigatonnen 2011 zu 2060. Der Verbrauch nichtmetallischer Mineralressourcen würde sich von 37 auf 86 Gigatonnen ändern. Die von fossilen Brennstoffen von 14 auf 24 Milliarden Tonnen und schließlich die Nutzung von Biomasse würde auf 37 Milliarden Tonnen steigen, gegenüber 20 Milliarden in 2011.

Der Verbrauch von Rohstoffen pro Person und Tag würde im Laufe des Zeitraums von 33 auf 45 Kilogramm zunehmen.

"Die Gewinnung und Verbrennung fossiler Brennstoffe sowie die Herstellung von Eisen, Stahl und Baustoffen sind bereits für einen großen Teil der Luftverschmutzung und der Treibhausgasemissionen verantwortlich. Gewächshaus “, stellt die OECD fest. "Ohne neue Reduktionsmaßnahmen werden laut Bericht alle Emissionen, die der Materialwirtschaft zuzuschreiben sind, laut Bericht von 28 auf 50 Gigatonnen CO2-Äquivalent bis 2060 sinken", erklärt die Organisation.

https://www.tradingsat.com/actualites/m ... 32375.html

[Forhorse]

Verbrauchsprognosen (und damit Wachstumsprognosen) ) zu mehr als 40 Jahren ... alles! es ist nur bla bla bla sich zu beenden.

[Christophe]

Stellungnahme von Reporterre zur Frage: https://reporterre.net/La-transition-ec ... fondrement

Der Kollaps Es ist hier und jetzt! (Philosophie ein wenig neo Hippies aber gut ...)

Der ökologische Übergang ist gescheitert, leben wir mit der Idee des Zusammenbruchs

Es sei sehr schwierig, über Zusammenbruch in Umweltverbänden zu sprechen, bemerkten die Autoren dieses forums. Sie sind der Meinung, dass die Idee des ökologischen Übergangs gescheitert ist, und glauben, dass das Konzept des Zusammenbruchs, weit davon entfernt, angstauslösend zu sein, dazu drängt, demütig zu handeln.

Valérie Garcia ist Sophrologin und Marc Pleysier ist Ingenieur. Sie leben in Béarn, in einer kollektiven Schule, abnehmend und nach außen offen. Sie kommen von einer Radtour durch Frankreich zum Thema Zusammenbruch zurück.

In den letzten Jahren ist das Thema des Zusammenbruchs der thermo-industriellen Zivilisation vor allem in der französischsprachigen Welt mit dem Buch Comment tout peut collondrer (Pablo Servigne und Raphaël Stevens, Editions du Seuil, 2015) erforderlich.

Gespräche mit Freunden, in unserer lokalen Gruppe Friends of the Earth, Podcasts, Web-Serien, Artikel ... das Thema fordert uns zum Ende von 2017 heraus und im April 2018 fahren wir mit dem Fahrrad zu einer Studienreise zum Thema. Nach zweieinhalb Monaten in ganz Frankreich trafen sich öffentliche 21-Animationen, über 500-Leute und zwei weitere Monate, um eine Zusammenfassung unserer Studie zu schreiben, haben wir mindestens zwei Dinge gelernt:

Einerseits braucht die Öffentlichkeit, zumindest die, die wir getroffen haben, Diskussionsräume zum Thema des Zusammenbruchs, ein Thema, das nicht davonläuft, demoralisierend oder demobilisierend ist gut dokumentierter Abend zum Klimarisiko. Viele Teilnehmer dankten uns für diese Momente des Austauschs, diese Gelegenheit, um ihre Zweifel, Ängste und Hoffnungen zum Ausdruck zu bringen.
Auf der anderen Seite wollten wir, während wir möglichst methodisch mögliche Meinungen und Emotionen zu diesem Thema sammeln, die Debatte auf die nationale Ebene in unserer Organisation bringen. Der Empfang war viel kälter. Es dauerte viel Ausdauer und Naivität von uns, bis wir endlich zu einer internen Arbeitsgruppe zu diesem Thema kamen, in der einige andere Murmeln zusammengebracht wurden.

Es scheint, dass keine Strategie funktioniert

Es scheint, dass das Subjekt des Zusammenbruchs am stärksten von denjenigen angegriffen wird, die die vorherrschende Strategie der Umweltbewegung tragen, den "Übergang", den unsere kleine Arbeitsgruppe folgendermaßen definiert hat: "Bewegung, die auf die fortschreitende Transformation von unsere Industriegesellschaften zu nachhaltigen Gesellschaften, das heißt, die natürliche Umwelt nicht zu degradieren, die es ihnen erlaubt zu existieren. In der Übergangsbewegung ist der Befund ebenso schrecklich und katastrophal wie in den Gruppen, die sich mit dem Kollaps befassen. Die bestehende Strategie leidet jedoch nicht unter dem Auftreten des Wortes: Das Ziel ist es, weitreichend zu mobilisieren, um ungenannte zu vermeiden, da es nicht zu spät ist, wir haben 10-Jahre oder fünf oder zwei, je nach Quelle . Die Notwendigkeit, die extraktivistische Maschine zu stoppen, wird deutlich zum Ausdruck gebracht, die Bösewichte sind eindeutig identifiziert, Banken und multinationale Unternehmen. Die Konsequenzen dieses Übergangs auf unseren Lebensstil, unseren Konsum und unseren Komfort sind sie jedoch eher diskret in dieser leckigen Kommunikation. Das Wort "Zerfall" wird gebraucht, 10 brauchte gute Jahre, bis es angenommen wurde, aber das Wort allein reicht aus, ohne Details zu nennen, das Risiko, dass es sich um Demobilisierer handelt.

Unter anderen Beispielen dieser Meinungsverschiedenheit über den Zusammenbruch haben wir kürzlich in Reporterre gelesen, dass der ökologische Katastrophenversuch gescheitert wäre. Ein Beweis dafür wäre der Rücktritt von Nicolas Hulot, seinem repräsentativsten Medium, das Handtuch wirft und seine Hilflosigkeit bemerkt : Die Argumentation hat uns nicht überzeugt. Wir teilen jedoch die Beobachtung des Scheiterns dieser aufgeklärten Katastrophe sowie aller anderen Ansätze der ökologischen Frage. Weil es scheint, dass keine Strategie funktioniert: Die Wahrscheinlichkeit des Schlimmsten steigt weiter, die Reife nähert sich und die Baustelle scheint zu vermeiden, dass sie immer unerreichbarer wird. Es ist die Ökologiebewegung als Ganzes, die in Schach ist, und wenige ihrer Sprecher scheinen bereit zu sein, sie zu erkennen.

Wurde nach mehreren Jahrzehnten der Umweltkämpfe der Richtungswechsel der Gesellschaft vollzogen? Nein, diese Kämpfe haben nur einige Siege am Rand gebracht.

Was wurde in den 1970-Jahren als "Wandel der Gesellschaft" oder "Revolution" bezeichnet und wird jetzt als "Übergang" oder "Systemwechsel" bezeichnet? Nein, der Übergang befindet sich noch im Stadium der Theorisierung und Berichterstattung in den Medien.

Der Zusammenbruch ist keine Zukunft mehr, die man vermeiden sollte, sondern eine Periode, die sich öffnet, eine Phase des Lebens

Ist der Anteil der Aktivisten, die diesen Übergang durchführen, größer als in den 1970-Jahren? Wir bezweifeln es, auch wenn kürzlich hyperaktive Zweige eine große Anzahl junger Menschen mobilisieren. Wie viele Personen für die Alternatiba-Tour? Ein paar tausend Wie viele Leute auf der Straße für Johnnys Tod? Hunderttausende. Wie viele Menschen für die letzten Klimamärsche? Ein paar Zehntausende. Wie viele Leute waren auf der Straße für die letzte Fußball-Episode? Millionen Ist die Bevölkerung trotz ihrer gegenwärtigen Passivität bereit, die Veränderungen zu akzeptieren, die ein Übergang auf der Höhe der Einsätze bewirken würde? Nein, es würde eine vollständige Umkehrung der Medienpropaganda und 10 20 Jahre intensiver Volkserziehung erfordern.

Wirklich, der Account ist nicht da, damit wir "Alternatiba" chanten können, der Übergang ist da! Was wir auf der 6 October in Bayonne getan haben, wurde von einer großen Welle von Begeisterung und kollektiver Illusion getragen.

Der Zusammenbruch ist unvermeidlich und das bedeutet keine allgemeine Demobilisierung, es bedeutet nicht, dass nichts mehr zu tun ist. Das bedeutet, dass wir bescheidener und bescheidener sein müssen.

Wir haben an dem Hauptziel verloren, unsere Gesellschaften umweltverträglich zu machen, aber das Leben und die Kämpfe gehen weiter. Die meisten unserer vergangenen und laufenden Maßnahmen bleiben relevant, aber das übergeordnete Ziel besteht darin, umformuliert zu werden.

Der Zusammenbruch ist keine Zukunft mehr, die zu vermeiden ist, er ist kein Ereignis, das vorbeizieht, sondern eine Periode, die beginnt, eine Phase zu leben, eine Periode, die im Umfang unserer Zivilisation kurz sein wird, aber wahrscheinlich lange auf unserer Agenda von Ökologen. Räume für Resilienz zu schaffen, Menschlichkeit und Würde inmitten von Unruhen zu bewahren, alle zu begrüßen, die sich uns anschließen möchten, sind sicherlich bescheidenere Ziele als der Übergang der gesamten Gesellschaft, aber das sind sie zu unserem Maß.

[Janic]

Es gibt einen gesunden Menschenverstand, dass wir keine Feuerwehrleute anrufen, wenn das Haus nicht brennt (oder wenn es nicht angezeigt wird), aber wenn wir die Feuerwehrleute anrufen, ist es normalerweise zu spät Es wäre notwendig gewesen, drastische Maßnahmen zu ergreifen (aber sehr teuer, um den Punkt nicht zu erreichen, an dem wir uns befinden). Nun, da wir dort sind und alles gesehen haben, was nicht (politisch) Feuerwehrmänner gemacht wurde (aber wer sind sie?), Wird es nicht möglich sein, den daraus folgenden obligatorischen Schaden zu vermeiden.