Frankreich ist einer der schlechtesten europäischen Schüler in Bezug auf Impfungen.

[Janic]

MITTWOCH, 17. APRIL 2019Libre Actu

AGNÈS BUZYN WURDE MINDESTENS 14 JAHRE VOM LABOS BEZAHLT!
16. Juni 2017Alexandre Wukovits

Wir haben die öffentlichen Interessenerklärungen unserer neuen Gesundheitsministerin Agnès Buzin erhalten, als sie Präsidentin des Verwaltungsrates von IRSN (Institut für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit) und INCa (Nationales Krebsinstitut) war. Diese Erklärungen stammen aus den Jahren 2012 (1) und 2014 (2) und beziehen sich lediglich auf Interessenkonflikte Erwähnt werden sollten diejenigen, die in den letzten 5 Jahren noch Rennen gefahren sind.Diese Dokumente sind jedoch überwältigend für diejenigen, die meinen, dass Interessenkonflikte zwischen Experten und Pharmalaboren ein Garant für Kompetenz seien. Tatsächlich erklärt sie, dass sie für verschiedene Tätigkeiten (Organisation von Kongressen, Teilnahme an Konferenzen, „Kurse“ für Ärzte und Gesundheitsfachkräfte usw.) vom Genzyme-Labor direkt vergütet wurde. jetzt eine Tochtergesellschaft von Sanofi, ab 1998, dann von den Laboratorien Bristol Meyers-Squibb (BMS) und Novartis ab 2005. Ab 2007 bei BMS und 2008 bei Novartis Sie saß sogar im Beirat und war für die Entwicklung mehrerer Antikrebsmoleküle verantwortlich. Im „Vorstand“ eines Labors zu sitzen bedeutet eigentlich, eine Schlüsselposition als Berater für Marketingstrategien einzunehmen und auf Konferenzen zu sprechen, um verschiedene Medikamente auf den Markt zu bringen. Laut Mediapart können einige Lehrer für ein einziges Treffen 2000 Euro pro Tag erhalten! Besonders schockierend ist, dass sie gleichzeitig Vorstandsmitglied und Vizepräsidentin des National Cancer Institute war. Ein offensichtlicher Interessenkonflikt, wie Mediapart bereits 2016 bei ihrem Amtsantritt an der Spitze der Hohen Behörde für Gesundheit betonte (3).
Diese beiden Labore sowie Pierre Fabre und Schering-Plough (Tochtergesellschaft von Merck) finanzierten zwischen 2005 und 2011 auch die Robert-Debré-Vereinigung unter der Leitung von Agnès Buzyn. Die künftige Ministerin hielt es schließlich im März 2011, kurz vor ihrer Ernennung zur Präsidentin des INCa, für notwendig, alle ihre Verträge mit der Pharmaindustrie zu beenden.

Tatsächlich ist es legitim, mehrere Fragen zu stellen. Können wir akzeptieren, dass ein Gesundheitsminister solche Interessenkonflikte mit „Big Pharma“ darstellt? Wie können wir uns vorstellen, dass die Medizin gegenüber den kolossalen finanziellen Interessen pharmazeutischer Labore frei und unabhängig sein kann? Laut Anne Chailleu, Präsidentin von Formindep, einem Verband für unabhängige Medizin, „widerspricht Agnès Buzyns Auffassung von Fachwissen der Bedeutung der Geschichte, aber auch der wissenschaftlichen Genauigkeit“.

Wir stellen außerdem fest, dass Agnès Buzyn zwischen 2013 und 2016 Mitglied des höheren Rates für nationale Bildung und Hochschulprogramme war. Wie der folgende Bericht tendenziell bestätigt, scheinen Medizinstudenten während ihres Studiums stark unter dem Einfluss der Labore zu stehen.

Videoplayer

00:00
03:44




Am 8. Februar wies der Staatsrat das Gesundheitsministerium an, die einzigen obligatorischen Impfstoffe zur Verfügung zu stellenatorien (4), eine bedeutende, aber kurzlebige Niederlage für die Pharmaindustrie. Wie zu erwarten war, kündigte Agnès Buzyn am 16. Juni ihre Absicht an, nicht drei, sondern 3 Impfungen zur „Vorbeugung von Kinderkrankheiten“ verpflichtend vorzuschreiben, und dies, während viele (oft geächtete) Gesundheitsexperten und Forscher ihre schlecht dosierten und manchmal irreversiblen neurologischen und muskulären Erkrankungen anprangern Nebenwirkungen.

Referenzen:
1. Agnès Buzyns öffentliche Interessenerklärung bei IRSN: http://www.libreactu.fr/wp-content/uplo ... -Buzyn.pdf
2. Agnès Buzyns öffentliche Interessenerklärung bei INCa: http://www.libreactu.fr/wp-content/uplo ... -10-10.pdf
3. Die kleinen Arrangements des neuen Präsidenten der Hohen Behörde für Gesundheit: https://www.mediapart.fr/journal/france ... nglet=full
4. Umstrittener Beschluss des Staatsrates zur Impfpflicht: http://www.conseil-etat.fr/Actualites/C ... bligatoire

http://www.libreactu.fr/agnes-buzyn-a-e ... ns-14-ans/

[izentrop]

Mehr als 99 % der Hausärzte befürworten eine Impfung https://www.parents.fr/actualites/enfan ... ion-339948

[Janic]

Mehr als 99 % der Hausärzte befürworten eine Impfung

https://www.parents.fr/actualites/enfan ... ion-339948
Tolle Marketingaktion! Buzyn schlägt zurück! Diese Art von Pseudo-Selbstverständlichkeit ist so, als würde man sagen, dass mehr als 99 % derjenigen, die sich für die Kernenergie einsetzen, dafür sind. Es ist offensichtlich, SIE WERDEN DAFÜR BEZAHLT. Ebenso wie die Mediziner, die sich für Impfungen einsetzen und in diesem Bereich sogar Produktionsprämien erhalten, und noch offensichtlicher die Kinderärzte, da diese 30 % ihres Umsatzes ausmachen und es ihnen daher schlecht geht, wenn den Apothekern die Erlaubnis erteilt wird, ihnen ihre Arbeitsplätze zu stehlen. Ist Neutralität und Unabhängigkeit nur etwas für Philosophen?
zum Beispiel diese Frage:
Auch Hausärzte wurden zu ihren eigenen Impfungen befragt und die überwiegende Mehrheit (86 %) gab an, geimpft zu sein gegen die Grippe diese Saison.
eindeutig 99 % davon die auf dem Kongress waren sind dafür, 14 % jedoch nicht. In Wirklichkeit geschieht dies, um die eigentliche Frage zu vermeiden: Hatten Sie kürzlich diese 11 Pflichtimpfungen?
Diese Fragen stellten die Hochschule für Allgemeinmedizin und das französische Gesundheitsamt mehr als 800 Allgemeinärzten anlässlich des 13. Kongresses für Allgemeinmedizin, der vom 4. bis 6. April in Paris stattfindet.
Aber wer geht zu einem solchen Kongress? Wer bezahlt diese Kongresse und die Honorare der teilnehmenden Ärzte? usw... es geht also nicht um 99 % der Generalisten, sondern um die Generalisten dieses Kongresses; daher der einprägsame Ankündigungseffekt des Seitentitels.

[pedrodelavega]

Manipulation !

Zum Beispiel indem er sagt, dass W einen Impfstoff gegen Masern patentiert hat und dass er davon profitiert hat, indem er sich bereichert hat. Die einfache Prüfung des Patents (was er zumindest hätte tun sollen) hätte ihm gezeigt, dass es sich nicht um einen Impfstoff, sondern um ein Nahrungsergänzungsmittel handelt und dass der Hinterleger (nämlich der Begünstigte) auf den Namen des Krankenhauses zurückzuführen ist .

Die Realität https://initiativerationnelle.wordpress ... wakefield/

Darüber hinaus wurden W (und seine Kollegen) entlassen, weil sie sich nicht an das übliche Protokoll gehalten hatten und nicht wegen nachgewiesenen beruflichen Fehlverhaltens.

Wakefield wurde wegen „mehr als XNUMX Anklagen, darunter vier Anklagen wegen ‚Unehrlichkeit‘ und zwölf wegen Missbrauchs von Kindern mit Entwicklungsstörungen“, von der Anwaltslizenz ausgeschlossen.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wa ... Biographie
http://briandeer.com/solved/gmc-charge-sheet.pdf

Kirschernte !

Der WHO-Bericht über Pocken ist jedoch äußerst klar und eindeutig: " Da Pocken in einem Gehege isoliert wurden, in dem sie nur Kontakt mit ordnungsgemäß geimpften oder zuvor infizierten Personen hatten, war die Übertragungskette unterbrochen. Durch das sofortige Erkennen und Isolieren der erkrankten Kontakte wurde die weitere Übermittlung behindert. "[P. 22]
"Ausrottungskampagnen, die ganz oder überwiegend auf Massenimpfungen beruhen, waren erfolgreich in einigen ländern aber meistens gescheitert. [S.32] „In Indien war fünf Jahre nach Beginn einer landesweiten Ausrottungskampagne im Jahr 1962 (55 Fälle) die Zahl der Meldungen höher (595 Fälle) als seit 84. Es wäre extrem teuer und logistisch schwierig gewesen.“ Es ist, wenn nicht sogar unmöglich, ein viel höheres Deckungsniveau zu erreichen. Mit den zur Verfügung stehenden Mitteln war es absolut notwendig Strategie ändern. "

Lesen Sie den Rest des Berichts:

Capture1.JPG (36.16 KB) mal angesehen 1234

Capture2.JPG (80.52 KB) mal angesehen 1234

https://initiativerationnelle.wordpress ... ecommence/
https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... sequence=1

Fakenews!

Ich habe gezeigt, dass die Anzahl der Fälle von 800.000 auf 3.000 gesunken ist.

nicht: gesundheits zur Verhinderung der Verschmutzung / is-the-France-l-one-of-worst-Schüler-european-en-matter-of-Impfung-t15653-560.html # p357344
Sie haben Ihren Fehler (Halbwort) auch im folgenden Beitrag erkannt.

Der Minister spricht vor den Abgeordneten Von EINER Person, die ungeimpft starb, was darauf hindeutet, dass die anderen beiden es waren.

Nun nein. Sie sprach über dieses Opfer, weil es das letzte war, das in die Schlagzeilen kam, das ist alles. Du hast das auf deine Art interpretiert und dich geirrt.
gesundheits zur Verhinderung der Verschmutzung / is-the-France-l-one-of-worst-Schüler-european-en-matter-of-Impfung-t15653-460.html # p356090

Wenn es so offensichtlich wäre, hätten die an dem Thema durchgeführten Experimente diese beobachtbaren, messbaren und wiederholbaren Ergebnisse hervorheben müssen. Sie alle zeigen das Gegenteil.

Sie zeigen nichts wegen der Bedingungen, die ich Ihrer Lieblingsseite oder ähnlichem glaube.

Was stimmt mit den Konditionen nicht?

[Janic]

Janic schrieb B. sagen, dass W einen Masernimpfstoff patentieren ließ und davon profitierte. Die einfache Prüfung des Patents (was er zumindest hätte tun sollen) hätte ihm gezeigt, dass es sich nicht um einen Impfstoff, sondern um ein Nahrungsergänzungsmittel handelt und dass der Hinterleger (nämlich der Begünstigte) auf den Namen des Krankenhauses zurückzuführen ist .

Die Realität https://initiativerationnelle.wordpress ... Wachfeld /

Realität oder ihre Sichtweise? Haben Sie sich die Mühe gemacht, das Patent zu lesen? Natürlich nicht! Es ist viel beruhigender, Ihren Fake News zu glauben

Wenn er beispielsweise behauptet, dass es sich bei dem Patent, das er parallel zu seiner Studie vorbereitet hat, nicht um einen Impfstoff handelt, handelt es sich um eine überprüfbare (und falsche) Aussage. Da in der Patentanmeldung wörtlich „möglicherweise als Impfstoff verwendet“ steht, ist es vernünftig zu glauben, dass er auch nicht die Wahrheit sagt, wenn er in der Presse behauptet, dass der oder der dafür bezahlt wurde, ihn zu erschießen.

Wenn Ihr Mann irgendwelche Kenntnisse über Impfstoffe hätte, wüsste er, dass NUR das, was die festgelegten Kriterien erfüllt, als Impfstoff deklariert werden kann und dass die bloße Aussage, ALS Impfstoff verwendet werden zu können, es noch nicht zu einem Impfstoff macht. Es handelt sich also um eine weitere Fake-News von diesem Zigoto! Ebenso wüsste er, wenn er sich mit Patenten auskennt, dass Ansprüche nur dann berücksichtigt werden, wenn derselbe Anspruch nicht auf andere ähnliche Produkte besteht.
Es ist also eine Frage der Rationalität, Ihr Mann sollte in einen Spiegel schauen. Und alles andere ist auf dem neuesten Stand!

Janic schrieb Außerdem wurden W (und seine Kollegen) entlassen, weil sie sich nicht an das übliche Protokoll gehalten hatten und nicht wegen nachgewiesenen beruflichen Fehlverhaltens.

Wakefield wurde wegen „mehr als XNUMX Anklagen, darunter vier Anklagen wegen ‚Unehrlichkeit‘ und zwölf wegen Missbrauchs von Kindern mit Entwicklungsstörungen“, von der Anwaltslizenz ausgeschlossen.

Einerseits wurde der Begriff der Unehrlichkeit im Staatsprozess nicht als Kriterium anerkannt und andererseits missbrauchte W keine Kinder, da die Eltern wie alle verantwortungsbewussten Eltern einwilligten. Das ist nur Klage der englischen Ärztekammer. Darüber hinaus Kein Elternteil hat sich beschwert und eine Zivilklage eingereicht in der Verwaltungsklage des englischen Staates.
Beer hat nur gelogen, wie der Staatsrichter feststellte.
Wir lesen Dokumente also nicht auf die gleiche Weise! Ich verfolge seit Jahren für Frankreich die Fälle von Ärzten, die vom Orden entlassen wurden, Vichyssois, Ärzte, und wir finden immer die gleichen, falschen Anschuldigungen, um Dissidenten zu eliminieren, und da ist alles gut, um sie zu diskreditieren.
Deshalb erinnere ich Sie daran, dass die Ärzteordnung ist keine offizielle Behörde, sondern eine Organisation mit eigenen Kriterien zur Bewertung ihrer Mitglieder, wie zum Beispiel eine Petanque- oder Fußballorganisation.[*][*] Also kein rechtlicher Wert vor dem Staat.

janic schrieb: Der WHO-Bericht über Pocken ist jedoch äußerst klar und eindeutig: Sobald Pockenpatienten in einem Gehege isoliert wurden und nur Kontakt zu ordnungsgemäß geimpften oder bereits infizierten Personen hatten, war die Übertragungskette unterbrochen. Die Identifizierung und sofortige Isolierung erkrankter Kontakte stellte ein Hindernis für eine weitere Übertragung dar . " [P. 22]

„Ausrottungskampagnen, die ganz oder überwiegend auf Massenimpfungen basierten, waren in einigen Ländern erfolgreich, scheiterten jedoch in den meisten Fällen. [S.32] „In Indien war fünf Jahre nach Beginn einer landesweiten Ausrottungskampagne im Jahr 1962 (55 Fälle) die Zahl der Meldungen höher (595 Fälle) als seit 84. Es wäre extrem teuer und logistisch schwierig gewesen.“ Es ist, wenn nicht sogar unmöglich, ein viel höheres Deckungsniveau zu erreichen. Angesichts der verfügbaren Mittel war ein Strategiewechsel unbedingt erforderlich. »

Lesen Sie den Rest des Berichts:

In der Tat, aber Sie müssen es tun ALLE lesen. Sie zitieren eine Passage, in der Sie einen Teil unterstreichen, aber nicht seinen Anfang und sein Ende, wo es um die Eingrenzung geht
« in dicht besiedelten Gebieten von Java wo die Abdeckung einen Wert von über 90 % erreicht hatte, Die Übertragung hält BIS EINE Überwachung…. »
Mit früherem 8-2-2“ Erfahrungen in einer Reihe von Ländern hatten gezeigt, dass eine 100-prozentige Abdeckung nicht erforderlich ist, um eine Ausrottung zu erreichen. Eine Abdeckung von 80 % oder mehr wurde im Allgemeinen als ausreichend angesehen.“
Gibt es also einen Widerspruch zwischen diesen beiden Passagen?
wieder gelesen ALLE 8-2-4!

https://initiativerationnelle.wordpress ... ecommence/

Genauso schlimm wie der vorherige Beitrag
In der Einleitung, aber er zitiert es nicht, sind die Länder, in denen die Kampagnen erfolgreich waren … und zufälligerweise das Land, in dem sie gescheitert sind …?
or unabhängig von den betroffenen Ländern, das effizienteste System, und das seit Jahrtausenden, es ist … Isolation, Quarantäne, um die Ausbreitung jeglicher infektiöser Pathologie zu verhindern.

https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... sequence=1

Danke, ich habe es immer wieder gelesen.
Die WHO ist eine internationale Organisation, die von und für Mitgliedsländer gegründet wurde, die daher trotz allem sehr konformistisch sind. Seine Aufgabe besteht darin, Informationen zu sammeln und an medizinische Kreise in anderen Ländern zu verbreiten, eine Art Konzentration, im Wesentlichen allopathisch. Die Tatsache, dass die Beteiligungen der Staaten durch die Übernahme sehr wichtiger Interessen ersetzt werden, legt nahe, dass ihre anfängliche Unabhängigkeit nicht mehr relevant ist und dass diese Informationen sorgfältig ausgewählt wurden, um private Interessen nicht zu vereiteln. , oder BP.
Würde BP eine Verschwörung planen oder einfach sein lukratives Geschäft aufrechterhalten?

janic schrieb: Ich habe gezeigt, dass die Zahl der Fälle letztendlich von 800.000 auf 3.000 gesunken ist.

Nein: sante-pollution-prevention/la-france-is-one-of-the-worst-students-Europeans-in-matter-of-vaccination-t15653-560.html#p357344
Sie haben Ihren Fehler (Halbwort) auch im folgenden Beitrag erkannt.

Tatsächlich habe ich angenommen (was ich nicht erkannt habe), dass es einen Fehler beim Lesen und damit bei der Angabe einer Zahl geben könnte, die falsch sein könnte, das kommt überall vor. Aber dann, indem man genau studiert TON Aus der Grafik geht deutlich hervor, dass der in IHRER Grafik angegebene Epidemie-Höhepunkt bei etwa 760.000 Fällen liegt, was am Ende der Epidemie tatsächlich auf etwa 3.000 sinkt. (Ende des Epidemie-Höhepunkts). üblich) Da stehen wir nicht mehr in Vermutungen, sondern vor Fakten.

Janic schrieb: Der Minister spricht vor den Abgeordneten VON EINER Person, die ungeimpft gestorben ist, was darauf hindeutet, dass die anderen beiden es waren.

Nun nein. Sie sprach über dieses Opfer, weil es das letzte war, das in die Schlagzeilen kam, das ist alles. Du hast das auf deine Art interpretiert und dich geirrt.

Geben Sie lieber die Passage an, die auf YouTube wo zu finden ist sie drückt sich klar aus. Sie spricht dort nicht vom Letzten, sondern von LA ungeimpftes Opfer. Sie hätte tatsächlich Ihre Präzision mitbringen können, die dort nicht erscheint. Dies ist jedoch nur ein sehr kleiner Teil dessen, was sie an anderer Stelle zum Ausdruck bringt. Ihre oben angegebene Biografie zeigt deutlich ihre parteiische Haltung. Es ist sein Recht, seine Seite zu zeigen, und wir haben das Recht, seine Seite zu zeigen, damit jeder eine fundierte Entscheidung treffen kann.

Janic schrieb:
Wenn es so offensichtlich wäre, hätten die an dem Thema durchgeführten Experimente diese beobachtbaren, messbaren und wiederholbaren Ergebnisse hervorheben müssen. Sie alle zeigen das Gegenteil.

Sie zeigen nichts wegen der Bedingungen, die ich Ihrer Lieblingsseite oder ähnlichem glaube.

Was stimmt mit den Konditionen nicht?

Mischen Sie schon nicht alles! Im letzten Teil geht es um Wünschelrutengänger, nicht um Impfungen.
Bei der fraglichen Site handelt es sich um die Afis, wo Monvoisin (aus dem Gedächtnis!) eine (abstrakte) Demonstration über die „Rutengänger“ versucht. nach eigenen Kriterien,[*] nicht vor Ort mit kompetenten und erfahrenen Wünschelrutengängern.

[*]Wie bei A auf H, also ohne Fähigkeiten!

[*][*] siehe Diskreditierungskampagnen zu Joyeux, Montagnier, Evens usw.

[pedrodelavega]

Haben Sie sich die Mühe gemacht, das Patent zu lesen?

Es gab 2 Patente:
1/ http://briandeer.com/wakefield/vaccine-patent.htm
2/

patent.JPG (109.03 KiB) 1217 Mal aufgerufen

Einerseits wurde der Begriff der Unehrlichkeit im Staatsprozess nicht als Kriterium anerkannt

Von welchem ​​Staatsprozess sprechen Sie?
Das GMC, das die rechtliche Befugnis dazu hat, hat ihn wegen „mehr als XNUMX Anklagen, darunter vier Anklagen wegen ‚Unehrlichkeit‘ und zwölf wegen Missbrauchs von Kindern mit Entwicklungsstörungen“ ausgewiesen.
Mehr: Betrug bei der Patientenauswahl aufgedeckt, Behauptungen, die durch Krankenakten widerlegt werden, Vertuschung der Charakterisierung von Autismus, nicht offengelegte und persönlich beeinflusste Beträge, Finanzierungsstudie einer Anwaltskanzlei, Konkurrent bei der Anmeldung von Impfstoffpatenten, Gründung eines Unternehmens zur Verwertung eines konkurrierenden Impfstoffs mit einem der Eltern von die Studium.
https://initiativerationnelle.wordpress ... wakefield/
http://www.skepticalraptor.com/skeptica ... d-wronged/

Andererseits missbrauchte W keine Kinder, da die Eltern wie alle verantwortungsbewussten Eltern damit einverstanden waren.

Die Tatsache, dass die Eltern zustimmten, beweist nicht, dass Wakefield die Kinder nicht missbraucht hat. Eltern sind keine Experten und können medizinische Praktiken nicht beurteilen. Aus diesem Grund müssen diese Protokolle auch von einer zuständigen Ethikkommission validiert werden.

Deshalb erinnere ich Sie daran, dass die Ärzteordnung ist keine offizielle Behörde,

Falsch: Es handelt sich um eine offiziell anerkannte/gewählte/organisierte Behörde gemäß dem Medical Act 1983. Sie ist befugt, Ärzte zu entlassen.
https://www.gmc-uk.org/about/what-we-do ... r-mandate/
https://www.gmc-uk.org/-/media/document ... 285575.pdf

Beer hat nur gelogen, wie der Staatsrichter feststellte.

– Als Reaktion auf den Dokumentarfilm reichte Wakefield eine Verleumdungsklage gegen Deer ein. Der Fall wurde später eingestellt und Wakefield wurde für die Kosten verantwortlich, die Deer und den anderen Angeklagten entstanden waren28.
- Im Januar 2012 verklagte Wakefield Deer und das British Medical Journal, dieses Mal in Texas, aber der Fall wurde sowohl an den Bezirk als auch an das Berufungsgericht zurückverwiesen, und Wakefield wurde erneut zur Zahlung der Kosten verurteilt29,30
- Im Oktober 2014 berichtete Deer in einem in der Sunday Times veröffentlichten Artikel über eine Entscheidung des Court of Protection. In seiner Entscheidung schrieb Richter Baker: „Die Kritik an den festgestellten Fakten in diesem Fall lässt sich wie folgt zusammenfassen: M hat eine autistische Störung. Es gibt keine Beweise dafür, dass sein Autismus durch die MMR-Impfung verursacht wurde. Die Aussage seiner Eltern darüber Die nachteiligen Auswirkungen der Impfung werden erfunden.“
https://fr.wikipedia.org/wiki/Brian_Deer

In der Tat, aber Sie müssen es tun ALLE lesen. Sie zitieren eine Passage, in der Sie einen Teil unterstreichen, aber nicht seinen Anfang und sein Ende, wo es um die Eingrenzung geht

Die Eindämmung bestand dem Bericht zufolge in einer „intensiven Impfung“, die auf Ausbrüche abzielte. Parallel dazu geht die Massenimpfkampagne weiter.

Capture2.JPG (80.52 KB) mal angesehen 1217

Die Schlussfolgerungen des WHO-Berichts sind daher unanfechtbar:
1/ Massenimpfungen waren für die Ausrottung der Pocken unerlässlich.
2/ Impfung hat die Pocken ausgerottet.

Tatsächlich habe ich angenommen (was ich nicht erkannt habe), dass es einen Fehler beim Lesen und damit bei der Angabe einer Zahl geben könnte, die falsch sein könnte, das kommt überall vor.

Es müssen keine Annahmen mehr getroffen werden, es ist bewiesen!
gesundheits zur Verhinderung der Verschmutzung / is-the-France-l-one-of-worst-Schüler-european-en-matter-of-Impfung-t15653-560.html # p357344

Geben Sie lieber die Passage an, die auf YouTube wo zu finden ist sie drückt sich klar aus. Sie spricht dort nicht vom Letzten, sondern von LA ungeimpftes Opfer.

Von dort aus haben Sie dann die Tatsache erfunden, dass die beiden anderen Opfer geimpft waren. Es war falsch.

Bei der fraglichen Site handelt es sich um die Afis, wo Monvoisin (aus dem Gedächtnis!) eine (abstrakte) Demonstration über die „Rutengänger“ versucht. nach eigenen Kriterien,[*] nicht vor Ort mit kompetenten und erfahrenen Wünschelrutengängern.

Ich spreche nicht von einem einzelnen Experiment, sondern von allen durchgeführten Feldversuchen, die gescheitert sind:
http://new.zetetique.fr/wp-content/uplo ... t_2004.pdf
https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/dowsing.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier

[gildas]

http://initiativecitoyenne.be/2018/11/l ... stice.html

[Janic]

janic hat geschrieben: Haben Sie sich die Mühe gemacht, das Patent zu lesen?

?
Es gab 2 Patente:

Tatsächlich waren es sechs, davon drei, die sich mit dem Thema befassten
1. Diagnose- und Therapiesystem für Morbus Crohn und Colitia ulcerosa

Erfinder:
WAKEFIELD ANDREW JEREMY [GB] Kläger:
WAKEFIELD ANDREW JEREMY CPC:
A61K39/12
A61K39/165
C12Q1/6865
(+1) IPC:
A61K39/165
A61K39/395
A61K45/00
(+10) Beitragsinformationen:
US6309819 (B1)
2001 Prioritätsdatum:
1995-03-28
2. Pharmazeutische Zusammensetzung für regressive Verhaltenskrankheiten

Erfinder:
WAKEFIELD ANDREW JEREMY [GB] Kläger:
ROYAL FREE HOSP SCHOOL MED [GB] CPC:
A61K38/19
G01N33/56983
G01N33/6893
IPC:
A61K38/19
A61P31/12
G01N33/569
(+6) Beitragsinformationen:
GB2347742(A)
2000-09-13
GB2347742(B)
2001 Prioritätsdatum:
1997-06-05
3. Pharmazeutische Zusammensetzung mit Transferfaktor zur Behandlung entzündlicher Darmerkrankungen und regressiver Verhaltensstörungen

Erfinder:
WAKEFIELD ANDREW JEREMY [GB]
FUNDENBURG HUGH [USA] Antragsteller:
ROYAL FREE HOSP SCHOOL MED [GB]
NEUROIMMUNO THERAPEUTICS RESEA [US] CPC:
A61K38/19
G01N33/56983
G01N33/6893
IPC:
A61K38/19
A61P31/12
G01N33/569
(+4) Beitragsinformationen:
GB2341551(A)
2000 Prioritätsdatum:
1997-06-05
4. Mischen chemischer Reaktionskomponenten mittels Ultraschall

Erfinder:
RAY RONNIE AURUN
WAKEFIELD ANDREW JEREMY Kläger:
INCELTEC LTD [GB]
WAKEFIELD ANDREW JEREMY [GB] CPC:
B01F11/02
B01F11/0266
B01J19/0046
(+7) IPC:
B01F11/02
B01J19/00
B01J19/10
(+6) Beitragsinformationen:
GB2293117(A)
1996 Prioritätsdatum:
1994-09-13
5. Primer für Replikations- und/oder Amplifikationsreaktionen

Erfinder:
RAY RONNIE AURUN
WAKEFIELD ANDREW JEREMY Kläger:
INCELTEC LTD [GB]
WAKEFIELD ANDREW JEREMY [GB] CPC:
C12Q1/6848
C12Q2525/186
(+1) IPC:
C12Q1/68
C12Q1/6848
(IPC1-7): C12Q1/68
Veröffentlichungsinformationen:
GB2293238(A)
1996 Prioritätsdatum:
1994-09-13
6. VORRICHTUNG UND VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG EINER CHEMISCHEN REAKTION

Erfinder:
RAY RONNIE AURUN [GB]
WAKEFIELD ANDREW JEREMY [GB] Kläger:
INCELTEC LTD [GB]
RAY RONNIE AURUN [GB]
(+1) CPC:
B01J19/126
B01J2219/1215
B01L7/52
(+5) IPC:
B01J19/12
B01L7/00
G01N1/44
(+3) Beitragsinformationen:
WO9515671 (A1)
1995 Prioritätsdatum:
1993-12-03

Janic schrieb Einerseits wurde der Begriff der Unehrlichkeit im Staatsprozess nicht als Kriterium anerkannt

Von welchem ​​Staatsprozess sprechen Sie?
Das GMC, das die rechtliche Befugnis dazu hat, hat ihn wegen „mehr als XNUMX Anklagen, darunter vier Anklagen wegen ‚Unehrlichkeit‘ und zwölf wegen Missbrauchs von Kindern mit Entwicklungsstörungen“ ausgewiesen.

Eine Organisation wie der Orden der Ärzte kann alle Anschuldigungen erheben, die sie will, niemand in ihr wird sie aus Angst vor Repressalien in Frage stellen, da sie in ihnen regnen oder leuchten.
Aber weil es ein Problem gibt, kann der Arzt, der seiner Meinung nach zu Unrecht sanktioniert wurde, im Streitfall eine Klage einreichen mit dem Staat Was Smith getan hat, und da ist die Ordnung der Ärzte nicht mehr allmächtig, da es ein äußeres Urteil ist, das entscheidet.

Mehr: Betrug bei der Patientenauswahl aufgedeckt, Behauptungen, die durch Krankenakten widerlegt werden, Vertuschung der Charakterisierung von Autismus, nicht offengelegte und persönlich beeinflusste Beträge, Finanzierungsstudie einer Anwaltskanzlei, Konkurrent bei der Anmeldung von Impfstoffpatenten, Gründung eines Unternehmens zur Verwertung eines konkurrierenden Impfstoffs mit einem der Eltern von die Studium.
https://initiativerationnelle.wordpress ... Wachfeld /
http://www.skepticalraptor.com/skeptica ... d-wronged /

Sie sehen, man kann nur Fake News zitieren.
Die aufgeführten Patente beziehen sich in keiner Weise auf einen neuartigen Impfstoff.
GEKÜRZTE US6309819
________________________________________
Die vorliegende Erfindung betrifft ein diagnostisches System zum Nachweis von Morbus Crohn und Colitis ulcerosa mittels Nukleotidamplifikationsreaktionen, in situ oder in vitro, wobei die Nachweismittel spezifisch für das Masernvirus sind und die Unterscheidung der „Wild“-Typen ermöglichen. abgeschwächte Stämme des Masernvirus. Die Erfindung stellt außerdem die Verwendung bei der Herstellung eines Medikaments zur Behandlung von Morbus Crohn und/oder Colitis ulcerosa bereit, wobei das Medikament einen geeigneten Vektor umfasst, der die Antisense-RNA spezifischer viraler Proteine ​​trägt, deren Expression im Wirt daher gehemmt wird.
GEKÜRZTE US6534259
________________________________________
Ein Verfahren zur Diagnose einer regressiven Verhaltenserkrankung (RBD) aus einer körpereigenen Probe umfasst die Durchführung eines Tests auf persistierende Maserninfektion in der Probe. Außerdem wird eine pharmazeutische Zusammensetzung für die Behandlung einer MMR-Virus-vermittelten Erkrankung offenbart, die einen Transferfaktor (TF) umfasst, der durch Dialyse virusspezifischer Lymphozyten bis zu einer Molekulargewichtsfiltergrenze von 12 gebildet wird und in einem pharmazeutisch verträglichen Träger oder Verdünnungsmittel angeordnet ist. SO.
ZUSAMMENFASSUNG GB2347742
________________________________________
Ein Verfahren zur Diagnose einer regressiven Verhaltenserkrankung (RBD) aus einer körpereigenen Probe umfasst die Durchführung eines Tests auf persistierende MMR-Infektion in der Probe. Die Erfindung stellt auch eine pharmazeutische Zusammensetzung zur Behandlung von RBD bereit, die einen löslichen dialysierten Leukozytenextrakt eines antigenspezifischen Transferfaktors MMR, der durch Dialyse bei einer Molekulargewichtsgrenze von 12 gebildet wird, in einem Träger oder einem pharmazeutisch verträglichen Verdünnungsmittel umfasst.

Wichtige Patente wurden für Masern angemeldet, nicht für einen Impfstoff, also hat Beer gelogen.

janic schrieb: Andererseits hat W keine Kinder missbraucht, da die Eltern wie alle verantwortungsbewussten Eltern zustimmten.

Die Tatsache, dass die Eltern zustimmten, beweist nicht, dass Wakefield die Kinder nicht missbraucht hat. Eltern sind keine Experten und können medizinische Praktiken nicht beurteilen.

Aus diesem Grund lassen sich Eltern von ihrem behandelnden Arzt beraten, der Ihrer Meinung nach die einzige kompetente Person ist, die über die Zweckmäßigkeit einer Impfung eines Kindes entscheidet.

Aus diesem Grund müssen diese Protokolle auch von einer zuständigen Ethikkommission validiert werden.

Zu denen, die das H ungültig machen, dessen Wert sie nicht beurteilen können?
Und wenn diese Komitees NUR aus Provaxx bestehen, ist es selbstverständlich, dass sie sich nicht selbst ins Bein schießen werden, das ist Heuchelei wie immer.
Nach Ihrer Logik sind Eltern, die einen Impfstoff oder eine Operation genehmigen, eindeutig kein Beweis dafür, dass die Ärzte keine Kinder wie Mengele missbraucht haben, der gesetzlich vom Staat autorisiert und sein kleiner Schnurrbart demokratisch gewählt wurde?

Janic schrieb Deshalb möchte ich Sie daran erinnern, dass die Ärztekammer keine offizielle Behörde ist.

Falsch: Es handelt sich um eine offiziell anerkannte/gewählte/organisierte Behörde gemäß dem Medical Act 1983. Sie ist befugt, Ärzte zu entlassen.

Nur wenn diese Stornierung gerechtfertigt ist und im Streitfall darüber entschieden werden kann vom Staat selbst über geführte Abteilung von Gerechtigkeit.
In Frankreich ist der Rat der Ärztekammer ein Berufs-, Verwaltungs- und Gerichtsorgan zur Verteidigung und Regulierung des Arztberufs.
Für den Beruf wie für alle anderen Berufe! Aus diesem Grund gibt es andere Gerichtsbarkeiten, die die Differenzen zwischen Organisationen und Opfern von Institutionen jeglicher Art regeln.
Wenn beispielsweise ein Ingenieur wegen seiner Berufsausübung angefochten wird und die Geschäftsführung seines Unternehmens ihn entlässt, kann er sich an ein vom Arbeitgeber unabhängiges Gericht wenden, was einen Amtsmissbrauch verhindert und einschränkt.

Nein, die Anerkennung und sogar die Regulierung einer Organisation machen sie nicht zu einer offiziellen Einrichtung

https://www.gmc-uk.org/about/what-we-do ... r-mandate/
https://www.gmc-uk.org/-/media/document ... 285575.pdf
Das Mandat macht es nicht zu einer staatlichen Einrichtung.

janic schrieb: Beer hat nur gelogen, wie der Staatsrichter feststellte.

- Als Reaktion auf den Dokumentarfilm reichte Wakefield eine Verleumdungsklage gegen Deer ein. Der Fall wurde später eingestellt und Wakefield wurde für die Kosten verantwortlich, die Deer und den anderen Angeklagten entstanden waren28.
- Im Januar 2012 verklagte Wakefield Deer und das British Medical Journal, dieses Mal in Texas, aber der Fall wurde sowohl an den Bezirk als auch an das Berufungsgericht zurückverwiesen, und Wakefield wurde erneut zur Zahlung der Kosten verurteilt29,30
- Im Oktober 2014 berichtete Deer in einem in der Sunday Times veröffentlichten Artikel über eine Entscheidung des Court of Protection. In seiner Entscheidung schrieb Richter Baker: „Die Kritik an den festgestellten Fakten in diesem Fall lässt sich wie folgt zusammenfassen: M hat eine autistische Störung. Es gibt keine Beweise dafür, dass sein Autismus durch die MMR-Impfung verursacht wurde. Die Aussage seiner Eltern darüber Die nachteiligen Auswirkungen der Impfung werden erfunden.“
https://fr.wikipedia.org/wiki/Brian_Deer

Ja, er hatte Unrecht, als er so mächtige Organisationen wie Murdoch angreifen wollte, es stehen Milliarden auf dem Spiel.
Aber kein Hinweis auf Deers Verbindungen zur Pharmaindustrie und den Medien

janic hat geschrieben: Ja, aber man muss ALLES lesen. Sie zitieren eine Passage, in der Sie einen Teil unterstreichen, aber nicht seinen Anfang und sein Ende, wo es um die Eingrenzung geht

Die Eindämmung bestand dem Bericht zufolge in einer „intensiven Impfung“, die auf Ausbrüche abzielte. Parallel dazu geht die Massenimpfkampagne weiter.

du willst lachen!
voreingenommene Interpretation was im Bericht nicht einmal vorkommt. Es gibt lediglich Hinweise darauf, dass die betroffene Person mit ehemaligen Patienten isoliert, also immunisiert und einige andere geimpft war. Ohne jedoch darauf hinzuweisen, ob diese geimpften Menschen dann selbst erkrankten, da die Gefahren der Impfungen erheblich waren und gerade weil sich Impfkrankheiten entwickelten.

Die Schlussfolgerungen des WHO-Berichts sind daher unanfechtbar:
1/ Massenimpfungen waren für die Ausrottung der Pocken unerlässlich.
2/ Impfung hat die Pocken ausgerottet.

Dabei handelt es sich um eine Interpretation einer Schlussfolgerung, die in Wirklichkeit nicht der Fall ist, da aus dem Eintrag dieses Berichts hervorgeht, dass die Impfung nur in bestimmten Regionen als wirksam angesehen wurde, in anderen nicht, sodass wir sie nicht auf eine Impfung zurückführen können, die andernorts als wirksam anerkannt wird ein Fehler.
Die Schlussfolgerungen beginnen auf Seite 11, Kapitel 2 Schlussfolgerungen und Empfehlungen
Da die Impfung schwerwiegende, manchmal tödliche Komplikationen verursachen kann.

janic hat geschrieben: Tatsächlich habe ich angenommen (nicht erkannt), dass es einen Fehler beim Lesen und damit bei der Angabe einer Zahl geben könnte, die falsch sein könnte, das kommt überall vor.

Es müssen keine Annahmen mehr getroffen werden, es ist bewiesen!

Was gezeigt wird, ist genau der Rückgang unabhängig von Impfungen, wenn wir alle Rückgänge von Infektionskrankheiten VOR Impfungen in der Welt auf hohem Gesundheitsniveau vergleichen

.

janic hat geschrieben: Du solltest lieber auf die auf YouTube gefundene Passage hinweisen, in der sie sich klar ausdrückt. Sie spricht nicht vom letzten, sondern vom ungeimpften Opfer.
Von dort aus haben Sie dann die Tatsache erfunden, dass die beiden anderen Opfer geimpft waren. Es war falsch.

Bist du ein Esel, um Heu zu holen? Ich habe es gerade erklärt, man muss alles lesen und sich daran erinnern!

Es handelt sich nicht um eine Erfindung, sondern um eine logische Schlussfolgerung aus Mangel an anderen Hinweisen. Die Tatsache, dass es 3 Ungeimpfte gibt, ändert nichts an der Sache, denn von einer Bevölkerung von 67.000.000 Einwohnern gibt es 3 Tote (sogar zu viele), was nicht ausschlaggebend ist, um es zu einer tödlichen Epidemie zu machen. Und in dieser Zeit gibt es 500/700 Todesfälle pro Jahr durch Tuberkulose, die der Minister nicht erwähnt![*]Man nennt es einen Baum, um den Wald zu verstecken!

janic schrieb: Bei der fraglichen Website handelt es sich um die Afis, wo Monvoisin (aus dem Gedächtnis!) eine (abstrakte) Demonstration über „Rutengänger“ nach seinen eigenen Kriterien versucht,[*] nicht vor Ort mit kompetenten und erfahrenen Rutengängern.

Ich spreche nicht von einem einzelnen Experiment, sondern von allen durchgeführten Feldversuchen, die gescheitert sind:

[/quote] Es ist dasselbe wie bei Impfstoffen. Was zählt, sind nicht ein paar Experimente außerhalb der normalen Bedingungen, die beweisen, sondern die reale Situation vor Ort. Also mit echten Wünschelrutengängern, keine Leute, die sich einen Namen machen oder Geld verdienen wollen.
[*] dessen auf das Thema spezialisierter Arzt die Unwirksamkeit und Gefährlichkeit des BCG-Impfstoffs erkennt, ihn aber mangels eines Ersatzprodukts weiterhin verwendet, was eine Anerkennung darstellt zusätzlich von der Unwirksamkeit dieses Impfstoffs aufgrund seines Ursprungs.

[pedrodelavega]

kein Impfstoff, also hat Beer gelogen.

false:
http://briandeer.com/wakefield/vaccine-patent.htm
http://briandeer.com/mmr/1998-vaccine-patent.pdf

Aus diesem Grund müssen diese Protokolle auch von einer zuständigen Ethikkommission validiert werden.

Zu denen, die das H ungültig machen, dessen Wert sie nicht beurteilen können?

Nein, es sind zwei verschiedene Dinge.

Nach Ihrer Logik sind Eltern, die einen Impfstoff oder eine Operation genehmigen, eindeutig kein Beweis dafür, dass die Ärzte die Kinder nicht missbraucht haben.

Genau genommen gelten die Eltern in dieser Angelegenheit nicht als kompetent. Eine Kontrolle/Validierung (Ethikkommission) ist weiterhin erforderlich.

Nur wenn diese Stornierung gerechtfertigt sein kann

Dies ist bei Wakefield der Fall (mehr als dreißig Anklagen).

Das Mandat macht es nicht zu einer staatlichen Einrichtung.

Tatsächlich ist das das Prinzip. Der Staat delegiert per Gesetz seine Befugnisse an eine Organisation. Der GMC hat daher die Befugnis, seine Kollegen zu verurteilen und zu sanktionieren, was er auch im Fall Wakefield getan hat. Er hat daher nicht mehr das Recht, seinen Beruf in England auszuüben.

Die Eindämmung bestand dem Bericht zufolge in einer „intensiven Impfung“, die auf Ausbrüche abzielte. Parallel dazu geht die Massenimpfkampagne weiter.
du willst lachen!

Voreingenommene Interpretation, die im Bericht nicht einmal vorkommt.

Dies ist keine Interpretation, sondern geschriebener Text im Bericht:
„Diese Technik, kombiniert mit einer Massenimpfkampagne, deren Ziel es war, 80 % der Bevölkerung zu erreichen, ermöglichte es, das zu erreichen.“Ausrottung in allen endemischen Ländern Westafrikas innerhalb von dreieinhalb Jahren."

Dies ist eine Interpretation einer Schlussfolgerung

Nein, das ist die Schlussfolgerung dieses Berichts (wenn Sie nicht gerade Rosinen herauspicken), das ist die Schlussfolgerung der WHO:
„Nach einer weltweiten Impfkampagne unter der Leitung der WHO wurden die Pocken 1980 für ausgerottet erklärt. Sie kommen nicht mehr natürlich vor, aber in zwei Labors werden immer noch Vorräte an Pockenviren unter verstärkter Eindämmung aufbewahrt.“
https://www.who.int/topics/smallpox/fr/

es ist eine logische Schlussfolgerung, da keine anderen Anhaltspunkte vorliegen.

Nein, das war nicht logisch, mehrere von uns haben Sie darauf hingewiesen. Es handelte sich lediglich um eine voreingenommene Interpretation, weil Sie Ihre Schlussfolgerung (Impfstoffe sind gefährlich und unwirksam) ziehen und versuchen, Argumente zu finden, um sie zu untermauern.
Rosinenpickerei, Fakenews, Manipulation/Interpretation usw.

HS:

Es ist dasselbe wie bei Impfstoffen. Was zählt, sind nicht ein paar Experimente außerhalb der normalen Bedingungen, die beweisen, sondern die reale Situation vor Ort. Also mit echten Wünschelrutengängern, keine Leute, die sich einen Namen machen oder Geld verdienen wollen.

Diese Experimente wurden unter normalen Bedingungen im Feld von „echten“ Wünschelrutengängern durchgeführt. (Lesen Sie die Links, alles ist dokumentiert)

[Janic]

Janic schrieb: Kein Impfstoff, also hat Beer gelogen.

false:

Ja, was Beer sagt, ist falsch!
Wenn nicht, meinen Sie, dass die Passagen mit der Patentnummer falsch sind?

Janic schrieb:

Aus diesem Grund müssen diese Protokolle auch von einer zuständigen Ethikkommission validiert werden.

Zu denen, die das H ungültig machen, dessen Wert sie nicht beurteilen können?

Nein, es sind zwei verschiedene Dinge.

Andererseits ! Dabei handelt es sich um die gleichen Schutzmechanismen, die seit Jahrtausenden in allen menschlichen Gesellschaften funktionieren. Ich greife jedes Mal die Ähnlichkeit auf, die zwischen der katholischen Religion (nicht den Katholiken selbst) besteht, die, stark in ihrer dominanten Stellung, jede abweichende Meinung (die Ketzer) verachtete und nicht zögerte, den Köpfen abzuschlagen, die darüber hinausgingen. Heute schlagen wir Köpfe nicht mehr physisch ab, sondern wie gewohnt medial auf Befehl des herrschenden Systems. DER " Außerhalb der KIRCHE ist keine Erlösung geworden, außerhalb der WISSENSCHAFT (ihrer Vision von Wissenschaft) auch keine Erlösung »

Janic schrieb: Nach Ihrer Logik sind Eltern, die einen Impfstoff oder eine Operation genehmigen, eindeutig kein Beweis dafür, dass die Ärzte die Kinder nicht missbraucht haben

Genau genommen gelten die Eltern in dieser Angelegenheit nicht als kompetent. Eine Kontrolle/Validierung (Ethikkommission) ist weiterhin erforderlich.

falsch, es reicht aus, einen Arzt aufzusuchen, um eine Lebensentscheidung für die eigenen Kinder zu bestätigen. Wir sind nicht nicht ganz in einem totalitären Staat, der die Gesetze missachtet, die er selbst erlassen hat: das Gesetz des Landes, die Erklärung der Menschenrechte, die Oviedo-Konvention usw.
Das ist das „ außerhalb der WISSENSCHAFT (ihren) fraglichen Heilspunkt ". Wer setzt sich jedoch aus diesen Ethikkommissionen zusammen: ausschließlich Impflinge !(Schauen Sie sich nur die Zusammensetzung der betreffenden Ausschüsse an!) Und wer setzt sich in ähnlicher Weise aus den Ethikausschüssen für H zusammen? Wie nur ! So inkompetent in Themen, die sie nicht kennen.

janic hat geschrieben: Nur wenn diese Löschung gerechtfertigt sein kann

Dies ist bei Wakefield der Fall (mehr als dreißig Anklagen).

Verwechseln Sie nicht die internen Vorwürfe der Ärzteordnung und die Anklage der Staatsjustiz, die nicht stattgefunden haben.

janic hat geschrieben: Ein Mandat macht es nicht zu einer staatlichen Behörde.

Tatsächlich ist das das Prinzip. Der Staat delegiert per Gesetz seine Befugnisse an eine Organisation. Der GMC hat daher die Befugnis, seine Kollegen zu verurteilen und zu sanktionieren, was er auch im Fall Wakefield getan hat. Er hat daher nicht mehr das Recht, seinen Beruf in England auszuüben.

Das ist richtig ! Sie haben die Macht, ihre Kollegen zu verurteilen und zu sanktionieren, allerdings nur als inneres Mittel. Im Falle einer Anfechtung durch den Angeklagten erfolgt diese vor der Landesjustiz und die Ärztekammer kann sich nicht mit ihren willkürlichen Entscheidungen begnügen und es ist die Justiz, die im Konfliktfall entscheidet. Finden Sie einen einzigen Text, der dieser Organisation mehr Macht verleiht als der hohen Autorität der Justiz.

Janic schrieb:

Die Eindämmung bestand dem Bericht zufolge in einer „intensiven Impfung“, die auf Ausbrüche abzielte. Parallel dazu geht die Massenimpfkampagne weiter.

du willst lachen!
Voreingenommene Interpretation, die im Bericht nicht einmal vorkommt.

Dies ist keine Interpretation, sondern geschriebener Text im Bericht:

"Diese Technik, kombiniert mit einer Massenimpfkampagne, die darauf abzielte, 80 % der Bevölkerung zu erreichen, ermöglichte es, innerhalb von dreieinhalb Jahren die Ausrottung aller endemischen Länder Westafrikas zu erreichen.“


Abgesehen davon, dass sie auch das Gegenteil sagen, wie oben erwähnt, und ohne die jeweiligen historischen Proportionen anzugeben. Der Text sagt deutlich:

janic hat geschrieben: Dies ist eine Interpretation einer Schlussfolgerung

Nein, das ist die Schlussfolgerung dieses Berichts, das ist die Schlussfolgerung der WHO:

was auf die wenigen Erfolge zurückzuführen ist, die in bestimmten Ländern erzielt wurden, in anderen jedoch auf Misserfolge.

„Nach einer weltweiten Impfkampagne unter der Leitung der WHO wurden die Pocken 1980 für ausgerottet erklärt. Sie kommen nicht mehr natürlich vor, aber in zwei Labors werden immer noch Vorräte an Pockenviren unter verstärkter Eindämmung aufbewahrt.“
https://www.who.int/topics/smallpox/fr/

aber durch Eindämmung ausgerottet, nicht durch Impfungen, deren Wirkung begrenzt war.
Es steht außer Frage, diese Schlussfolgerung in Frage zu stellen, da sie nicht auf das gute Mittel hinweist, um das es hier geht, nämlich die Eindämmung, die allein diese Ausrottung ermöglicht hat, die eindeutig als wirksameres Mittel erklärt wird als die Kampagnen, die jahrzehntelang durchgeführt wurden, ohne diese Ausrottung zu erreichen .

Janic schrieb: Es ist eine logische Schlussfolgerung, da es keine anderen Hinweise gibt.

Nein, das war nicht logisch, mehrere von uns haben Sie darauf hingewiesen. Es handelte sich lediglich um eine voreingenommene Interpretation, weil Sie Ihre Schlussfolgerung (Impfstoffe sind gefährlich und unwirksam) ziehen und versuchen, Argumente zu finden, um sie zu untermauern.

Die vielen Verweise auf manipulative Sekten, wie es der Staat durch die Kürzung der Statistiken tut?


HS:

janic hat geschrieben: Es ist das Gleiche wie bei Impfstoffen. Was zählt, sind nicht ein paar Experimente außerhalb der normalen Bedingungen, die beweisen, sondern die reale Situation vor Ort. Also mit echten Wünschelrutengängern, keine Leute, die sich einen Namen machen oder Geld verdienen wollen.

Diese Experimente wurden unter normalen Bedingungen im Feld von „echten“ Wünschelrutengängern durchgeführt. (Lesen Sie die Links, alles ist dokumentiert)

was glaubst du? Ich habe alle Ihre Referenzen gelesen. Ein Wünschelrutengänger ist wie das H! Es gibt einige, die A sind und H tun, während sie A praktizieren, also aufgrund einiger weniger Symptome