Frankreich ist einer der schlechtesten europäischen Schüler in Bezug auf Impfungen.

[Janic]

Vergleichen Sie diese beiden Grafiken. Ihre beginnt im Jahr 1944, die andere im Jahr 1900, wo Sie die Abwärtskurve der Todesfälle deutlich erkennen können. Ein weiterer Aspekt: ​​Ihre Grafik zeigt eine Abwärtskurve seit 1960, die etwa 1980/1988 bei einer Kurve nahe Null (im Jahr 1983) bei EINZELDOSIERUNG endet.
Ihre Grafik zeigt jedoch im Jahr 1958 immer noch fast 800.000 Fälle, bis hin zu 2/3.000 im Jahr 1983/1987 bei „Ungeimpften“ mit einer Einzeldosis. Fälle mit einer Einzeldosis werden derzeit daher berücksichtigt als ungeimpft : wie kann man dann diesen Sturz in "ungeimpft" erklären?

[pedrodelavega]

Vergleichen Sie diese beiden Grafiken,

Das sind nicht die gleichen Daten!

Fälle mit einer Einzeldosis werden derzeit daher berücksichtigt als ungeimpft :

Klassische Antivax-Fehlinformation/Manipulation Nicht „ungeimpft“, sondern „weniger gut geimpft“. Daher ist es normal, dass die Inzidenz mit steigender Durchimpfungsrate gesunken ist (selbst bei einer Einzeldosis zu Beginn).

Es handelt sich um eine sehr wirksame Impfung, die vor der Krankheit schützt 98% Kinder nach 2 Impfdosen (eine Einzeldosis deckt nur ab). 85% von ihnen). Die zweite Impfung stellt keine Auffrischimpfung dar, da die nach der ersten Impfung erworbene Immunität von langer Dauer ist. Es stellt eine Nachholmaßnahme für Kinder dar, die bei der ersten Impfung keine Serokonversion für eines oder mehrere der Antigene erfahren haben.
http://www.cres-paca.org/_depot_arkcms_ ... 7-_doc.pdf

[Janic]

janic hat geschrieben: Vergleichen Sie diese beiden Grafiken,

Das sind nicht die gleichen Daten!

gut beobachtet! An den vorgeschlagenen Diagrammen und der von Ihnen dargestellten verkürzten Form ändert sich dadurch nichts.

janic schrieb: Fall mit einer Einzeldosis, der derzeit daher als ungeimpft gilt:

Klassische Antivax-Fehlinformation/Manipulation Nicht „ungeimpft“, sondern „weniger gut geimpft“.

Genau nicht! Die Zählung zwischen Geimpften und Ungeimpften umfasst unter Letzteren auch die „weniger gut Geimpften“. Statistisch gesehen wäre es daher notwendig, drei sehr unterschiedliche Kategorien zu haben und bestenfalls die „weniger gut Geimpften“ unter den Geimpften zu behalten.

Daher ist es normal, dass die Inzidenz mit steigender Durchimpfungsrate gesunken ist (selbst bei einer Einzeldosis zu Beginn).

Das ist nicht das, was die europäischen Grafiken zeigen!
Es handelt sich um eine sehr wirksame Impfung, die nach 98 Impfdosen 2 % der Kinder vor der Krankheit schützt (eine Einzeldosis deckt nur 85 % von ihnen ab). Die zweite Impfung stellt keine Auffrischimpfung dar, da die nach der ersten Impfung erworbene Immunität von langer Dauer ist. Es stellt eine Nachholmaßnahme für Kinder dar, die bei der ersten Impfung keine Serokonversion für eines oder mehrere der Antigene erfahren haben.
http://www.cres-paca.org/_depot_arkcms_ ... 7-_doc.pdf
Das ist Marketing, keine wirklich überprüfbare Statistik.
Beispielsweise: 2-Jahres-Abdeckung im Jahr 2008: 89,1 %.
Hierbei handelt es sich lediglich um einen statistischen Durchschnitt, der die in der zitierten Karte dargestellten Situationen nach Abteilungen nicht genau widerspiegelt. Darüber hinaus gibt es keinen Hinweis auf die zweitweniger praktizierten Impfstoffe und offensichtlich keine Erwähnung der schwerwiegenden Nebenwirkungen der Pharmakovigilanz.
Oder dieses: 3. Die durch die Impfung verliehene Immunität schützt lebenslang.
Beobachtet wird die Permanenz der Impfantikörperdie keine Marker für Immunität sind, aber von permanenter Vergiftung; Offensichtlich hat der Körper Schwierigkeiten, die injizierten Antigene loszuwerden (siehe Rolle individualisierter HLAs). Wenn der Antikörperspiegel ein Beweis für den Immunschutz wäre, könnte es bei Vorhandensein überschüssiger Antikörper keine Sterblichkeit geben, was aber nicht der Fall ist Dies gilt auch für infizierte Tiere, um ihnen Antigene zu entziehen, und die ebenfalls sterben oder geschlachtet werden müssen.

Ein Blick auf die zu vergleichenden Grafiken zeigt deutlich, dass Morbidität und Mortalität seit Beginn der Statistik in Europa zurückgegangen sind lange vor Impfungen. Einsicht in die Dokumente und statistischen Kurven des EFVV.

[izentrop]

Vorsicht vor Impfstoffen, eine Haltung der Reichen https://www.swissinfo.ch/fre/societe/sa ... s/44864602

Um zu verstehen, warum es in Steiner-Schulen möglicherweise mehr Kinder gibt, die nicht gegen Masern geimpft sind, haben wir einen anthroposophischen Arzt interviewt (auch wenn nicht alle Steiner-Schulen unbedingt anthroposophisch sind). Für Bernhard Wingeier, Kinderarzt am Klinikum Arlesheim, betrachtet die Anthroposophie den Menschen als mehr als nur ein physisches Wesen.

Dieses Menschenbild wirkt sich auch auf das Krankheitsverständnis der Anthroposophischen Medizin aus: „Wir glauben an Selbstheilungskräfte und wissen diese auch zu aktivieren“, erklärt Bernhard Wingeier. In der anthroposophischen Medizin wird Krankheit nicht nur als ein zu beseitigendes Übel, sondern auch als Entwicklungsweg, insbesondere bei Kindern, gesehen. Bei Fieber und Infektionskrankheiten lernt das Kind, Krisen zu überstehen, was seine Entwicklung und die seines Immunsystems fördert.

Im Gegensatz zu den „wahren Impfgegnern“, über die wir später sprechen werden, sind anthroposophische Ärzte in der Regel nicht strikte Gegner aller Impfungen. Bernhard Wingeier empfiehlt auf jeden Fall eine Impfung gegen Tetanus. Und bei Kinderkrankheiten berät er Eltern individuell, denn „in der Anthroposophie ist die Anerkennung der Individualität wichtig“...

[Janic]

wie immer ein schöner Haufen Unwahrheiten, aber das ist Teil des Spiels.
Was heute als Epidemie bezeichnet wird, galt vor 50 und mehr Jahren als „normal“, um eine lebenslange Immunität herzustellen, und betraf bei Auftreten dieser Krankheit fast alle Kinder im üblichen Alter.

[Janic]

diesen Dienstagabend um 23:20 Uhr auf France 3 zum Thema Impfstoffe. Umfragenetzwerk
Programmübersicht
Im Jahr 2016 ergab eine IPSOS-Umfrage, dass die Franzosen gegenüber Impfstoffen das misstrauischste Volk der Welt waren. Von den schrecklichen Nebenwirkungen über die Gesundheitsskandale der letzten Jahre bis hin zum offensichtlichen Informationsmangel ist das Vertrauen nach und nach gebrochen. Untersuchung einer beispiellosen Situation. Berichte: Marie-Océane Bourguignons Leidensweg • Aluminiumsalze: eine weltweite Kontroverse • Impfstoffe: refraktäre Eltern • Zerstörung des Impfstoffs gegen Influenza A • Masern töten in Frankreich immer noch.

[Janic]

Interessante Analyse dieser Untersuchung, obwohl sehr oberflächlich, aber diese Art von Programm kann diese Situation kaum vertiefen. Daher wird dieses Thema gekonnt dargestellt, beginnend mit den Hauptvorwürfen gegen Impfstoffe wie Gardasil, ohne jedoch die Nutzlosigkeit dieses Impfstoffs aufzuzeigen, zusätzlich zu seiner Gefährlichkeit, die kaum ein unabhängiger Wissenschaftler leugnen kann.
Letzten Endes endete diese Untersuchung jedoch mit der Verherrlichung der Impfung, ohne einen anderen Grund als die Behauptung, dass die Infektionskrankheiten dank ihnen zurückgegangen seien, bis sie fast ganz verschwunden seien, und dass es daher die geimpften Bösewichte seien, die die Ursache für das Wiederaufleben von Pathologien seien . wie Masern[*] (der Baum, der den Wald verbirgt) und natürlich empfiehlt der Regisseur von „Ich weiß nicht was“ den endgültigen Sieg über die Pocken als Beweis für die Wirksamkeit des Impfstoffs, was er offensichtlich nicht tut Lesen Sie den WHO-Bericht. Und zwar an Eltern, die noch Fragen zum Nutzen und insbesondere zur Sicherheit von Impfungen haben.
Daher ist es bedauerlich, dass der Forscher nicht relevantere Fragen gestellt hat, als ein besserer Kenner von Impfstoffen stellen würde.

[*]Es ist auch interessant und charakteristisch, dass Masern als die zukünftige Epidemie in Europa dargestellt werden, wenn es nur sehr seltene Todesfälle gibt, während in Frankreich jedes Jahr zwischen 500 und 700 Menschen an Tuberkulose sterben, und dass der Arzt am Ende der Show erkennt an, dass der BCG-Impfstoff nur wirkungslos ist (und war), sie ihn aber dennoch verwendet, weil es nichts Besseres gibt.

[Moindreffor]

Masernausbruch: New York ruft den Gesundheitsnotstand aus und führt eine Impfpflicht ein
Aber warum diese Impfpflicht? 
Denn diese fast verschwundene Krankheit feiert in der größten Stadt der USA ein Comeback. Tatsächlich gibt es allein in New York City 285 Masernfälle, während im Jahr 2016 86 Menschen von dieser Krankheit betroffen waren ... im ganzen Land. 
Wessen Schuld ist es? 
Es ist schwer, die Schuld einer bestimmten Gruppe von Menschen zuzuschieben, aber der Anstieg der Impfgegnerbewegungen könnte mit der Rückkehr der Masern zusammenhängen. Laut WHO verhindert die Impfung 2 bis 3 Millionen Todesfälle pro Jahr. Dennoch könnten nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation 1,5 Millionen zusätzliche Leben gerettet werden, wenn die Durchimpfungsrate weltweit verbessert würde. 18,7 Millionen Kinder, fast jedes fünfte weltweit, erhalten bestimmte Routineimpfungen gegen vermeidbare Krankheiten noch nicht.
Laut France Info könnte dieses Wiederaufleben der Masern auch mit der Impfgegnerschaft religiöser Gemeinschaften zusammenhängen, beispielsweise der des orthodoxen Judentums in New York. Bisher erlaubte das Rathaus aus religiösen Gründen ungeimpften Kindern den Zugang zur Schule, nun ist dies nicht mehr der Fall. 
Was sind Masern? 
Es handelt sich um eine Virusinfektion, die zu einer Schädigung der Atemwege führt. Es handelt sich um eine äußerst ansteckende Krankheit, von der vor allem Kinder betroffen sind, sie kann aber auch Menschen jeden Alters befallen. Entgegen mancher Meinung handelt es sich bei Masern um eine schwere Krankheit, die zu schwerwiegenden Komplikationen und sogar zum Tod führen kann. 
Weltweit sind Masern nach wie vor eine Geißel und eine der häufigsten Todesursachen bei Kleinkindern. Laut Statistik infiziert es jedes Jahr mehr als 20 Millionen Menschen und tötete im Jahr 164.000 2008 Menschen, die meisten davon Kinder unter 5 Jahren.
Warum impfen Sie nicht Ihre Kinder? 
Die größte Angst der Eltern wäre, dass die Masernimpfung Autismus überträgt. Völlig falsche Informationen. 

[Janic]

Quelle? Das Umgekehrte lässt sich leicht demonstrieren und wurde schon früher gemacht!

[Moindreffor]

Quelle? Das Umgekehrte lässt sich leicht demonstrieren und wurde schon früher gemacht!

Die Konferenz beginnt gut mit
„Ja zum Impfstoff, aber nicht die 11 obligatorischen“, also sind sie nicht gegen Impfungen, da sind wir uns einig …
Ist Montagnier nicht auf der Suche nach einem Impfstoff gegen die Krankheit, nachdem er HIV entdeckt hat?
Um Ihren Kampf gegen Impfstoffe zu unterstützen, veröffentlichen Sie ein Video mit zwei großartigen Forschern, die von Anfang an „Ja zum Impfstoff“ sagen.
Was ist deine Logik?