Um die Erwärmung auf 1,5 ° C zu begrenzen, du solltest lassen 60 % des Öls und Gases im Boden und 90 % der Kohle
https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/08/pour-limiter-le-rechauffement-a-1-5-c-il-faudrait-laisser-60-du-petrole-et-du-gaz-dans-le-sol-et-90-du-charbon_6093946_3244.htmlWir sollten, wir müssen, wir werden ... usw., um die Unsicherheit zu verringern, sollten wir die meisten Delinquenten verhaften, wir hören oft solche Bemerkungen in Reden, aber es gibt nicht viel von diesem Austausch.
Die Welt schlägt derzeit die entgegengesetzte Richtung ein. Fossile Energien (Kohle, Öl und Gas), deren Verbrennung für den größten Teil der globalen Erwärmung verantwortlich ist, machen immer noch 81 % des Primärenergiebedarfs aus und ihre Produktion nimmt weiter zu. Laut dem Ende 2 veröffentlichten UN Production Gap Report prognostizieren die Länder für die nächsten zehn Jahre einen durchschnittlichen jährlichen Anstieg von 2020%.
Es gibt also zwei Welten, die von
Emissionen sollten begrenzt werden, und das von
wir brauchen mehr energie.Kurz gesagt, zwei Logiken kollidieren, die der physischen Risiken (induziert durch den Klimawandel) und die der Übergangsrisiken (induziert durch eine Politik der Reduzierung des fossilen Verbrauchs).
Was Sie uns in mehr als 9900 Nachrichten (!) erklären, ist, dass ein Ende der Nutzung fossiler Brennstoffe schädlicher wäre als die RCA selbst.
Darauf können wir folgendes beantworten:
1) Es liegen nicht genügend Daten vor, um eine solche Behauptung zu stützen oder zu widerlegen.
2) Keine der Projektionen
ernst einen solchen Rückgang des fossilen Verbrauchs in Zukunft nicht berücksichtigen.
Wir sollten wahrscheinlich in einem Hybridmodell sein, das meiner Meinung nach perfekt zur Ideologie der "unendlichen Korrektur" zu passen scheint. Dadurch wird es einerseits möglich, den Kampf gegen RCA zu finanzieren, kolossale technische Mittel einzusetzen, um den Auswirkungen entgegenzuwirken (Geoengineering etc...) für die Umsetzung erneuerbarer Energien, das Megageschäft des Jahrhunderts.
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.