Ahmed hallo
Ich erinnere mich, wie ich über die Biodynamik und ihre "magischen" Rezepte gesprochen habe, und ohne die Substanz zu kommentieren, habe ich darauf hingewiesen, dass jemand, der seine Zeit damit verbracht hat, seine Pflanzen zu untersuchen und ihnen seltsame Mischungen (einschließlich Abkochungen) zuzubereiten von Konsoudes und Gärungen von Brennnesseln sind die harmlosesten) und so viel Aufmerksamkeit auf seinen Garten zu richten, konnte nicht anders, als gute Ergebnisse zu erzielen, unabhängig von der Gültigkeit seiner Theorien.
Fallen Sie nicht in diese Art von Ich liebe dich, damit Sie besser pushen. Zwei Gärtner nebeneinander erzielen sehr unterschiedliche Ergebnisse, trotz ihrer "Liebe" (die besonders am Tod der betreffenden Pflanze interessiert ist) zu ihrem Gemüse.
Biodynamik zieht vor allem Anhänger des Ungewöhnlichen wegen seiner technischen Nähe zur Homöopathie an: Dillution, Agitation und ein Misstrauen als großes Anti-Homeo, für das es nicht funktionieren kann und die es vorziehen, an den gegenwärtigen Errungenschaften festzuhalten.
Dasselbe gilt für ihre Methode der empfindlichen Kristallisation, die die eigentliche Qualität des zu verwendenden Produkts bestimmt, wie für das endgültig erhaltene Produkt, das wiederum mit den üblichen "wissenschaftlichen" Methoden bricht. Wenn wir ihre philosophische / anthroposophische Seite hinzufügen, ist es der Strohhalm, der dem Kamel den Rücken bricht.
Aber die breite Öffentlichkeit, die sich über all diese Aspekte lustig macht, entscheidet über die endgültige Qualität
Filz wie für die Homöopathie anderswo (oder andere sogenannte weiche Medikamente).
Es stellte sich heraus, dass ich einen jungen Gärtner von etwa dreißig Jahren (ländlichen Ursprungs) beraten musste, der durch Änderung seiner Anbaumethode (ganz in der Nähe des Ratschlags von Did) im Jahr des Gemüses der Größe erhielt ungewöhnlich beneidet und eifersüchtig auf seine Nachbarn Gärtner. Er mochte seine Pflanzen nicht mehr oder weniger, es war die Methode, die sich unterschied.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
