Die neuesten Zahlen und Wetterfolgen der globalen Erwärmung

[ABC2019]

aber nicht von den Folgen, die die Entfernung der Fossilien hätte?

Außer dass wir überhaupt nicht darüber reden...!!!

Sie geben also zu, dass es tatsächlich die Fossilien am Ursprung der globalen Erwärmung sind?

``

einerseits ja, ich habe es nie bestritten. Das heißt nicht zwangsläufig, dass sie unbedingt gelöscht werden sollten, es ist wieder eine Kosten-Nutzen-Frage.

Autos töten auch Menschen, deshalb werden sie nicht eliminiert.

[izentrop]

Guten Tag,
Ich denke, dieses Dokument hat hier seinen Platz, es ist klar und prägnant, und wir sehen die Dinge auf der Seite der globalen Erwärmung anders (leider nicht besser, was auch immer ... Es hängt von der Praxis ab).

gute Sicht
Hellium alias Bidouille23 ( die Rückkehr )

Was mich ein wenig stört, ist, dass es an Präzision mangelt:
Interessanter Anfang, aber bei 2:05 vergisst sie, dass beim Kühlen von Kernkraftwerken (idem für Wärmekraftwerke) das erhitzte Wasser nicht direkt in die Flüsse gegossen wird, sondern in Kühltürmen in die Atmosphäre geleitet wird.

Klimaanlagen werden zum Problem, mehr für den Energieverbrauch als für Fische.
Es folgen weitere Unwahrheiten über die Freisetzung von Muttertieren, die Feminisierung von Fischen ... viele Klischees ... Schade, dass es ein wenig verschwörerisch wird.

[ABC2019]

Guten Tag,
Ich denke, dieses Dokument hat hier seinen Platz, es ist klar und prägnant, und wir sehen die Dinge auf der Seite der globalen Erwärmung anders (leider nicht besser, was auch immer ... Es hängt von der Praxis ab).

gute Sicht
Hellium alias Bidouille23 ( die Rückkehr )

Was mich ein wenig stört, ist, dass es an Präzision mangelt:
Interessanter Anfang, aber bei 2:05 vergisst sie, dass beim Kühlen von Kernkraftwerken (idem für Wärmekraftwerke) das erhitzte Wasser nicht direkt in die Flüsse gegossen wird, sondern in Kühltürmen in die Atmosphäre geleitet wird.

Nicht immer !

https://www.connaissancedesenergies.org ... idissement

[sicetaitsimple]

Was mich ein wenig stört, ist, dass es an Präzision mangelt:
Interessanter Anfang, aber bei 2:05 vergisst sie, dass beim Kühlen von Kernkraftwerken (idem für Wärmekraftwerke) das erhitzte Wasser nicht direkt in die Flüsse gegossen wird, sondern in Kühltürmen in die Atmosphäre geleitet wird.

Nicht immer !

In Frankreich gibt es tatsächlich einige Ausnahmen, insbesondere an der Rhône, von einem Design aus den 70er/80er Jahren.
Aber ohne Luftkühler darf heute kein Kraftwerk am Flussufer gebaut werden.

[izentrop]

Was mich ein wenig stört, ist, dass es an Präzision mangelt:
Interessanter Anfang, aber bei 2:05 vergisst sie, dass beim Kühlen von Kernkraftwerken (idem für Wärmekraftwerke) das erhitzte Wasser nicht direkt in die Flüsse gegossen wird, sondern in Kühltürmen in die Atmosphäre geleitet wird.

Nicht immer !
https://www.connaissancedesenergies.org ... idissement

Natürlich, aber Umweltstandards, besonders seit 2013 https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_a%C3 ... ironnement, erhitztes Wasser wird nicht mehr ungestraft in Flüsse geschüttet. Ich weiß nicht, ob es in diesem Fall noch Standorte gibt, vielleicht am Meer?

Ich wollte vor allem auf seine Annäherungen zurückkommen, zum Beispiel "es ist die Klimaanlage oder der Fisch", "Feminisierung der Fische, über die wir nicht sprechen", na ja, und es ist nicht nur weiblich, noch nur die Pille: https://www.eaufrance.fr/sites/default/ ... _n2_vf.pdf

Und Sie, es wäre gut, wenn Sie konstruktiver und weniger kontrovers wären.

[jean.caissepas]

Was mich ein wenig stört, ist, dass es an Präzision mangelt:
Interessanter Anfang, aber bei 2:05 vergisst sie, dass beim Kühlen von Kernkraftwerken (idem für Wärmekraftwerke) das erhitzte Wasser nicht direkt in die Flüsse gegossen wird, sondern in Kühltürmen in die Atmosphäre geleitet wird.

Nicht immer !
https://www.connaissancedesenergies.org ... idissement

Natürlich, aber Umweltstandards, besonders seit 2013 https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_a%C3 ... ironnement, erhitztes Wasser wird nicht mehr ungestraft in Flüsse geschüttet. Ich weiß nicht, ob es in diesem Fall noch Standorte gibt, vielleicht am Meer?

Das lässt sich leicht nachprüfen: Man braucht 2 Kühltürme pro Reaktor (für 900 MW, das steht fest).
Beispiel in Bugey (ich habe dort gearbeitet): 4 Türme kühlen 2 Reaktoren und 2 Reaktoren gleichen direkt heißes Wasser in der Rhône aus.

Warum dieser Mischbetrieb?
In den 80er Jahren war es verboten, den Fluss einige hundert Meter nach der Einleitung (dem Zeitpunkt, an dem das heiße Wasser gut mit dem restlichen Wasser im Fluss vermischt war) um mehr als 1° zu erwärmen. Dies war der ökologische Standard der damaligen Zeit, um das Leben im Wasser zu erhalten.

Nur ein Fall ist anders: Beim Kraftwerk Tricastin münden die 4 Reaktoren in den Fluss und die Lufttürme sind für die Urananreicherungsanlage, die allein 900 MW verbraucht!

FYI, 90 % des Wasserdampfs werden in Form von Regen recycelt, der wiederverwendet wird und nur 10 % wegfliegt und von außen sichtbar ist!

[sicetaitsimple]

Das lässt sich leicht nachprüfen: Man braucht 2 Kühltürme pro Reaktor (für 900 MW, das steht fest).
Beispiel in Bugey (ich habe dort gearbeitet): 4 Türme kühlen 2 Reaktoren und 2 Reaktoren gleichen direkt heißes Wasser in der Rhône aus.

Es ist falsch. Lediglich in Bugey werden die Blöcke 4 und 5 durch jeweils zwei „halbe“ Türme „gekühlt“.
Überall sonst, wenn es Kühlung pro Turm gibt, ist es ein Turm für einen Reaktor, egal ob er 900, 1300 oder 1450 MW hat.

[Christophe]

„Wir werden mit dem Klimawandel leben müssen und Frankreich ist weit davon entfernt, vorbereitet zu sein“

Die Geografin Magali Reghezza-Zitt, Mitglied des Hohen Rates für Klima, warnt vor Frankreichs mangelnder Vorbereitung auf die Auswirkungen der globalen Erwärmung.

Interview von Audrey Garric

Frankreich versucht, sich irgendwie an die Hitzewelle anzupassen, die es erstickt. Am Donnerstag, dem 16. Juni, wurden noch XNUMX Departements von Météo-France auf Hitzewellen-Wachsamkeit gestellt, und das Quecksilber sollte weiter steigen.

Magali Reghezza-Zitt, Dozentin für Geografie an der Ecole Normale Supérieure und Mitglied des Hohen Rates für Klima, ist der Ansicht, dass Frankreich nicht ausreichend auf die Auswirkungen des Klimawandels vorbereitet ist. Dieser Spezialist für Risiken und Vulnerabilitätsfragen fordert eine vollständige Überprüfung der Landnutzungsplanung und das Leben mit dem Klimawandel.
Ist Frankreich auf Hitzewellen und die Klimakrise vorbereitet?

Wenn wir mit „vorbereitet“ meinen, dass es nicht mehr 20 Tote wie nach der Hitzewelle 000 gibt, ja. Aber in Wirklichkeit ist Frankreich alles andere als gut vorbereitet: Es gibt immer eine erhebliche Übersterblichkeit während Hitzewellen, die sich in diesem Sommer mit der Konjunktion von Covid-2003 (Organismen sind müde), der Krankenhauskrise und dem Risiko noch verschlimmern dürfte einer Folge von Hitzewellen.
Wir befinden uns immer noch und immer in einer Logik der Reparatur und des Krisenmanagements statt der Prävention; im Verband und nicht in der Grundbehandlung, die heilen kann.

Viele Anpassungspolitiken werden in den Territorien durchgeführt, aber die Instrumente werden immer noch unzureichend umgesetzt, und diese verstreuten Aktionen stellen keine globale Vision dar. Wir haben auch viele "Fehlanpassungen", Lösungen, die mehr Treibhausgase ausstoßen - wie Klimaanlagen - oder strukturelle Veränderungen verhindern: Wenn wir beispielsweise Schneekanonen installieren, behindern wir die unvermeidliche Entwicklung von Bergorten zu einem anderen Modell ohne Schnee. Wir werden mit dem Klimawandel leben müssen und uns nicht nur damit auseinandersetzen müssen, wie mit Covid-19.
Was sind die größten Klimarisiken, die Frankreich belasten?
Frankreich ist heißen und trockenen Extremen wie Hitzewellen und Dürren, nassen Extremen wie extremen Regenfällen, Überschwemmungen oder Meeresüberschwemmungen ausgesetzt, zu denen Stürme und Zyklone hinzukommen müssen. Diese Gefahren können in Kombination zu anderen Risiken wie Bränden führen und haben Folgen für alle Gesellschaften: für Landwirtschaft, Gesundheit, Bildung usw.

Alle Gebiete sind jetzt in unterschiedlichem Maße betroffen. Zwei Drittel der Franzosen sind bereits Klimarisiken ausgesetzt, jeder Vierte lebt in einem Hochwassergebiet, mehr als 10 Millionen Häuser befinden sich in Gebieten, die Schrumpf-Schwellungen von Lehm ausgesetzt sind – Quell- und Schrumpfbewegungen, die Risse verursachen.

Die vom Menschen verursachte Erwärmung erhöht um jedes Zehntel Grad die Wahrscheinlichkeit und Intensität von Klimaextremen.
Unsere Verwundbarkeit liegt auch an der Landnutzungsplanung und insbesondere an der fortgesetzten Urbanisierung in gefährdeten Gebieten. Angesichts der Auswirkungen des Klimawandels, von denen einige bereits irreversibel sind, müssen wir die Art und Weise, wie wir das Gebiet bewohnen, vollständig überdenken.

Wie kann man sich an die globale Erwärmung anpassen?

Angesichts von Hitzewellen müssen Sofortmaßnahmen ergriffen werden, um das Krisenmanagement zu überdenken und vorrangig die Gesundheits-, Rettungs- und Brandbekämpfungssysteme zu stärken. Dann werden nur bauliche Veränderungen es ermöglichen, Hitzewellen in unseren Alltag zu integrieren und sie erträglicher zu machen: Starten Sie ein umfassendes thermisches Sanierungskonzept, das den sommerlichen Komfort [die Aufrechterhaltung einer angenehmen maximalen Innentemperatur] als Priorität in öffentlich zugängliche Gebäude integriert und für schutzbedürftige Personen; begrenzen Hitzeinseln in Städten, die mehrere Grad wärmer sein können als im Umland.

Die Lösungen sind bekannt: zu bepflanzen, die Oberflächen weiß zu streichen (eine Farbe, die die Sonnenstrahlen stärker reflektiert), das Wasser nach Möglichkeit zirkulieren zu lassen, das "grüne und blaue Gewebe" zu verstärken [ein Werkzeug, das es ermöglichen sollte, ein riesiges Gebäude zu bauen Netzwerk ökologischer Kontinuitäten auf nationaler Ebene]. Wir müssen auch eine Sicherheits- und Risikokultur entwickeln, die auf die Schwächsten (Obdachlose, Alleinerziehende usw.) abzielt, und das Arbeitsrecht umgestalten, um beispielsweise Arbeitsunterbrechungen auszugleichen.

Generell müssen wir die Auswirkungen des Klimawandels in alle Sektoren integrieren: Wohnungsbau, Verkehr, Landwirtschaft, Industrie, Tourismus, Wasser... Das bedeutet zum Beispiel die Entwicklung der Agrarökologie, die Überprüfung des Schulkalenders, um Unterbrechungen der Prüfungen zu vermeiden oder sogar schnell Betrachten Sie die Vertreibung von Bevölkerungen und Aktivitäten angesichts des Rückgangs der Küstenlinie.

Wir müssen die Vergütungssysteme anpassen, die unzureichend sind. Vor allem können wir uns nicht damit begnügen, einmal die Bauern, die Tourismusakteure und so weiter zu entschädigen. Wir werden die öffentlichen Finanzen erschöpfen. Wir brauchen eine nationale Strategie und starke politische Unterstützung. Jedes Gebiet muss auch in der Lage sein, seine Schwachstellendiagnose durchzuführen. Und natürlich müssen wir die Treibhausgasemissionen viel schneller reduzieren. Anpassung kann nicht die Linderung für Untätigkeit in Bezug auf Emissionen sein.

Wir haben jedoch einen Hitzewellenplan, einen nationalen Plan zur Anpassung an den Klimawandel (PNACC), zahlreiche regionale Pläne und Programme. Halten Sie sie für unzureichend?

Das PNACC hat den Vorteil, dass es existiert, aber es entspricht überhaupt nicht dem Standard. Es enthält keine quantifizierten Ziele, präzisen Indikatoren, zeitliche Meilensteine ​​und Mittel, und seine Ergebnisse werden unzureichend überwacht und bewertet.
Wir müssen eine Strategie annehmen, sie in alle Ministerien mit interministerieller Verwaltung integrieren und weitaus mehr finanzielle, personelle, technische und rechtliche Ressourcen bereitstellen, um die Umgestaltung der Gebiete zu unterstützen. Die neue französische Energie-Klima-Strategie, die derzeit ausgearbeitet wird, ist eine Gelegenheit, die Sie sich für diesen verstärkten Ehrgeiz nicht entgehen lassen sollten.

Auf territorialer Ebene gibt es eine Vielzahl von Initiativen, die jedoch kontraproduktiv sein können. Wenn eine Gemeinde eine Wasserreserve gegen Trockenheit einrichtet, riskieren alle anderen flussabwärts, dieses Wasser vorenthalten zu werden. Wir sehen auch weiterhin surreale Entwicklungen, wie stark mineralisierte Öko-Viertel, die vor zehn Jahren entworfen wurden und die bereits nicht mehr an die globale Erwärmung angepasst sind.
Wir brauchen einen vermittelnden Staat, weil nicht alle Territorien die gleichen Schwachstellen oder die gleichen Ressourcen (in Bezug auf Wasser, Naturräume usw.) haben. Er wird die Gewinner und Verlierer der Anpassung begleiten müssen: entscheiden, welches Gebiet nicht mehr bewohnbar ist, weil es zu viel Geld und Menschenleben kostet, und wählen, wohin es umziehen soll. Maßnahmen gegen den Klimawandel kosten jedenfalls immer weniger als Untätigkeit, und die Vorteile der Anpassung sind zahlreich – für Gesundheit, Lebensqualität, Ernährung oder Energiearmut.

Sind sich gewählte Amtsträger der Anpassungsnotwendigkeit bewusst?

Es gibt viele sehr aktive Kommunen, ob Paris mit seiner 2017 verabschiedeten Resilienzstrategie, Lyon mit seinem Anpassungsplan, Toulouse mit seiner Politik gegen städtische Hitzeinseln. Es sind nicht nur Großstädte. Einige von Katastrophen betroffene Gemeinden waren ebenfalls gezwungen, sich anzupassen, wie die im Roya-Tal in den Alpes-Maritimes, die im Oktober 2020 von Überschwemmungen verwüstet wurden. Es war notwendig, die gesamte Organisation des Territoriums zu überdenken: Standort , Netzwerke, Prävention , etc.

Aber die lokalen Behörden verfügen nicht immer über die personellen, finanziellen und rechtlichen Mittel, um sich angemessen auf alle Risiken einzustellen. Anpassung bringt territoriale Brüche ans Licht. Wir beobachten auch bei einigen Mandatsträgern mangelnden politischen Willen, durch Verleugnung, Festhalten am Diskurs der Strafökologie, Angst vor einem „Gelbwesten“-Effekt oder absolutes Vertrauen in die Technik.

Anpassung ist auch eine Frage der sozialen Gerechtigkeit …

Die Anfälligkeit der Bevölkerung gegenüber Klimarisiken wird durch soziale Ungleichheiten verschärft: Einige Familien haben sich in hochwassergefährdeten Gebieten niedergelassen, weil es billiger war; Arbeiterviertel sind am stärksten von Hitzewellen betroffen, weil Wohnungen oft ein thermisches Sieb sind und ihre Bewohner nicht weg können. Diese soziale Dimension ist heute der schwarze Punkt der Anpassungspolitik. Wir müssen einen gerechten Übergang schaffen, bei dem Kosten und Nutzen gerecht verteilt werden.

Können Technologien in der Anpassungspolitik nützlich sein?

Die Technik ist ein Adjuvans. Es wird uns helfen, Zeit zu sparen und die Auswirkungen zu verringern, aber angesichts der Bedrohungen durch den Klimawandel wird es nicht ausreichen. Wenn Wasserreserven einem Landwirt helfen, den Winter zu überstehen, umso besser, aber nur eine Transformation der landwirtschaftlichen Modelle wird es ermöglichen, den Dürren zu begegnen, die sich vermehren werden. Ebenso schützen die Deiche an der Küste die bestehenden, aber sie werden dies nicht kontinuierlich tun, sie riskieren nachzugeben – wie es in La Faute-sur-Mer in der Vendée der Fall war, während des Sturms Xynthia im Jahr 2010. Ihr Bau muss sein mit Habitatumwandlungen oder Umsiedlungen einhergehen. Zu glauben, dass Technologie allein uns schützt und uns zwangsläufig widerstandsfähiger macht, ist illusorisch.

Audrey Garric

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[Hellium23]

Guten Tag,

Zu sagen, Frankreich sei weit davon entfernt, vorbereitet zu sein, ist ein Pleonasmus

Wie in dem von Christophe zitierten "kleinen" Text gesagt, habe ich herzhaft gelacht, als es um die thermische Anpassung von Gehäusen ging .... Angesichts des aktuellen Stands der Vorschläge und Marktteilnehmer wird es kompliziert, das Glas Älteste auf allen Etagen (Isover verdankt Saint Gobin das Ideal des Marktes und erster Zahler der CSTB ...) und Betonblockmauer (80 Jahre Max-Lebensdauer für gut gemachte und gut geschützte Wände, mein Haus hat gerade 130 überschritten Jahre und der älteste Holzrahmen in unserem Haus ist über 100 Jahre alt, also suchen Sie nach dem Fehler).
Und wenn wir über Anpassung sprechen, wenn Sie nach Marokko gehen, sehen Sie ein bisschen aus, haha ​​hihi, sie sind aus der Medina gegangen (zugegebenermaßen ein bisschen Massiv, aber sehr frisch und sehr dunkel, aber gut, es ist cool, Übergang zu Ascheblöcken g billig schnell .. .. Auch nicht gleichzeitig effektiv .... Ganz zu schweigen davon, ein Verbraucher von grauer Energie zu sein ...
Kurz gesagt, meiner Meinung nach ist französisches politisches Gerede nur Gerede und wird durch Geld verdorben bleiben ...
Es gibt jedoch einige großartige Ideen, und wir haben ennotles Mittel, aber was für eine Verschwendung für den ganzen Globus, auch wenn einige Länder es tun, anstatt zu reden, ist die Welt ein schwieriger Ball, um dem Bullshit des Nachbarn zu entkommen ...

Handeln Sie, indem Sie lernen und tun, anstatt zu kaufen, nachdem Sie die Notwendigkeit abgewogen haben....
Und am Anfang stehen die Fragen, die uns die Gesellschaft lehrt, nicht zu stellen (aus der Armee: Zitat von einem kleinen Chefton "To think is to start fucking shit! Irgendwie ist es nicht falsch hihi ) ....

Kurz gesagt, es wird bei vielen Menschen irgendwann stechen, dem stimme ich zu 500% zu.... Und stechen ist nichts zu sagen....
Bildungszeit ist eines der Dinge, die jeder behalten und jeden Tag nutzen kann, um sie abzufedern. Schocks kommen....

Amha, wie Obamot sagt

[Christophe]

Baaaaah bei dem Tempo der Afrikanisierung Europas (also Frankreichs) ... seien wir ehrlich, es gibt immer noch eine gewisse Vorfreude auf die globale Erwärmung!

Was ?