Die neuesten Zahlen und Wetterfolgen der globalen Erwärmung

[ABC2019]

naja, schön zu hören, worauf sind die Variationen der letzten Jahrtausende zurückzuführen?

Du kennst immer noch nicht den Unterschied zwischen einer lokalisierten Klimavariation und einem globalen Klima https://www.maxisciences.com/viking/les ... 14952.html

Immer die gleichen Scheuklappen

Wo sehen Sie in diesen Daten, dass es keine globale Variation gab?

außerdem beginnt bei allen Proxy-Rekonstruktionen die Erwärmung lange vor dem CO2-Anstieg - außerdem sind die meisten Proxys in der jüngsten Periode unbrauchbar und geben manchmal gegenteilige Hinweise


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 0-2000.jpg

[izentrop]

Erwärmung beginnt lange vor dem Anstieg des CO2

Ja, das ist es
Auf jeden Fall ist es nicht dein Gekritzel, das es beweist

[ABC2019]

Erwärmung beginnt lange vor dem Anstieg des CO2

Ja, das ist es
Auf jeden Fall ist es nicht dein Gekritzel, das es beweist

nicht cool, sich über die Arbeit der besten Spezialisten für Klimarekonstruktionen lustig zu machen ....

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1692171/

[Exnihiloest]

Erwärmung beginnt lange vor dem Anstieg des CO2

Ja, das ist es
Auf jeden Fall ist es nicht dein Gekritzel, das es beweist

nicht cool, sich über die Arbeit der besten Spezialisten für Klimarekonstruktionen lustig zu machen ....

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1692171/

Bei den Anthropowärmern wird nur die Wissenschaft berücksichtigt, die in Richtung Dogma geht, und wenn ich "Wissenschaft" sage, bin ich nett, Klimastrologie ist noch keine.

[izentrop]

Erwärmung beginnt lange vor dem Anstieg des CO2

Ja, das ist es
Auf jeden Fall ist es nicht dein Gekritzel, das es beweist

nicht cool, sich über die Arbeit der besten Spezialisten für Klimarekonstruktionen lustig zu machen .... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1692171/

Ja, nicht cool, eine Veröffentlichung aus dem Jahr 1998 auszuwählen, als uns noch klare Daten fehlten, es ist kleinlich, niedrig, andere für dümmer als sie sind ...

Komisch, wenn wir das Scribble um 2 Jahre verlängern, leuchtet alles http://www.meteo.psu.edu/holocene/publi ... ience.html ...

Briffa2000.gif (27.75 KiB) 488 mal angesehen

Erwärmung beginnt lange vor dem Anstieg des CO2

https://skepticalscience.com/global-war ... entury.htm

[ABC2019]

Komisch, wenn wir das Scribble um 2 Jahre verlängern, leuchtet alles http://www.meteo.psu.edu/holocene/publi ... ience.html ... Briffa2000.gif

Erwärmung beginnt lange vor dem Anstieg des CO2

https://skepticalscience.com/global-war ... entury.htm

Setzen Sie Ihre Izzy-Brille auf und sehen Sie besser aus, diese Grafik zeigt nur die Fortschritte, die wir bei der Verwendung von Grafiksoftware und der Farbgebung gemacht haben, aber im Grunde hat sich nichts geändert: Die Proxies beginnen Ende des 2. Temperaturanstieg, der NICHT durch CO2 erklärbar ist und von den Modellen NICHT reproduziert wird, andererseits wird der 70. Anstieg aus den 2er Jahren, der auf COXNUMX n zurückzuführen ist, nicht von Proxies reproduziert. Außerdem schneiden wir sie im Allgemeinen vorher ab, um nicht zu zeigen, dass sie nicht nur aufhören zu steigen, sondern auch zu sinken, es ist der berühmte "Trick" des Klimagates, "den Rückgang zu verbergen".

Es gibt keine Proxy-Rekonstruktion, die den modernen Temperaturanstieg zeigt, und daher keine Proxy-Rekonstruktion, die zeigt, dass die Neuzeit im Vergleich zu früheren Warmzeiten abnormal ist, dies ist nur eine objektive und wissenschaftliche Erkenntnis.

[izentrop]

Bravo für diese ausgezeichnete Gloubi-Boulga. Sie haben das immense Privileg erlangt, den Status der Diebe des Untertanen zu behalten.

[ABC2019]

Ich glaube nicht, dass es Gloubi Boulga ist, ich denke, ich habe eine klare und verständliche Aussage gemacht: Es gibt keine Rekonstruktion durch Proxies, die den Temperaturanstieg seit 1970 (der auf CO2 zurückgeführt werden soll) reproduziert, den beobachteten Anstieg der Proxies datieren vom Anfang des XX. Jahrhunderts (also zu einer Zeit, als Klimatologen sagten, es sei "natürlich"), und es gibt keine Rekonstruktion, die eine signifikante Anomalie im Vergleich zu früheren Perioden zeigt.

Es bedeutet nicht, dass sie nicht existiert, es bedeutet nur, dass sie nicht erscheint in mit Proxies rekonstruierten Kurven.

Was ist dir da drin nicht klar, meine gute Izzy?

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo gibt vor, zu ignorieren, dass am Ende des XNUMX. und Anfang des XNUMX. Jahrhunderts, mitten im Industriezeitalter, alle entwickelten Länder schon lange Kohle verwendeten, denn je besser, desto besser ... naja, natürlich. ”Noch eine Runde vielleicht?)

[ABC2019]

(Bozo gibt vor, zu ignorieren, dass am Ende des XNUMX. und Anfang des XNUMX. Jahrhunderts, mitten im Industriezeitalter, alle entwickelten Länder schon lange Kohle verwendeten, denn je besser, desto besser ... naja, natürlich. ”Noch eine Runde vielleicht?)

Haben Sie den Anstieg der CO2-Konzentration bis 1950 und den Temperaturanstieg berechnet, der dadurch hätte entstehen sollen?