Die neuesten Zahlen und Wetterfolgen der globalen Erwärmung

[ABC2019]

Unsere beiden Diebe werden immer noch behaupten, dass es natürlich sei.

Ich persönlich habe nie behauptet, dass es keinen Effekt von CO2 und keine Erwärmung gibt. Ich habe nur gesagt, dass die Auswirkungen im Vergleich zu dem Reichtum, den die Verwendung von Fossilien mit sich bringt, im Moment minimal sind und dass sich das wahrscheinlich nicht über einen längeren Zeitraum umkehren wird, und selbst dann nie, wenn die Menge der verfügbaren Fossilien tatsächlich vergleichbar ist nachgewiesene Reserven. Und deshalb war die Strategie, die Fossilien zu begrenzen, um die Erwärmung zu begrenzen, aus Kosten-Nutzen-Sicht ungünstig (tatsächlich wird sie sich angesichts der aktuellen Lage aller Wahrscheinlichkeit nach nicht verwirklichen).

Ich sehe in Ihrem Artikel nichts, was dem widerspricht, und ich bin sehr zuversichtlich, dass Sie mir keinen Artikel zeigen werden, der dem wissenschaftlich widerspricht. Angesichts der Tatsache, dass die Klimaliteratur es sorgfältig vermeidet, die Frage aus diesem Blickwinkel zu stellen.

[izentrop]

Die Strategie, Fossilien zu begrenzen, um die Erwärmung zu begrenzen, war aus Kosten-Nutzen-Sicht ungünstig

Das sind die Treibhausgase, die reduziert werden müssen éviter(zu spät), begrenzen Sie das außer Kontrolle geratene Klima.

außerdem wird es aller Wahrscheinlichkeit nach nicht wahr werden, wenn man bedenkt, wie es weitergeht)

Wir sind uns darin einig, dass „erneuerbare Energien“ keineswegs in die Richtung gehen, Treibhausgasemissionen zu reduzieren oder Ressourcen zu schonen.
Die Politik hat dies in Finanzierungsmöglichkeiten umgewandelt

[Nostradamus] Letztendlich wird durch „Greenwashing“ der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, noch schneller beschleunigt, was für Lebewesen eine langfristige Tortur sein wird. Wann die Zahl der Menschen wird drastisch zurückgegangen sein, das Leben wird langsam zurückkehren, bis zu dem Moment, in dem die Sonne wird immer heißer und größer und größer ([/Nostradamus]

[Christophe]

Unsere beiden Diebe werden immer noch behaupten, dass es natürlich sei.

Nein, aber vor 6000 Jahren gab es sicherlich keine Satelliten ...

[ABC2019]

Unsere beiden Diebe werden immer noch behaupten, dass es natürlich sei.

Nein, aber vor 6000 Jahren gab es sicherlich keine Satelliten ...

Ein Problem besteht immer noch darin, dass der Meeresspiegel in den letzten 10 Jahren um etwa 000 Meter oder durchschnittlich 100 m pro Jahrhundert gestiegen ist, also dreimal schneller als jetzt (1 mm pro Jahr, also 3 cm pro Jahrhundert). ) im Durchschnitt

Wenn die Rate in den letzten 6000 Jahren niedriger war als die aktuelle, liegt das daran, dass sie vor 4000 Jahren zwangsläufig viel höher war!!!
Daher sind Naturphänomene durchaus in der Lage, den Meeresspiegel viel stärker ansteigen zu lassen, mindestens fünfmal schneller als jetzt;

Von daher scheint es mir schwierig zu sein, zu behaupten, dass der Beitrag der natürlichen Erwärmung (Ausstieg aus der Kleinen Eiszeit oder PAG, Mitte des 2. Jahrhunderts, also lange bevor die COXNUMX-Konzentration deutlich angestiegen war) vernachlässigbar ist.

Eine kleine informative Karte, die Grenze des Mer de Glace seit dem XNUMX. Jahrhundert... Wo ist Ihrer Meinung nach das Wasser geblieben?



Ausgehend von diesem Artikel, dessen Lektüre sehr aufschlussreich ist, um die „Gefahr der Erwärmung in den Bergen“ ins rechte Licht zu rücken, war es zur Zeit der PAG kein Grund zum Lachen.

https://www.glaciers-climat.com/clg/pet ... glaciaire/

(Ebenso ironischerweise vergessen die Theorien, die Ihnen erklären, dass der Meeresspiegel eine starke Trägheit hat und noch lange nach der Stabilisierung des CO2-Spiegels weiter ansteigen wird, zu erwähnen, dass sie auch davon ausgehen, dass der derzeit beobachtete Anstieg des Meeresspiegels auf Ursachen zurückzuführen ist die weit vor dem modernen Temperaturanstieg zurückreichen, wenn etwas eine starke Trägheit hat, wirkt es noch lange, reagiert aber auch sehr spät auf die Ursachen!!!)

[GuyGadeboisTheBack]

(Bozo hat gerade erkannt, dass das Eis umso mehr schmilzt und das Wasser steigt, je wärmer es wird. Wunderbares Bozo. Komm schon, noch eine Reise zurück zum Beginn des Känozoikums ...)

[izentrop]

Es besteht immer noch das Problem, dass der Meeresspiegel in den letzten 10 Jahren um etwa 000 Meter oder durchschnittlich 100 m pro Jahrhundert gestiegen ist, also dreimal schneller als jetzt (1 mm pro Jahr, also 3 cm pro Jahrhundert). ) im Durchschnitt

Wenn die Rate in den letzten 6000 Jahren niedriger war als die aktuelle, liegt das daran, dass sie vor 4000 Jahren zwangsläufig viel höher war!!!
Daher sind Naturphänomene durchaus in der Lage, den Meeresspiegel viel stärker ansteigen zu lassen, mindestens fünfmal schneller als jetzt;

Sie vereinfachen Ihren Weg gerne mit klimaskeptischen Referenzen. Es waren zwar 10000 Jahre, aber zwischen - 16 und - 000.

[ABC2019]

Sie vereinfachen Ihren Weg gerne mit klimaskeptischen Referenzen. Es waren zwar 10000 Jahre, aber zwischen - 16 und - 000.

Okay, was für eine Maßnahme führt dazu, dass die Rate immer noch dreimal schneller ist als jetzt, und daher ist es bei derselben Schlussfolgerung schwierig zu wissen, was der natürliche Teil des aktuellen Anstiegs des Wasserspiegels ist.

[izentrop]

Es ist schwierig zu sagen, welcher Anteil am aktuellen Anstieg des Wasserspiegels natürlicher Natur ist.

Dennoch befinden wir uns mitten in einer Zwischeneiszeit, dem Holozän, und das aus keinem anderen Grund als dem Menschen...

Die thermische Ausdehnung der Ozeane (unter dem Einfluss des durchschnittlichen Anstiegs der atmosphärischen Temperaturen) und das Abschmelzen von Gletschern und Eiskappen in hohen Breiten erklären den aktuellen Anstieg des Meeresspiegels (1-2 mm/Jahr). https://wwz.ifremer.fr/gm/Comprendre/No ... -4-posters

[ABC2019]

Es ist schwierig zu sagen, welcher Anteil am aktuellen Anstieg des Wasserspiegels natürlicher Natur ist.

Dennoch befinden wir uns mitten in einer Zwischeneiszeit, dem Holozän, und das aus keinem anderen Grund als dem Menschen...

Na ja, ich freue mich, es zu erfahren. Welche Variationen der letzten Jahrtausende sind dann entstanden?

Ich habe die Ruinen einer Wikingerfarm in Island am Rande eines Gletschers gesehen, er muss sicherlich vor 1000 Jahren höher gewesen sein. Ein weiteres Beispiel für die Variabilität des Eises ist die Bewegung der Inuit-Populationen. Wir finden Spuren von Zivilisationen wie der von Independence I und II in Regionen, die derzeit unbewohnbar sind, weil sie zu kalt sind (Nordgrönland, Ellesmere-Insel usw.). .)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_d ... pendance_I

[izentrop]

naja, schön zu hören, worauf sind die Variationen der letzten Jahrtausende zurückzuführen?

Du kennst immer noch nicht den Unterschied zwischen einer lokalisierten Klimavariation und einem globalen Klima https://www.maxisciences.com/viking/les ... 14952.html

Immer die gleichen Scheuklappen