Hatte das Meadows-Team 1972 Recht? Eine Frage, auf die viele Forscher versucht haben, eine konstruierte Antwort zu geben. Einer von ihnen, Dr. Graham Turner von der University of Melbourne, sammelte Daten von den Vereinten Nationen (vom Ministerium für Wirtschaft und Soziales, der Unesco, der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation). Landwirtschaft und dem statistischen Jahrbuch der Vereinten Nationen. Er überprüfte auch eine Reihe von Daten bei der US-amerikanischen National Oceanic and Atmospheric Administration, der BP Statistical Review usw. Diese Daten wurden zusammen mit den Szenarien für Wachstumsbeschränkungen aufgezeichnet, die in einem wissenschaftlichen Artikel zusammengestellt werden sollten (5).
Die Ergebnisse zeigen, dass die Welt das „Business-as-usual“ -Szenario von Limits to Growth genau verfolgt. Leider entsprechen die Daten nicht anderen Szenarien, die zeigen würden, dass die Menschheit Maßnahmen ergriffen hat, um die globale Erwärmung wirksam zu begrenzen.
Die folgenden Grafiken (6) zeigen reale Daten (zuerst aus der Arbeit des MIT, dann aus Untersuchungen von Dr. Graham), die als durchgezogene Linie dargestellt sind. Die gepunktete Linie zeigt das "Business-as-usual" -Szenario bis 2100. Bis 2010 ähneln die Daten überraschend den Vorhersagen des Meadows-Berichts, der dem Club of Rome (1972) vorgelegt wurde!
In jedem Fall ist es unwahrscheinlich, dass das Streben nach positivem, ewigem Wachstum bis 2100 unkontrolliert fortgesetzt werden kann, ohne ernsthafte negative Auswirkungen zu haben - und diese Auswirkungen könnten früher eintreten als wir denken.
https://www.placeco.fr/article/article/ ... edoute-259