Forhorse schrieb:Exnihiloest schrieb:Ich erinnere Sie daran, dass Wissenschaft im Gegensatz zu Religionen keine Reihe von Dogmen ist, an die man blind glauben sollte.
sag derjenige, der glaubt, dass alles in Ordnung ist und es vorzieht, die Welt mit Scheuklappen zu betrachten ...
Eine amüsante, unangemessene Reflexion von einem Mann, der uns gerade gesagt hat, dass er alten Leuten nicht zuhört, wenn sie außerhalb ihres Fachgebiets reden (was schon ein Sophismus, Jugendtum ist), und der darüber hinaus, als wir ihm erklären, dass die Dass der Präsident des IPCC ein alter Mann ist und dass er kein Klimatologe ist, um ad personam ein Argument gegen denjenigen vorzubringen, der spricht, sehen wir hier, anstatt sich dafür zu entschuldigen, dass er Blödsinn gesagt hat. Von denen, die Indizienargumente manipulieren, können wir keine intellektuelle Ehrlichkeit erwarten.
Die Tatsache, dass das Fachgebiet des IPCC-Präsidenten die Wirtschaft und nicht das Klima ist, sagt viel über dieses Gremium aus. Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche, sondern um eine politische Organisation. Eine wissenschaftliche Organisation schreibt den Politikern nicht vor, was zu tun ist, und eine wissenschaftliche Organisation lässt ihre Arbeit und Schlussfolgerungen von unabhängigen Teams validieren, bevor ein Konsens über die Durchführung politischer Maßnahmen entstehen kann.
Wir sind nicht in der Wissenschaft, sondern in der Politik und für die engstirnigsten Ökologen in der Religion: Es ist egal, was gesagt wird, solange es in die Richtung ihres Glaubens geht: die Predigten der Klimaapokalypse, die hoffen - Sie werden dazu führen, dass die Menschen ihren Ökofaschismus als Lösung bezeichnen, nämlich den Menschen der Natur zu opfern, oder vielmehr der kindischen Vorstellung, die sie durch ihre Epinal-Bilder davon haben.