Das Atom der Zukunft ist gut für die Wirtschaft!

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2007
Anmeldung: 27/08/08, 15:42
Ort: Provence
x 272

Das Atom der Zukunft ist gut für die Wirtschaft!




von Grelinette » 18/10/14, 16:56

Heute morgen auf France-Inter ein interessanter Bericht über Atomkraft.

Der Titel, den ich gegeben habe, ist absichtlich provokativ, aber die Argumentation lautet wie folgt:

Wir sind auf dem Weg, den Anteil der Kernenergieerzeugung zu verringern, und dies sollte in Zukunft zunehmen.

Diese Beobachtung ermöglicht es, vorherzusagen, dass die Demontage- und Abfallbehandlungsarbeiten mittelfristig, sogar kurzfristig (falls eine weitere Katastrophe eintreten sollte ...), einen kolossalen Markt und Tausende von Arbeitsplätzen darstellen werden!

Für den Bau von Kraftwerken wurden sehr hochqualifizierte Arbeitsplätze benötigt, ebenso wie für den "Rückbau", die Arbeitsplätze werden zahlreicher, viel weniger qualifiziert und daher für einen größeren Teil der Bevölkerung zugänglicher sein.

Heute ist Frankreich führend in diesem künftigen großen Markt für nukleare "Reinigung" (und vielleicht näher als erwartet) und verfügt über eine spezifische technische Ausbildung, die es heute weltweit als einziges anbietet.

Kurz gesagt, einige französische Industriekonzerne zählen heute ebenso auf den Verkauf und den Bau neuer Kernkraftwerke in den nächsten Jahren wie auf deren Demontage, die folgen wird, und vielleicht kurz nach dem Bau!

Es ist eine Win-Win-Situation für die französische Wirtschaft!

Danke wer? ...
0 x
Projekt des Pferde-Hybrid - Das Projekt econology
"Die Suche nach Fortschritt schließt die Liebe zur Tradition nicht aus"
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 18/10/14, 19:06

Leider ist Frankreich das Königreich des Chats!

Wir fürchten uns elend vor Brennilis in der Bretagne, wo wir seit 20 Jahren kaum Fortschritte gemacht haben ...

Die fortgeschrittensten Demontageerfahrungen scheinen mir ... Amerikaner oder Deutsche zu sein

http://www.sortirdunucleaire.org/Allemagne-le-laborieux
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14138
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839

Re: Nuklear der Zukunft ist gut für die Wirtschaft!




von Flytox » 18/10/14, 20:09

Grelinette schrieb:Heute morgen auf France-Inter, ein interessanter Bericht über Atomkraft.

Der Titel, den ich gegeben habe, ist absichtlich provokativ, aber die Argumentation lautet wie folgt:

Wir sind auf dem Weg, den Anteil der Kernenergieerzeugung zu verringern, und dies sollte in Zukunft zunehmen.

Diese Beobachtung lässt voraussehen, dass die Demontage- und Abfallbehandlungsarbeiten mittelfristig, sogar kurzfristig (falls eine weitere Katastrophe eintreten sollte ...), einen kolossalen Markt darstellen werden und Tausende von Arbeitsplätzen auf dem Spiel!

Für den Bau von Kraftwerken wurden sehr hochqualifizierte Arbeitsplätze benötigt, ebenso wie für den "Rückbau", die Arbeitsplätze werden zahlreicher, viel weniger qualifiziert und daher für einen größeren Teil der Bevölkerung zugänglicher sein.

Heute ist Frankreich führend in diesem künftigen großen Markt für nukleare "Reinigung" (und vielleicht näher als erwartet) und verfügt über eine spezifische technische Ausbildung, die es heute weltweit als einziges anbietet.

Kurz gesagt, einige französische Industriekonzerne zählen heute ebenso auf den Verkauf und den Bau neuer Kernkraftwerke in den nächsten Jahren wie auf deren Demontage, die folgen wird, und vielleicht kurz nach dem Bau!

Es ist eine Win-Win-Situation für die französische Wirtschaft!

Danke wer? ...


In dieser Sendung hieß es auch, dass für beispielsweise 1000 Arbeitsplätze für ein in Betrieb befindliches Kraftwerk nur etwa 150 für den Abbau zur Verfügung stünden. Das Problem der Neueinstufung des Personals bleibt ungelöst.

"Eine Win-Win-Situation für die französische Wirtschaft ! ": mrgreen: Diejenigen, die ihre Taschen mit Nukes-Kraftwerken voll in Betrieb haben, werden dies auch weiterhin mit ihrer Demontage tun. Diese beiden Phasen waren (/ werden) niemals nur für die Nukleokraten und nicht für profitabel Die französische Bevölkerung Die astronomische Hinzufügung des monumentalen Bullshit (und der Zukunft?) der Vergangenheit beginnt sich abzuzeichnen. Wir steuern direkt auf den teuersten Strom in Europa zu, wenn nicht auf den Planeten ... . :| :böse: : Mrgreen:

http://www.slate.fr/story/49963/FRANCE- ... les-surete

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... euros.html
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: Nuklear der Zukunft ist gut für die Wirtschaft!




von Cuicui » 19/10/14, 00:18

Grelinette schrieb: Die Demontage- und Abfallbehandlungsarbeiten werden mittelfristig, sogar kurzfristig (falls eine weitere Katastrophe eintreten sollte ...), einen kolossalen Markt und Tausende von Arbeitsplätzen darstellen!
Wer wird bezahlen?
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 19/10/14, 13:02

Did67 schrieb:Leider ist Frankreich das Königreich des Chats!



Aber wenn wir es schaffen.

Hinter den Kulissen eines Atomabbaus

Gepostet am April 09, 2014 von Gabriel Siméon | Wissenschaft & Technologie

Während François Hollande zugesagt hat, das Werk in Fessenheim bis zum Ende von 2016 zu schließen, erstattet Chooz in den Ardennen Bericht über den Pilotstandort für die Demontage von Alterungsreaktoren.

Bild
Arbeiter in der Chooz Ein Hof, der bei der Evakuierung eines der vier Dampferzeuger hilft - © EDF

Der Rauch, der aus den beiden im Kraftwerk Chooz (Ardennen) noch in Betrieb befindlichen Kühltürmen entweicht - sprich "chô" - würde fast vergessen, dass wir hier abbauen. Auf diesem Kernkraftwerk, das vor fast fünfzig Jahren 55 Kilometer nördlich von Charleville-Mézières errichtet wurde, und an einigen Stellen an der belgischen Grenze arbeiten immer noch hundert von EDF geleitete Techniker daran, den Kernreaktor Chooz zu demontieren A. 23 Jahre nach der Abschaltung! Fast so viel wie seine vierundzwanzigjährige Betriebsdauer von 1967 bis 1991.

Chooz A ist die am weitesten fortgeschrittene Baustelle unter den neun Reaktoren der ersten Generation, die derzeit in Frankreich dekonstruiert werden - mit Brennilis (Finistère), Bugey 1 (Ain), Chinon A1, A2 und A3 (Indre-et-Loire), Creys -Malville (Isère), Saint-Laurent A1 und A2 (Loir-et-Cher). Es ist insbesondere das einzige Produkt der Druckwassertechnologiefamilie, zu dem die französischen 58-Reaktoren gehören, die noch in Betrieb sind. Und als solches ist es ein Dekonstruktionsspiel, das das von François Hollande verpflichtete elsässische Kraftwerk Fessenheim bis zum Ende von 2016 vorwegnimmt. In jedem Fall vor dem Ende seiner Amtszeit.

In den Ardennen steht für EDF viel auf dem Spiel. Denn wenn sich die Lebensdauer der derzeitigen Anlagen nicht über vierzig Jahre hinaus verlängert, wird der Elektrizitätsriese die Standorte wie den von Fessenheim theoretisch mit einer Rate von mindestens zwei Reaktoren pro Jahr von 2017 beflocken, ohne ein solches Unternehmen abgeschlossen haben. "Die Erfahrung von Chooz wird sehr nützlich sein, auch wenn wir die Dinge nicht genauso machen", sagt Philippe Bernet, stellvertretender Direktor des Zentrums für Dekonstruktion und Umwelttechnik (Ciden), das der EDF angeschlossen ist versichere den besuch. Wir können heute schon sagen, dass wir alle Arbeitstechniken beherrschen.

...........
...........
...........

in vollem Umfang http://www.press-on.fr/science/187/dans ... -nucleaire
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 19/10/14, 13:04

Did67 schrieb: ...
Wir fürchten uns elend vor Brennilis in der Bretagne, wo wir seit 20 Jahren kaum Fortschritte gemacht haben ...
....


es bringt alles voran, was du denkst.

Nuclear. Der Abbau des Brennilis-Kraftwerks schreitet voran

Brennilis - 04. Dezember 2013 Ouest Frankreich

Die Demontage des Kernkraftwerksreaktors Brennilis erreichte mit der Demontage der Wärmetauscher ein neues Stadium.

Im Kernkraftwerk Monts d'Arrée in Brennilis hat die Demontage rund um den Reaktor in den letzten Wochen mit der Demontage der Wärmetauscher einen neuen Schritt getan.

20 m hoch und 37 t. Dies sind die Messungen jeder "Flasche" in den beiden Wärmetauschern im Reaktor des Kernkraftwerks Brennilis.

Der Bau endet im Jahr 2025

Seit September hat ihre Dekonstruktion nacheinander rund 120 Menschen mobilisiert. Ein weiterer Schritt beim Abbau dieses experimentellen Kernkraftwerks, das Ende der 60er Jahre gebaut wurde und dessen Stromerzeugung 1985 eingestellt wurde.

Die vollständige Dekonstruktion sollte normalerweise bis 2025 abgeschlossen sein.

http://www.ouest-france.fr/nucleaire-le ... ce-1761995

et

Das Kernkraftwerk Brennilis wurde 2025 vollständig abgebaut
Die Welt | 03.12.2013
0 x
RégsB
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 67
Anmeldung: 26/04/14, 13:33




von RégsB » 19/10/14, 13:27

Guten Tag,

Ja, der Abbau eines Kernkraftwerks braucht Zeit. Warum?
Kosten senken und Betriebssicherheit erhöhen : Mrgreen:

Aber Flytox hat Recht, wenn es die Mitarbeiter ankündigt, die sich der Demontage widmen: Es ist viel weniger als für die Produktion.

Und ich stimme ihm auch zu, wenn er sagt, dass wir das Risiko eingehen, in Richtung des teuersten Stroms in Europa zu gehen ... Aber nur, wenn wir weiterhin wie unsere deutschen Nachbarn den neuen EnRe bauen und subventionieren : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 19/10/14, 16:08

moinsdewatt schrieb:
es bringt alles voran, was du denkst.



Es ist alles eine Frage der Wertschätzung der Bewegungsgeschwindigkeit:

- Abschaltung im Jahr 1985
- Wir haben 2013 das Herz übernommen
- Wir planen, im Jahr 2025 fertig zu werden

Es ist ein relativer Fortschritt. Sicher etwas schneller als das Treten von Wasser. Aber nicht genug, um potenzielle zukünftige Kunden zu beeindrucken! Das war meine Bemerkung. Ich weiß nicht mehr, wer zu sagen schien, dass wir Meister werden würden! Bag Race Champions ???

Dies sagt nicht aus, was mit den sehr radioaktiven Elementen getan wurde, die die Elemente des Herzens sind.

Und das heißt nicht, dass Brennilis ein sehr kleiner Kuckuck von 70 MW war [Fessenheim sind es bereits 2 Reaktoren mit 900 MWe ... Das ändert die Dimension ... Derzeit sind die Installationen oft 3 Abschnitte von 1 bis 300 MW]

Also ein Hallo, das noch nicht einmal vor 40 Jahren fertig war !!! OK, bitte ...

Die Amerikaner haben das Kraftwerk Maine Yankee (900 Mwe) in wenigen Jahren abgebaut. Heute wächst das Gras. Ich weiß nicht, ob es essbar ist (von Kühen):

Der Abbau wurde von 1997 bis 2005 abgeschlossen. Das Reaktorgebäude wurde 2004 durch Sprengstoff zerstört und der radioaktive Abfall 2005 entfernt. Derzeit hat das vom Kraftwerk genutzte Land die letzte Phase der Sanierung erreicht und Es sollte normal wiederverwendet werden können.
Das einzige verbleibende Problem sind die abgebrannten Brennelemente, die noch vor Ort festsitzen, bis das Problem der Langzeitlagerung am ausgewiesenen Standort Yucca Mountain in Nevada gelöst ist.

Die Kosten für den Abbau wurden auf insgesamt 568 Mio. USD geschätzt, einschließlich 75 Mio. USD für den Bau des temporären Lagers für abgebrannte Brennelemente.


Es. Ich wollte die Debatte über den Abbau nicht eröffnen.

Aber die Idee, dass wir an der Spitze oder an der Spitze stehen würden, ist der Hahn, der die Füße in Scheiße kräht!

Die Deutschen greifen auch große Kraftwerke an. Es gibt eine schreckliche Debatte darüber, wie es zu tun ist, was zu tun ist, wo es zu lagern ist ... Aber sie sammeln beträchtliche Erfahrung an mehreren Standorten (einschließlich bereits fortgeschrittener Standorte, selbst wenn der endgültige Abfall noch gelagert wird) alte, unsichere Kraftwerke in Ostdeutschland (Modell Tschernobyle)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14138
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 19/10/14, 22:56

RégsB schrieb:Aber Flytox hat Recht, wenn es die Mitarbeiter ankündigt, die sich der Demontage widmen: Es ist viel weniger als für die Produktion.

Und ich stimme ihm auch zu, wenn er sagt, dass wir das Risiko eingehen, in Richtung des teuersten Stroms in Europa zu gehen ... Aber nur, wenn wir weiterhin wie unsere deutschen Nachbarn den neuen EnRe bauen und subventionieren : Mrgreen:


Nein, der teuerste Strom auf dem Kontinent handelt nicht grundsätzlich von der Subventionierung erneuerbarer Energien, die bereits praktisch wettbewerbsfähig sind, sondern von der Tatsache, dass die "Rückstände" früher oder später bezahlt werden müssen (Abbau von Kraftwerken). + Behandlung von Abfällen, von denen wir nicht wissen, was wir tun sollen), die den Franzosen nicht geliefert wurden (in den Rechnungen seit dem Ursprung der Nuklearwaffe enthalten) ...... und dies natürlich ohne Kilowatt. ......

Also doppelte Anstrengung, Energiequelle wechseln ... und massiv investieren, um den Mist der Vergangenheit auszugleichen ... Chui sicher, dass es so ist ausgezeichnet für das Wachstum so lieb zu sicher. : Mrgreen: Wer hat gesagt, dass wir in Frankreich immer einen Verzögerungskrieg haben, wenn es darum geht, zur richtigen Zeit in die richtige Technologie zu investieren? : Mrgreen:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79125
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 19/10/14, 23:58

Did67 schrieb:Leider ist Frankreich das Königreich des Chats!

Wir fürchten uns elend vor Brennilis in der Bretagne, wo wir seit 20 Jahren kaum Fortschritte gemacht haben ...


Genau wie der kleine 300 MW Chooz A-Reaktor in den Ardennen, der als erster abgebaut werden sollte und der den Standard für die Methode (und die Kosten ??) setzen sollte: http://energie.edf.com/nucleaire/decons ... 48250.html

EDF-Kommunikation in ihrer ganzen Pracht:

Demontage teilweise, 1999 begonnen, wurde Ende 2004 abgeschlossen.
Die bereits durchgeführten Hauptarbeiten bestanden darin, den Brennstoff zu evakuieren, die Stromkreise zu entleeren, den Maschinenraum und die Pumpstation abzubauen und abzureißen, die außerhalb des Hügels gelegenen Kerngebäude abzubauen, aufzuräumen und abzureißen.


https://www.econologie.info/share/partag ... 5VOhms.pdf

Nichts über die Kosten der Operation gesehen ... kurz gesagt, gute EdF com com!
0 x

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Bing [Bot] und 132 Gäste