Begrenzung des globalen: Wie CO2?

[sicetaitsimple]

Weitere Details hier, aber wenn wir über den Heiligen Gral sprechen, achten Sie darauf, dass die Bärenhaut noch sehr lebendig ist.

Ja, besonders seit der Gefangennahme kostet es "einen verrückten Teig", aber wir wissen wie. In den Jahren 2005/2010 gab es weltweit eine Vielzahl von Pilotanlagen (in reduziertem Umfang, die eine Puilleme Rauch aus einem Kraftwerk behandelten, typischerweise 1%), die dies demonstrierten. Umso besser, wenn sie einen Prozess gefunden haben, der möglicherweise effizienter ist.
Die eigentliche Schleuse ist jedoch die geologische Entsorgung.

[Obamot]

(Gleich und gleich gesellt sich gern)

Weitere Details hier, aber wenn wir über den Heiligen Gral sprechen, achten Sie darauf, dass die Bärenhaut noch sehr lebendig ist.

Ja, besonders seit der Gefangennahme kostet es "einen verrückten Teig", aber wir wissen wie. In den Jahren 2005/2010 gab es weltweit eine Vielzahl von Pilotanlagen (in reduziertem Umfang, die eine Puilleme Rauch aus einem Kraftwerk behandelten, typischerweise 1%), die dies demonstrierten. Umso besser, wenn sie einen Prozess gefunden haben, der möglicherweise effizienter ist.

Eine ganze Scheibe Brot, um nichts zu sagen.

Die eigentliche Schleuse ist jedoch die geologische Entsorgung.

... sicetaitsimple: "die Rückkehr ..."

Das REAL-Schloss ist NULL EMISSION!

[izentrop]

Anscheinend scheint das Prinzip von MOFs einfach zu sein, aber da es sich um Nanomaterialien handelt, hängt alles vom Volumen ab, das verarbeitet werden kann
https://www.univ-rennes1.fr/actualites/ ... frameworks

[sicetaitsimple]

Eine ganze Scheibe Brot, um nichts zu sagen.

Die eigentliche Schleuse ist jedoch die geologische Entsorgung.

... sicetaitsimple: "die Rückkehr ..."

Das REAL-Schloss ist NULL EMISSION!

Es ist wahr, dass es super relevant ist, nur zu antworten, um Spaß mit 3 .GIF zu haben!

[Obamot]

Aber ja "Einstein"

[izentrop]

Ich war mir nicht sicher, wo ich das hinstellen sollte:

Das zukunftsweisende Szenario von Ingenieur Fabien Esculier ist ein gutes Zeichen für die Möglichkeit, bis 2050 vollständig auf synthetische Stickstoffdünger zu verzichten, um den Raum Paris mit einer gemeinsamen Änderung des Verbrauchs und der landwirtschaftlichen Praktiken zu versorgen Verwendung von Düngemitteln aus Urin. Die getrennte Sammlung von Urin und seine landwirtschaftliche Rückgewinnung würden die Emission von 500 Tonnen CO000-Äquivalent pro Jahr in Ile-de-France verhindern.

Wenn wir den Urin der 12,1 Millionen Einwohner von Ile-de-France als Dünger verwenden würden, könnte dies die Herstellung von Weizen für 29 Millionen Baguettes pro Tag oder das Zehnfache ihres Verbrauchs ermöglichen.

Um die Einwohner von Ile-de-France zu ernähren, besteht mehr als die Hälfte der Stickstoffeinträge aus synthetischen Düngemitteln. Die Umweltauswirkungen ihrer Produktion sind erheblich. Die Herstellung von Stickstoffdüngern, die fossiles Erdgas verbrauchen, ist daher sowohl energieintensiv als auch emittiert Treibhausgase. Phosphor wird aus fossilen Minen im Ausland gewonnen. Aber könnten wir es anders machen? Verwenden wir in der Landwirtschaft natürlich Gülle oder Gülle, die aus tierischen Abfällen stammt? Und warum sollten wir keine menschlichen Ausscheidungen verwenden, insbesondere keinen Urin? Dies ist die Frage, die sich das Institut der Region Paris gestellt hat, indem es sich auf das Gebiet der Ile-de-France stützte.
https://www.reussir.fr/le-pipi-des-pari ... griculture

Die Sammlung wird die schwierigste in der Stadt bleiben.

[Obamot]

du hättest es hier setzen können, ich habe schon darüber gesprochen:
post405166.html # p405166

Erde, Regenwürmer Urin und es wächst (keine anderen Eingaben, nur die Aufgabe des Myzels)

Wenn Sie etwas weiter als bis zur Nasenspitze darüber nachgedacht haben ... menschlicher Urin (solange er gesund ist) ist viel besser als Rinderurin, und in der Stadt gibt es reichlich davon. .

Das Problem beim Sammeln von menschlichen Exkrementen oder Rindern (dasselbe) besteht darin, dass Sie, wenn das Lebensmittel aus Pflanzen einschließlich glyphosiertem Getreide besteht, nach dem Durcheinander des Körpers nicht nur als Menschen Krebs riskieren ( Die Dosis macht das Gift nicht mehr), aber Ihr eigener Urin ist verschmutzt und kontaminiert die Pflanzen, wenn Sie ihn als Dünger verwenden.

Schließlich lesen Sie dies und morgen werden Sie vergessen haben und denken, dass GVO und andere Pestizide, Bestrahlung mit niedriger Dosis usw. "sicher" sind.

[izentrop]

Obamot, der phantasiert
Die Originalnotiz https://www.institutparisregion.fr/file ... 58_web.pdf

[Exnihiloest]

Buch von Björn Lomborg, einem ehemaligen Alumnus des Grünen Friedens, sicherlich sehr interessant für diejenigen, die noch einen gesunden Menschenverstand über das Klima haben:

"Fehlalarm - Wie die Panik des Klimawandels uns Milliarden kostet, die Armen verletzt und den Planeten nicht repariert"
https://www.decitre.fr/ebooks/false-ala ... 0_522.html

"Der meistverkaufte skeptische Umweltschützer der New York Times sagt, dass Panik über den Klimawandel mehr schadet als nützt. Hurrikane treffen unsere Küsten. Im amerikanischen Westen toben Waldbrände. In der Arktis brechen Gletscher zusammen. Politiker, Aktivisten und Medien teilen eine gemeinsame Botschaft: Der Klimawandel zerstört den Planeten und wir müssen drastische Maßnahmen ergreifen, um ihn zu stoppen. Kinder geraten in Panik über ihre Zukunft, und Erwachsene fragen sich, ob es überhaupt ethisch ist, neues Leben in die Welt zu bringen.
Genug, sagt Bestsellerautor Björn Lomborg. Der Klimawandel ist real, aber es ist nicht die apokalyptische Bedrohung, von der uns berichtet wurde. Projektionen des bevorstehenden Untergangs der Erde basieren auf zweifelhaften wissenschaftlichen Erkenntnissen und noch schlimmeren Wirtschaftsdaten. In Panik versprachen die Staats- und Regierungschefs der Welt, äußerst teure, aber weitgehend ineffektive Maßnahmen zu ergreifen, die das Wachstum behindern und dringendere Investitionen in Humankapital verdrängen, von Impfungen bis hin zu Bildung.
Die gefälschte Warnung wird Sie davon überzeugen, dass alles, was Sie über den Klimawandel denken, falsch ist, und Ihnen den Weg nach vorne zeigen, um die Welt für uns alle zu einem viel besseren, wenn auch etwas wärmeren Ort zu machen."

Wir sehen, dass der Fehlalarm auch zeitlich ein Chaos ist, wie wenn man ihn hier verschwendet und sich fragt, welche Mengen an CO2 oder anderen mehr oder weniger Treibhausgasen sich für eine Kühlung ändern müssen, die ebenso unnötig wie unmöglich ist.

[Obamot]

Obamot, der phantasiert
Die Originalnotiz https://www.institutparisregion.fr/file ... 58_web.pdf

Also was?

Ihr Dokument stammt aus dem Juli 2020 ...

Ich habe bereits Ende Juni 2020 (und lange vor meiner vorherigen Abreise ...) hier angefangen, darüber zu sprechen:
post402793.html # p402793
post403224.html # p403224

Sie beweisen nur, dass Sie zu spät sind ...