Exnihiloest schrieb:Dies ist nicht das, was wir sehen. Die größten Christen sind in den Vereinigten Staaten, wo Techno floriert und Ökonomie weit verbreitet ist.
Unter den Evangelisten wurde Geld für vollkommen mit der Religion vereinbar erklärt. Die Frage ist also nicht die eines Religionswechsels.
Gerade wegen der Macht des Ökonomismus können wir heute in der Welt einen Anstieg des religiösen Fanatismus beobachten (alle Religionen sind betroffen!).
Schließlich können sich die genannten Religionen vollständig auf den Ökonomismus stützen (z. B. in den USA, Emiraten, Saudi-Arabien), was jedoch nicht verhindert, dass dieser in den Hintergrund gedrängt wird (der Aufstieg des Evangelikalismus in Südamerika z möglich, den Katholizismus (und seine christlich-marxistischen Entwicklungen) zu entwirren, um so die nordamerikanische wirtschaftliche Einmischung zu fördern).
Sicherlich steht der Fortschritt allen klassischen Religionen entgegen. Aber es hat nichts mit einer neuen Religion zu tun: keine heiligen Texte, keine unveränderlichen Riten, keine übernatürlichen Wesen, außer verdrehten Argumenten
Es wäre reduzierend, eine Religion als einen Glauben zu betrachten, der auf der Existenz einer oder mehrerer Gottheiten beruht.Einige Religionen sind auch völlig atheistisch (Taoismus, Buddhismus).
Religion kommt aus dem Lateinischen religare(verknüpfen) Das Prinzip einer Religion besteht darin, ein Netzwerk von Akteuren ("Gläubigen") um ein zentrales Konzept zu verbinden, das ihre Praxis definiert.
Das zentrale Konzept kann sehr wohl eine Gottheit wie alles andere sein, abgesehen von diesem kleinen Spiel ist die Wirtschaft mächtiger als jeder Gott, weil sie wahrscheinlich ethnisch, geografisch oder sozial transzendiert.