Wenn es einen Arm kostet... lass es!
Naja... Immer so gute Bidouille-Tipps.
Wie du sagst, man muss alles sehen, auch die Umsetzung ;)
Und klopf an!
Also ok, ich gehe einen Schritt zurück ... die Zellulosewatte-Einsätze werden für Stellen sein, an denen man nicht aufblasen kann ... Also nicht an vielen Stellen, nehme ich an ... hm!
Abschließend möchte ich sagen, dass ich die Boxen bevorzuge, weil man zumindest planen kann, die äußeren Fensterrahmen anzubringen, wenn man sich für 2V + Argon entscheidet (hier ist es eine persönliche Entscheidung...) Und so muss man sie nicht einmal entfernen Bei den alten gibt es eine Dreifachverglasung, der Arbeitsaufwand ist geringer und es passiert nichts ...
Ich weiß nicht, ob Sie das gesehen haben:
https://www.econologie.com/forums/post244965.html#244965
Kein Erfolg in diesem Thread, obwohl ...! Ich finde Fenster ohne Pfosten toll! Die Passivierung eines „konventionellen“ Hauses ist alles, was gefehlt hat, Amha. und noch besser, da es am Ende mehr Energie produziert als es verbraucht (auch in einem tiefen Tal: Beweis dafür, dass es fast überall möglich ist!!!)
Noch mehr muss in mittlerer Tiefe gebohrt werden, um die Hitze aufrechtzuerhalten (Dédé hat sich schließlich nicht geirrt, aber gleichzeitig übertrifft es die Erwartungen). Und es kostet natürlich weniger, bis wir die Wunderlösung finden, auf einen Heizkessel zu verzichten: Wir können es bereits tun ...
Sie können Ihre Meinung sagen...! Ich lade Sie sogar ein, das nächste Mal zu einem Besuch ins Wallis zu kommen... ;) Sie haben ein hübsches kleines Weisschen, das zwickt (putzen Sie damit nicht die Fenster, es würde sie zerkratzen).
So trinkst du mäßig... ahahahah)
) 
