Die Entwicklung der biologischen Arten und Chance ...

[Janic]

interessante Debatte, aber etwas verzerrt durch zwei entgegengesetzte Ideologien.

[Sen-no-sen]

Eine Zusammenfassung kann sein?

[Janic]

Eine Zusammenfassung kann sein?

Schwierig wäre es, eine höfliche Diskussion zwischen der extremen Linken und der extremen Rechten in der Politik zusammenfassen zu wollen. Theologisch finden wir alle gängigen Klischees aus dem historischen und sozialen Kontext. Zum Beispiel: Hölle, völlig abwesend in den Texten und von Grund auf neu erfunden, um den leichtgläubigen, bastardartigen Vater für Erwachsene oder die Erbsünde usw. zu erschrecken.

[Sen-no-sen]

Ich habe mir ein paar Videos angehört.
Es ist vor allem eine Debatte über die Existenz Gottes und nicht über die Evolution der Arten.
Der Lautsprecher,Charles Eric von Saint Germain stellt den Evolutionismus nicht in Frage, sondern verteidigt einfach, wie viele Gläubige, die Vorstellung, dass dieser einer Form des Finalismus gehorcht.
Im übrigen sind die von Acermendax vorgebrachten Gegenargumente (von are pseudo) relativ richtig, aber vielleicht fehlt es diesem wie vielen Evolutionisten an einem Verständnis des religiösen Phänomens.

[GuyGadebois]

Ich habe mir ein paar Videos angehört.
Es ist vor allem eine Debatte über die Existenz Gottes und nicht über die Evolution der Arten.
Der Lautsprecher,Charles Eric von Saint Germain stellt den Evolutionismus nicht in Frage, sondern verteidigt einfach, wie viele Gläubige, die Vorstellung, dass dieser einer Form des Finalismus gehorcht.
Im übrigen sind die von Acermendax vorgebrachten Gegenargumente (von are pseudo) relativ richtig, aber vielleicht fehlt es diesem wie vielen Evolutionisten an einem Verständnis des religiösen Phänomens.

Das "religiöse Phänomen" ist nicht schwer zu verstehen, da es nur die Leichtgläubigkeit desjenigen anspricht, der es behauptet ...

[Janic]

Ich habe mir ein paar Videos angehört.
Es ist vor allem eine Debatte über die Existenz Gottes und nicht über die Evolution der Arten.

Sehr fair, aber da die beiden (im Kontext des Monotheismus offensichtlich) miteinander verbunden sind, geht es in Wirklichkeit um Kreationismus

Der Sprecher, Charles Eric von Saint Germain stellt den Evolutionismus nicht in Frage. Es verteidigt einfach die Idee wie viele Gläubige, dass diese einer Form von Finalismus gehorcht.

Es ist fast richtig! aber das reicht nicht! Die römisch-katholische Kirche selbst hat den Evolutionismus in der lebendigen Welt erkannt (nicht den Evolutionismus), und die CESG-Rede ist unter diesem Gesichtspunkt interessant. In der Tat, und ich glaube, dass das Thema hier oder anderswo hervorgerufen wird, ändern sich die Gesellschaften und die Dominante von gestern geht auf die Stufe von heute über, entsprechend der Zeit und der Zeit, also ist es jedes Mal besser, gefunden zu werden auf der Seite des Halses und nicht auf der Seite des Eisens.
Nun, und das ist kaum zu bestreiten, ist die Speerspitze des Atheismus der Evolutionismus in frontaler Opposition mit dem religiösen Kreationismus (nicht biblisch) mit dem Anspruch, ebenso groß wie sein Gegner, eine unbestreitbare Wahrheit zu vertreten nicht mehr im Vergleich zu einem Buch, sondern in Bezug auf wissenschaftliche Behauptungen oder vermeintliche. Die Seitenkappe weiß, die weiße Kappe und wir haben lange diskutiert!

Im Übrigen sind die von Acermendax vorgebrachten Gegenargumente (de are pseudo) relativ richtig

Soweit wir nur kleine Textteile aus ihrem Kontext (wie sie aus dem Buch stammen) und eine Mischung mit den Religionen kennen, die historisch eine Geschichte haben, die sie nicht berücksichtigt. Was diese Gloubiboulga in Frage stellt.

Aber vielleicht hat dieser wie viele Evolutionisten kein Verständnis für das religiöse Phänomen.

Es ist immer noch fair! aber dies liegt an der Tatsache, dass in den Kreisen, die er besucht und empfiehlt, die eingehende Erforschung des Monotheismus als eine Form der Prostitution des Geistes angesehen wird (wie dies auch die katholische Kirche gegenüber der katholischen Kirche tat) des entstehenden Protestantismus), der diese von ihm benutzten Vereinfachungen gibt und die eher eine Konditionierung als eine Vernunft sind. Und so des Glaubens auch!
Trotz allem und dies ist ein neues Phänomen, er lernte, dass es einen großen Unterschied macht, Videos ohne Gesprächspartner (und damit möglichen Gegner) oder mit Homöopathie oder Impfungen zu machen, die konkreter sind als Metaphysik und wo er an die Wand geschickt wird.

[Sen-no-sen]

Das "religiöse Phänomen" ist nicht schwer zu verstehen, da es nur die Leichtgläubigkeit desjenigen anspricht, der es behauptet ...

Wenn ich von religiösem Phänomen spreche, beziehe ich mich auf seinen systemischen Aspekt, dh auf Religion als einen ideologischen Komplex, der darauf abzielt, ein soziales Modell zu strukturieren.

Es ist immer noch fair! aber dies liegt an der Tatsache, dass in den Kreisen, die er besucht und empfiehlt, die eingehende Erforschung des Monotheismus als eine Form der Prostitution des Geistes angesehen wird (wie dies auch die katholische Kirche gegenüber der katholischen Kirche tat) des entstehenden Protestantismus), der diese von ihm benutzten Vereinfachungen gibt und die eher eine Konditionierung als eine Vernunft sind.

Der Monotheismus ist nur eine Phase des religiösen Prozesses.

[Janic]

Der Monotheismus ist nur eine Phase des religiösen Prozesses.

oder nicht! Dies ist die Geschichte von Huhn und Ei! Unsere Entwürfe stammen aus verschiedenen Kulturen, die sich in unterschiedlichen Aspekten präsentieren, je nachdem, was diese am meisten beeinflusst hat. Wir wollen jedoch oft die kulturellen Möglichkeiten nach dem Aktualismus vergleichen, der auf nicht "zivilisierten" Zivilisationsformen basiert, die eher animistisch sind, da sie näher und abhängig von der natürlichen Umwelt und anderen weniger davon abhängigen Zivilisationen (den Mägen) sind voll) und die diese Prozesse dann abstrakt intellektualisieren können.

[Christophe]

Bin das dann!

[Christophe]

Es war schon eine evolutionäre Kuriosität, hier ist es fluoreszierend !!

Zum ersten Mal berichten Forscher über die Biofluoreszenz in einem monotremen Säugetier, dem Schnabeltier.

https://trustmyscience.com/chercheurs-d ... thorynque/