Erneuerbare Energien: Wenn wir wollen, können wir!

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14141
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 23/05/11, 19:33

Um auf das Thema zurückzukommen:

Laut diesem Bericht war erneuerbare Energie 2009 die wichtigste Energiequelle in Lettland und Schweden. Es machte jedoch 36% der in Lettland produzierten Energie aus, gegenüber 34% in Schweden. Lettlands Ziel ist es, 40 einen Anteil erneuerbarer Energien zu erreichen, der 2020% seines Energiemix ausmacht.


Wie viel Prozent der erneuerbaren Energien wurden in Frankreich für die nächsten Jahre prognostiziert und wie viel könnte vernünftigerweise getan werden?
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
pb2488
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 837
Anmeldung: 17/08/09, 13:04




von pb2488 » 23/05/11, 20:23

Für Schweden und Lettland ist es einfach und logisch Hydraulik, weil sie die richtige Geografie haben.
0 x
"Die Wahrheit kann nicht als Mehrheitsmeinung definiert werden:
Die Wahrheit ist, was sich aus der Beobachtung von Tatsachen folgt. "
Dirk Pitt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2081
Anmeldung: 10/01/08, 14:16
Ort: isere
x 68




von Dirk Pitt » 23/05/11, 21:42

Flytox schrieb:
Wie viel Prozent der erneuerbaren Energien wurden in Frankreich für die nächsten Jahre prognostiziert und wie viel könnte vernünftigerweise getan werden?


Schau dir meinen Beitrag an Sie finden hier

Für Strom (nicht Gesamtenergie) machen wir derzeit etwa 80 TWh aus 550 oder 14.5% erneuerbar
Das Ziel von Grenelle 2020 ist 150 TWh, d. h. 27% bei konstantem Verbrauch

Wenn wir jedoch gleichzeitig den Verbrauch (also die Gesamtproduktion) senken, indem wir Nuk-Pflanzen stoppen, ist der Prozentsatz offensichtlich höher. und meiner Meinung nach ist dies der einzige Weg, um den Anteil erneuerbarer Energien signifikant zu erhöhen: die Reduzierung des Verbrauchs.
man muss zu einem elektrischen Verbraucher aus den 80ern zurückkehren.
Schließlich ist es keine Rückkehr zu Bäumen, wie diejenigen, für die Abnahme ein schlechtes Wort ist, gerne sagen würden.
abzunehmen, wenn wir über die Vernunft hinausgegangen sind, ist vernünftig.
0 x
Bild
Klicken Sie auf meine Unterschrift
lejustemilieu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4075
Anmeldung: 12/01/07, 08:18
x 4




von lejustemilieu » 23/05/11, 21:50

Betreff Zabotage!
Ziel ist es zu zeigen, dass in Bezug auf Energie alles möglich ist, wenn die Regierung es will!
0 x
Der Mensch ist von Natur aus ein politisches Tier (Aristoteles)
Dirk Pitt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2081
Anmeldung: 10/01/08, 14:16
Ort: isere
x 68




von Dirk Pitt » 23/05/11, 22:01

welche Sabotage; oder ; Wer? Ich glaube nicht, dass ich etwas sabotiere.
0 x
Bild

Klicken Sie auf meine Unterschrift
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79304
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11037




von Christophe » 23/05/11, 22:07

pb2488 schrieb:Für Schweden und Lettland ist es einfach und logisch Hydraulik, weil sie die richtige Geografie haben.


Und eine viel geringere Nachfrage / Bevölkerung ...

Dies bedeutet nicht, dass in bevölkerungsreicheren Ländern nichts unternommen werden sollte! Jede eingesparte fossile kWh ist ein Sieg!
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 24/05/11, 04:12

Dirk Pitt sabotiert die Lösung, die das Freie verbraucht, indem er nie über die freie Sonne spricht:
freie Sommersonne für den Winter wie bei Drake Landung gespeichert:
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

Christophe drehte die Kurbel nach unten !!!!!
Hut !!

Wir werden am Ende einen Solarzähler auf unsere Dächer stellen und der Verbrauch wird nicht sinken, aber er wird CO2-frei und nuklear sein, da die Sommersonne jetzt verschwendet wird !! !!

Und Atomkraft und seine fossilen Brennstoffe zum Heizen werden durch erneuerbare ersetzt !!

Verbrauchsberechnungen sind uns egal, solange wir im Winter warm sind !!
0 x
lejustemilieu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4075
Anmeldung: 12/01/07, 08:18
x 4




von lejustemilieu » 24/05/11, 05:44

Christophe schrieb:
pb2488 schrieb:Für Schweden und Lettland ist es einfach und logisch Hydraulik, weil sie die richtige Geografie haben.


Und eine viel geringere Nachfrage / Bevölkerung ...

Dies bedeutet nicht, dass in bevölkerungsreicheren Ländern nichts unternommen werden sollte! Jede eingesparte fossile kWh ist ein Sieg!

+1, wenn Sie darüber nachdenken, gibt es einige kleine "sehr autonome" Inseln
0 x
Der Mensch ist von Natur aus ein politisches Tier (Aristoteles)
Dirk Pitt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2081
Anmeldung: 10/01/08, 14:16
Ort: isere
x 68




von Dirk Pitt » 24/05/11, 06:27

dedeleco schrieb:Dirk Pitt sabotiert die Lösung, die das Freie verbraucht, indem er nie über die freie Sonne spricht


Es ist normal, Deleco zu kompensieren, der zu viel darüber spricht : Cheesy:
0 x
Bild

Klicken Sie auf meine Unterschrift
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 24/05/11, 08:29

Und Presto, lass uns wieder gehen !!!

Ist es so schwer zuzugeben, dass:

a) Wir können so viel Komfort haben, während wir weniger verbrauchen (was ist der Punkt eines Lichts, das eingeschaltet bleibt - außer um auf die Anstrengung zu verzichten, es auszuschalten! Was ist der Sinn, so viel zu verlassen? Was ist der Sinn von High-Consumer-Geräten, wenn es A +++ gibt?)

b) Wir können produzieren: PV, Windkraftanlagen, Mikrokraftwerke usw. Nicht alle. Aber wir sind eine Nummer. Wie stört das?

c) Wir können alle Lösungen hinzufügen. Warum sich ihnen widersetzen? PV: ja, CESI: ja, unterirdische Lagerung: ja [wann machst du das?]; isolieren: ja; Pellets: ja; Holz: ja ...

Wenn jeder ein oder zwei Messungen vornimmt [hat er die Wahl! Warum diese Idee des "einzigartigen ökologischen Denkens"?] Es ist möglich, die Abhängigkeit von EdF / TotalFinaElf ohne Leiden um 25% zu reduzieren. Nur eine Anstrengung [abschalten, A +++ kaufen, 17 in PV investieren, anstatt dies oder das zu kaufen usw.] ... Und damit können wir unsere alten Kernkraftwerke sofort abschalten ... Und Danach können wir auf "schwereren" (Offshore-Windparks, anaerobe Vergärungs- / KWK-Anlage, BBC-Renovierung usw.) Fortschritte machen.]

Werden wir uns stattdessen gegenseitig ausnehmen? Ich verlasse dich. Müde!
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 202-Gäste