Nuclear, Globalisierung; die Lehren aus Fukushima?

[Janic]

Müssen in Zementspeere investieren, weil ein Natriumfeuer, das radioaktiver ist, es nicht so erlischt!

oder es geht nicht raus!

[Christophe]

http://www.romandie.com/news/n/_Japon_l ... 131133.asp

Japan: Inkrafttreten neuer Normen für Kernreaktoren


TOKIO - Die japanische Nuklearregulierungsbehörde wird auf den 8. statt auf den 18. Juli vorrücken, wenn neue Sicherheitsstandards in Kraft treten, was den Neustart von Reaktoren beschleunigen könnte, teilten Medienberichte mit.

Die Mitglieder des Aufsichtsorgans des Sektors werden sich am Mittwoch treffen, um diese scheinbar harmlose Änderung zu erörtern, die es den Unternehmen ermöglichen würde, Anträge auf Reaktivierung von Einrichtungen früher einzureichen.

Abgesehen von zwei Einheiten (3 und 4 von Ohi), die von der Vorgängerregierung für eine Wiederinbetriebnahme im Sommer 2012 für ungefähr 13 Monate (übliche Dauer zwischen zwei Wartungseinsätzen) genehmigt worden waren, 48 andere Reaktoren im Land werden für Wartungs- und zusätzliche Überprüfungszwecke auf unbestimmte Zeit stillgelegt. Diese Maßnahmen wurden nach dem Unfall in Fukushima ergriffen, der durch das Erdbeben und den Tsunami vom 11. März 2011 verursacht wurde.

(...)

[Christophe]

Eine andere Lehre ist, dass die nukleare Lüge immer noch verbreitet ist: http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 606902.php

Heute Abend in Asien: Enthüllungen über Tepcos unglaubliche Lüge in Fukushima

Tepco, der Betreiber des Fukushima-Standorts, hatte bereits im Mai 2011 aus finanziellen und börslichen Gründen die Bewirtschaftung von kontaminiertem Wasser bewusst vernachlässigt. Die damalige Regierung hätte die Situation befürwortet.

(...)

[Flytox]

Schlafen Sie auf zwei Ohren, die Regierung kümmert sich um Ihre Sicherheit ......

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Co ... e-a-l-IRSN

Budgetkürzung bei IRSN: "unverantwortlich" laut Betriebsrat
09/10 | 16


Der Rückgang der vom Staat an das Institut für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit (IRSN) für 10 zugewiesenen Subventionen um 2014% ist "unverantwortlich", glaubt eine Resolution, die dem Betriebsrat der AFP übermittelt wurde IRSN, "der öffentliche Experte" für nukleare Risiken.

Der Haushaltsentwurf sieht für das nächste Jahr eine Kürzung dieses Zuschusses um 20 Millionen Euro von insgesamt 202 Millionen in diesem Jahr und eine Kürzung des Personals um 36 Stellen (Vollzeitäquivalent) vor.
"Wir können deutlich sehen, dass ganze Bereiche des IRSN betroffen sein werden", beunruhigt der Betriebsrat des Instituts in seiner Entschließung.

"In einem Land, in dem die Kernenergie sehr weit verbreitet ist und in dem die Hersteller große Anstrengungen unternommen haben, um das Sicherheitsniveau ihrer Anlage nach dem Unfall in Fukushima zu erhöhen, dessen Umsetzung überwacht werden muss, "IRSN wird weiterhin sehr gefragt sein", umso mehr, als "die Lebensdauer der Kraftwerke verlängert werden könnte" und "der Abbau von Kernkraftwerken sich entwickeln wird", unterstreicht der Text.
Infolgedessen "hält es die EG für unverantwortlich, die Ausstattung des Gremiums, das der öffentliche Experte für Forschung und Fachwissen in Bezug auf nukleare und radiologische Risiken ist, um einen solchen Betrag zu verringern."

"Mit dieser Entschließung soll der Staat vor seine Verantwortung gestellt werden. Wenn er weiterhin den Wunsch hat, das IRSN-Budget zu kürzen, muss er die volle Verantwortung für die Folgen übernehmen", warnen die gewählten Beamten der EG.

Im vergangenen Monat erklärte der Generaldirektor des IRSN, Jacques Repussard, gegenüber AFP, dass die Regierung diese Budgetkürzung zur Auflage gemacht habe: Dies habe keinen Einfluss auf die technische Unterstützung, die das IRSN bietet die Nuclear Safety Authority (ASN), die jährlich rund 80 Millionen Euro ausmacht.

"Es verschiebt tatsächlich die meisten Kürzungen bei der Forschung (...), was bedeutet, dass etwa 15% der IRSN-Forschung gelöscht werden (110 Millionen in diesem Jahr, Anmerkung des Herausgebers), was enorm ist", urteilte Herr Repussard.
"Forschung ist die Ressource unseres Fachwissens. Wir schauen auf den Grund der Dinge, wir überprüfen nicht nur die Einhaltung im Nachhinein, das reicht nicht aus! Das Werk in Fukushima entsprach den Anforderungen der Japanische Behörde für nukleare Sicherheit ... ", unterstrich der Direktor von IRSN.

Delphine Batho sagte, sie habe sich gegen diese Haushaltskürzung ausgesprochen, als sie noch Umweltministerin war, und der Premierminister habe sich gegen seine Meinung entschieden.

"Das Thema könnte insofern explosiv werden, als die Regierung der Nationalversammlung am 30. Mai durch meine Stimme zugesagt hatte, die Finanzierung der nuklearen Sicherheit nicht zu kürzen", so Frau Batho .
"Ich habe gewarnt, dass wir angesichts einer Kontroverse über den Rückgang der für die nukleare Sicherheit bereitgestellten Mittel nicht drei Minuten durchhalten würden. Sie kennen den Rest ...", sagte Frau Batho, die am 2. Juli von der Regierung verdrängt worden war forderte öffentlich diese Budgetkürzungen heraus, die sein Ministerium betrafen.

[jonule]

in der Tat ist das Thema .. explosiv!

[Leo Maximus]

In Deutschland das Oberste Verwaltungsgericht entschieden, dass die nukleare Abschaltung bald illegal sein würde (14):

http://www.world-nuclear-news.org/C-Ger ... 01131.html

Kommt bald Braunkohle?

[Flytox]

http://hillion-fukushima.blogspot.fr/20 ... ue-de.html

[Leo Maximus]

Salut à tous!

http://hillion-fukushima.blogspot.fr/2014/07/quand-on-vous-dit-que-lon-se-moque-de.html

700 Millionen Bq Tritium wurden von Tepco im Pazifik verschüttet!

Dramatisch !!! Und wir machen nichts !!!

Äh ... eine kleine Notiz, Dies entspricht weniger als 2 Sekunden der durchschnittlichen jährlichen Einleitungen aus der AREVA-Wiederaufbereitungsanlage in La Hague.

Aber unsere Tritium-Veröffentlichungen sind von guter Qualität und haben nichts mit in Asien hergestelltem, verfälschtem Tritium zu tun ...

[Christophe]

Äh ... eine kleine Notiz, Dies entspricht weniger als 2 Sekunden der durchschnittlichen jährlichen Einleitungen aus der AREVA-Wiederaufbereitungsanlage in La Hague.

Es ist immer gut, eine Vergleichsreihenfolge zu haben, wenn wir über Radioaktivität sprechen!

Aber in diesem Fall verstehe ich nicht: "2 Sekunden jährliche durchschnittliche Ablehnungen"?

Bedeutet das, dass der Haag unendlich mehr Bq ablehnt als Fukushima?

[Leo Maximus]

Bedeutet das, dass der Haag unendlich mehr Bq ablehnt als Fukushima?

Im Tritium ja.

Dieses P ..... von Tritium wissen wir nicht, was wir damit anfangen sollen, also geben wir es ins Wasser und in die Atmosphäre ab, weil Tritium (offiziell noch) kein sehr gefährliches Radionuklid ist. Freigaben sind erlaubt.

Die jährlichen Abflüsse von wässrigem Tritium im Ärmelkanal durch das AREVA-Werk in La Hague betragen etwa 10000 Terabecquerel, d. H. 14 millionenfach das von Tepco in Fukushima am Anfang des Monats.

In La Hague werden jährlich maximal 37000 Terabecquerel zugelassen, 53 Millionen Mal so viel wie bei Tepco.

La Hague Tritium Releases sind hier (Quelle: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... luents.htm ):



Wie auch immer, du musst an etwas sterben ...